Bush envió a Estados Unidos a la guerra declarando que debe destruir un programa ACTIVO de armas de destrucción masiva. Las tropas estadounidenses encontraron gradualmente los restos de programas abandonados hace mucho tiempo fabricados antes de 1991. Sucios, oxidados o corroídos, una gran fracción de ellos no podía identificarse fácilmente como armas químicas. Algunos estaban vacíos, aunque muchos de ellos todavía contenían un potente agente de mostaza o sarín residual. La mayoría no podría haber sido utilizada como se diseñó, y cuando se rompieron dispersaron los agentes químicos en un área limitada, según la tropa estadounidense que recolectó la mayoría de ellos.
Bush no ha sido reivindicado. Y Clinton y otros dijeron lo que dijeron, pero no tenían acceso a la misma inteligencia (falta de acción) que Bush y Cheney hicieron, y la certeza no abogó por una invasión sin ningún plan viable posterior a la ocupación. O sin ningún debate significativo sobre las consecuencias con alguien que exprese una opinión contraria gritada o ridiculizada por los llamados medios liberales.
Cuando se trata de nuestro desastre de una participación en Iraq, es culpa de TODOS Bush y sus partidarios.
- ¿Qué significa la elección de Abdel Fattah El-Sisi como nuevo presidente de Egipto para las relaciones entre Estados Unidos y Egipto?
- ¿Los rusos que tienen doble ciudadanía de los Estados Unidos apoyan principalmente a Rusia cuando el país está en conflicto con los Estados Unidos? ¿Es eso aceptable?
- ¿Está Estados Unidos en camino de convertirse en una nueva Alemania nazi?
- ¿En qué circunstancias votaría Estados Unidos para usar la fuerza militar (como lo hizo Rusia) en un país con problemas similares al actual conflicto ucraniano (2014)?
- ¿Por qué Estados Unidos libró una guerra contra Assad, alegando que era un dictador, mientras aceptaban una dictadura más cruel y real como en Arabia Saudita?