¿Cómo se presume que Trump es peligroso para los asuntos internacionales, si ya varios líderes hostiles han cambiado su postura hacia los Estados Unidos?

A2A

La victoria de Trump ha tenido un impacto psicológico en la izquierda política. Lo demonizaron durante muchos meses exponiendo sus defectos y defectos reales y otros. A sus ojos no puede hacer el bien. El es Lucifer.

Putin y Duterte quieren una mejor relación con Estados Unidos y sabían que no cambiaría con Clinton y que probablemente empeoraría.

Lo que la clase política teme de Trump es su falta de seguimiento de una ideología política. No puede definirse en una caja política, que es cómo la clase política sabe cómo operar entre ellos. Como externo, ¿cómo pueden ejercer el control de Trump si no pueden definirlo políticamente?

Pueden pasar varios días antes de que muchos tipos políticos puedan comenzar a pensar racionalmente de nuevo.

Algunos presumen que Donald Trump es peligroso porque ve a Estados Unidos como una nación soberana ausente del control global, pero para otros es un soplo de aire fresco como se ve aquí. Muchos líderes mundiales aplauden a Trump, Francia guarda nariz

Para los pensadores liberales, no estoy muy seguro de qué puede ser eso, ya que el liberalismo parece vacilar del marxismo a un simple altruismo esponjoso y carente de fundamento real.

Una cosa que los liberales hacen bien es la aplicación del miedo, ya que en Donald Trump comenzará la Segunda Guerra Mundial o que el cambio climático provocado por el hombre destruirá la Tierra a menos que toda la humanidad quede bajo el control directo de un gobierno global. Tal alarde de miedo es la piedra angular de la novela “1984”, donde la humanidad está bajo amenaza constante y solo un gobierno totalitario puede proteger a las personas de sí mismas y de los demás.

Porque está cuestionando la restricción de poder existente, y el cambio siempre trae incertidumbre. La incertidumbre es mala para la política internacional.

Hasta ahora, todos los aliados de EE. UU. Podrían estar seguros de que, al final del día, las armas nucleares de EE. UU. Se asegurarán de que quien los ataque muera en el proceso, dándoles algún tipo de seguridad. Y las armas nucleares en manos de los Estados Unidos siempre fueron razonablemente seguras.

Ahora todos esos países deben preguntarse cuál es el valor de esa alianza. Si la historia reciente ha demostrado algo es que los países con armas nucleares son razonablemente seguros, los países sin presa de las grandes potencias. Y ahora todos aquellos que técnicamente no pueden hacer nada tendrán que evaluar si necesitan sus propias armas nucleares cuando ya no puedan confiar en el arsenal de los EE. UU. Y de hecho, Trump ya sugirió que Japón debería tener sus propias armas nucleares, y me atrevo a decir que nadie, excepto la nacionalidad japonesa, estaría muy feliz de ver eso.

Es irresponsable e inexacto sugerir que Trump es peligroso para los asuntos exteriores. Había sugerido medidas para evitar que los islamistas radicales penetren en el territorio estadounidense, aunque su proyección del miedo al terrorismo en el resto del mundo islam es un poco excesiva, pero comprensible. Es obvio que no todos los musulmanes son terroristas, pero es un hecho estadístico que casi todos los actos terroristas son realizados por islamistas.

He escuchado el discurso de aceptación de Trump y lo que dijo fue muy claro: “Al mismo tiempo, nos llevaremos bien con todas las demás naciones dispuestas a llevarse bien con nosotros. Tendremos excelentes relaciones “. También dijo:” Quiero decirle a la comunidad mundial que si bien siempre daremos prioridad a los intereses de Estados Unidos, trataremos de manera justa con todos. Todas las personas y todas las demás naciones. Buscaremos un terreno común, no hostilidad, asociación, no conflicto “.

Esa es la mejor definición de la política de asuntos exteriores del presidente electo estadounidense.

Está bien, nadie lo sabe con certeza, pero da la impresión de que es predecible. Durante el tercer debate presidencial, Hillary estaba tratando de incitarlo a repetir algunas de las cosas que dijo sobre Putin. Como era de esperar, se negó a hacerlo y cuanto más presionaba Hillary, más se volvía azul negándose a “caer” en su trampa, lo que ya hizo en el momento en que lo vieron callar.

Sus botones se presionan fácilmente. Por ejemplo, cuando Hillary puso a Mark Cuban en primera fila, él arregló para que las mujeres que alegaban que Bill Clinton tenía relaciones inapropiadas con ellas también estuvieran en primera fila. Su necesidad de doblar lo hace propenso a la manipulación.

Mantiene extraños compañeros de cama que hablan mucho sobre su percepción del mundo. Cualquiera que sea respaldado por personas como David Duke no tiene puntos de vista inclusivos, por decir lo menos. La idea de que alguien así tenga sus manos en el fútbol nuclear es inquietante.

Después de las elecciones, nuevamente era previsible que el mensaje de prohibición de musulmanes en su sitio web cayera.

Podría continuar, pero el hecho de que incluso puedo decir estas cosas de mi cabeza es una preocupación.