¿Deseaba Estados Unidos en secreto que la India fuera una nación con bombas nucleares?

No, Estados Unidos nunca quiso que un país del tercer mundo como India tuviera armas nucleares.

Es importante comprender la motivación detrás de la búsqueda de armas nucleares en India. India se volvió nuclear en 1974 solo 2 años después de la guerra de Indo Pak de 1971. Aunque la guerra resultó en una victoria abrumadora para la India, ella estaba nerviosa.


India temía un ataque desde todas sus fronteras cuando Pakistán fue respaldado por Estados Unidos, China, Reino Unido, Indonesia e incluso Jordania (Starfighter). Se especula ampliamente que Estados Unidos incluso instigó a China a abrir otro frente para aliviar la presión sobre Pakistán.

Era 1971 y la Guerra Fría estaba en su apogeo. La guerra de Vietnam no iba bien para Estados Unidos y Nixon acababa de ser elegido para el poder. China se había aislado efectivamente del resto del mundo. Una vez que los aliados, Rusia y China, ambos comunistas, habían buscado formas diferentes. Eso empeoró a principios de los años 70, Rusia y China estaban escaramuzando con frecuencia a lo largo de su frontera común. La “fabricación de acero a partir de chatarra” de Mao había fracasado miserablemente y sin productos agrícolas, casi 30mil chinos murieron. ¡Nixon vio una oportunidad! Una oportunidad para poner a la China comunista de su lado.

¿Pero va a llegar Nixon a Mao? No había un twitter para decir “¿Qué tal Mao?” o Facebook para enviar un empujón. Nixon encontró su tuit y poke en el general Yahya Khan, el entonces presidente de Pakistán. Pakistán y China habían librado una guerra con India en la década anterior. Entonces, por lógica común, eran los mejores amigos. Y Estados Unidos era un aliado de Pakistán. Nixon quería llegar a Mao en virtud de esa asociación.

Y el genocidio bengalí y la posterior guerra de independencia de Bangladesh / guerra de Indo-Pak sucedieron durante este período de cortejo. Y Nixon hizo todo lo posible para hacer todo lo posible para ayudar a Pakistán y eso incluyó la infame diplomacia de los cañones.


Aunque India ganó sustancialmente, no fue sin montones de ayuda soviética. Si no fuera por eso, la guerra del 71 habría tomado un giro diferente. Esto es cuando India se dio cuenta de la importancia de la disuasión nuclear. India utilizó reactores CIRUS canadienses y agua pesada estadounidense que había obtenido para la investigación pacífica de la energía nuclear para construir un dispositivo con fines pacíficos: las palabras eran importantes. No hay jingoístas, golpes en el pecho o golpes de sable de ningún tipo.

Cuando la bomba explotó en el árido desierto de Pokhran en un día seco y caluroso del 74, Occidente tomó una posición indiferente. El oeste, para entonces, había quemado todos los puentes con la India y estaba más o menos ocupado en China, Vietnam y la guerra posterior a la guerra de Yom Kipur. La OPEP provocó la crisis del petróleo que se había apoderado del oeste.

Estados Unidos nunca quiso que India fuera un factor de equilibrio para China cuando India se volvió nuclear. Pero apenas le importó, porque sus responsables políticos sabían que habían arruinado sus políticas exteriores miopes en Asia. Durante la década de los 70 e incluso hasta principios de la década de 2000, Estados Unidos apenas se preocupaba por la India. Asia fue todo Pakistán, China y Vietnam para ellos.

Es solo ahora que China es una gran fuerza a tener en cuenta, es el músculo económico más grande del mundo y tiene una gran fuerza armada que se está modernizando efectivamente a un ritmo rápido. Estados Unidos ve a India como un factor de equilibrio.


En una nota al margen, tomó un republicano para ir a China. Se necesitaron las políticas de un republicano para empujar a India a un ataque nuclear. Y también se necesitó un republicano para que India obtuviera el acuerdo nuclear.

India tenía estrechos vínculos con Rusia, por lo que permitir que India tuviera armas nucleares en realidad habría socavado el poder de Estados Unidos en la región asiática.

China y Rusia estaban en desacuerdo, y de hecho, porque si la política exterior de Zho EnLai, las relaciones entre Estados Unidos y China fueran muy buenas, a diferencia de China-India y Estados Unidos-India.

En este momento de la historia, China no era rival para Estados Unidos o Rusia, por lo que a Estados Unidos no le importaba si India podría socavarlos o no. Rusia apoyó a India, por lo que, naturalmente, Occidente se les opuso.

Desde el mundo occidental, solo Francia apoyó los ensayos nucleares de India … probablemente porque India era un buen amigo y un potencial socio de defensa. Sabemos que en la década de 1980, India compra tantos M2000 a Francia, y en la década de 2010 también comprarán tantos Dassault Rafales.

Si bien no es cierto que Occidente DESEA que la India tenga armas nucleares, es probable que de todos los países con el potencial de conseguir una bomba, la India tenga el mayor beneficio de la duda.

Razones de la siguiente manera:

1. La democracia más grande del mundo: cuando la India tenía la capacidad, era una democracia legítima con un sólido historial de elecciones libres y justas. Esta es probablemente la razón más importante.

2. Población: la población pura de la India significaba que cualquier sanción sería en gran medida irrelevante. Al ser un subcontinente, el comercio interno solo es como el de muchas naciones diferentes. Casi se espera que un país con esa población tenga la energía nuclear adecuada. Por otro lado, es muy difícil argumentar que mil millones de personas no deberían tener un escudo nuclear disponible para ellos.

3. Investigación indígena: al analizar el fracaso de la inteligencia estadounidense en la predicción de las pruebas de Pokhran, se afirmó que “Este era el país que produjo los científicos que fabricaron el chip de pentio”. El programa de la India era completamente indígena y tenía la capacidad científica para hacerlos. Nunca fue una cuestión de si, sino más bien cuándo.

Hay más factores, pero estos tres son los principales. Si observa, ningún otro país fuera del oeste tiene las 3 categorías en orden. Ningún país que tenga capacidades nucleares fuera de Occidente (excepto tal vez Israel) puede afirmar que es una nación democrática con el mandato de las personas que tienen una gran población y militares que demandan armas nucleares y la construyeron de manera indígena.

No es que India no haya enfrentado presión diplomática, pero no estuvo cerca de lo que Irán, Corea del Norte y Pakistán enfrentan hoy.

No , lo dudo mucho.

A medida que aumenta el número de potencias nucleares, disminuye el valor de una sola potencia nuclear.

Piensa en toda la situación de esta manera, imagina que estás varado en una isla con otras 100 personas y eres el único que tiene un arma. Como eres la única persona con un arma y todas las demás personas están desarmadas, técnicamente eres la persona más poderosa y peligrosa de la isla, en otras palabras, tienes la fuerza / poder de fuego para hacer cumplir tus leyes y tus puntos de vista sobre otras 99 personas varadas. la isla.

Continúas aplicando tus puntos de vista / leyes a otras 99 personas durante casi un mes y luego, de repente, un día de la nada, una de esas 99 personas encuentra un arma en la isla. ¡Felicidades! Ahora no eres la persona más poderosa de la isla.

¿Que pasa ahora? Podrías luchar contra él y enfrentar una probabilidad de supervivencia del 50/50 o podrías llegar a un acuerdo y acordar compartir el poder aún, sin importar lo que elijas , perderás al menos el 50% de tu influencia .

Ahora suplante 100 países por esos 100 pueblos y reemplace las armas con armas nucleares; Aparte de las posibilidades de su supervivencia (que acaba de bajar de cero), nada cambiará . En otras palabras, si algún país se vuelve nuclear, la influencia de otros países disminuirá proporcionalmente.

Después de la primera prueba nuclear de prueba de la Unión Soviética en 1949, los estadounidenses se vieron ‘obligados’ a compartir su condición de superpotencia con los soviéticos, lo que a su vez redujo su influencia global, lo que se suma al hecho de que durante la mayor parte de la guerra fría, India fue un poco un Aliado de los soviets, no entiendo por qué Estados Unidos querría que India se volviera nuclear.

Si Estados Unidos alguna vez quisiera disuadir a China, entonces estacionar armas nucleares estadounidenses en India (al igual que lo hicieron en Alemania) hubiera sido una opción mucho mejor en comparación con querer / ayudar a India a adquirir armas nucleares. El hecho de que Estados Unidos perdería más de lo que ganaría (dudo mucho que gane algo) si India adquiriera armas nucleares me hace creer que Estados Unidos no “desearía que India fuera una nación con bombas nucleares”.

Al llegar a la conspiración de OP sobre sanciones ‘blandas’, Estados Unidos nunca pudo imponer sanciones ‘pesadas’ a la India porque, primero los soviéticos (en la década de 1970) y luego los rusos (a fines de la década de 1990) solían ‘vetar’ cualquier sanción contra la India en el NACIONES UNIDAS.

Oh, ¿olvidé mencionar a China? China no era exactamente un “enemigo” de los Estados Unidos en los años 70. ¿Has oído hablar de la “división sino-soviética”?

Los Estados Unidos no son todos poderosos, India tiene una población de 1,4 mil millones si 200 millones de ellos están en la clase media alta y ganan tanto como la clase media baja estadounidense que todavía deja a 600 en la pobreza abstracta. Tienes muchos indios ricos y muchos pobres. India es capaz, y no una marioneta.