¿De qué maneras los Estados Unidos pueden garantizar el compromiso total de un país democrático como aliado?

Respuesta parcial, parcial porque ha sido un punto doloroso para mí, con un agradecimiento especial a Colin Davies, cuya respuesta señaló algunos de los escollos.

En primer lugar, creo que el compromiso total va más allá de los tratados y, de hecho, no requiere un tratado. El compromiso total como aliado significa que la posición predeterminada en la mayoría de los asuntos es el acuerdo, no la hostilidad o la crítica. La implicación es que cualquier tratado será cumplido, que los tratados serán fáciles de negociar, y para muchos propósitos los tratados ni siquiera serán necesarios.

Dicho esto, la forma número uno de garantizar el compromiso es el respeto por la cultura del socio. No me sorprende que los países más estrechamente aliados con los EE. UU. Sean los países de habla inglesa, debido a lo común de la cultura.

Aclaremos una cosa: un país democrático no es, por definición, un país cuyos intereses estén alineados con los de Estados Unidos.

En el siglo XX, EE. UU. Trató de imponer gobiernos favorables a Irán y Vietnam (solo aquellos que vienen a mi mente). No eran gobiernos democráticos. Cuando el pueblo impuso su voluntad democrática, derrocando a los gobiernos que se les impusieron, naturalmente se convirtieron en enemigos de los EE. UU.

Más recientemente, los Estados Unidos intentaron imponer un gobierno democrático en Afganistán. Esa frase suena como un oxímoron: la democracia debe provenir del pueblo, no de un gobierno extranjero. Afganistán es nominalmente un aliado de los Estados Unidos, pero de hecho no lo es. El problema básico es que creamos un gobierno para ellos sin el debido respeto por su cultura.

Colin Davies dio a entender que EE. UU. Arroja todo su peso. Eso viene de no respetar la cultura de nuestro compañero. No obtenemos el compromiso de un país socio a menos que los tratemos como iguales, respetando su cultura tanto como esperamos que respeten la nuestra.

Esa es una respuesta parcial porque respetar su cultura no es garantía. Es necesario, pero no suficiente.

Cualquier país que entre en una alianza con los Estados Unidos debe considerar a los Estados Unidos como el principal socio de la alianza. En todas las medidas menos una, EE. UU. Será superior en la alianza debido a su tamaño y potencia.

La única medida de que Estados Unidos nunca es superior es la reputación de honrar los tratados, acuerdos, acuerdos o incluso arreglos simples.

La Cláusula del Tratado en la Constitución de los Estados Unidos aseguraba que los Estados Unidos tendrían dificultades para celebrar tratados de cualquier naturaleza. Esto es lo mejor que se puede decir sobre la Cláusula. La Constitución de los Estados Unidos no explica cómo los Estados Unidos deben honrar los tratados o incluso retirarse de los tratados. Claramente, los redactores de la constitución no estaban interesados ​​en que la nueva entidad ingresara tantas constituciones como lo ha hecho en los últimos 200 años.

La situación actual es que la mayoría de los países de manera realista no esperan que Estados Unidos cumpla con sus tratados cuando se determina que no están en el mejor interés de los Estados Unidos.

Y para ser justos con los Estados Unidos, no tiene la capacidad de cumplir con la mayoría de los tratados de los que es miembro o socio. Si los tratados de los Estados Unidos están sujetos a la Declaración de Derechos debido a decisiones de la Corte Suprema o los derechos de los Estados se consideran superiores a un tratado, el valor de dichos tratados deja de tener sentido.

En resumen, esto básicamente significa que Estados Unidos no tiene fundamentos para tener verdaderos aliados a través de los medios formales de los tratados documentados. Y así, el compromiso total de un aliado democrático nunca se puede lograr.

Actualmente, la lealtad a los Estados Unidos se puede lograr fácilmente mediante la simple subyugación de las dictaduras.