¿Qué pasaría si China fuera llevada a la Corte Mundial de las Naciones Unidas por otra nación con respecto a la disputa del Mar del Sur de China?

Es probable que China simplemente ignore su veredicto. La Corte Internacional de Justicia no puede hacer cumplir sus fallos en un país a menos que el Consejo de Seguridad apruebe una resolución para hacerlo, lo que China nunca permitiría que suceda. No es extraño rechazar un veredicto de la CIJ; EE. UU. lo hizo, cuando Nicaragua los llevó a los tribunales por la financiación estadounidense de un golpe de estado en Nicaragua y la CIJ dictaminó que EE. UU. tenía que pagar reparaciones a Nicaragua.

Las acciones de China son deliberadas, y ningún mecanismo de aplicación de la ONU puede impedir que hagan nada, en virtud del veto de China.

Esta puede ser una respuesta decepcionante, pero es la verdad. Las grandes potencias tienen una historia de impedir que la ONU haga cumplir el derecho internacional sobre ellas. Estados Unidos lo hizo en Estados Unidos v. Nicaragua, Gran Bretaña y Francia lo hicieron durante la crisis de Suez (finalmente se retiraron debido a la presión estadounidense), Rusia lo hizo en Crimea y China lo está haciendo ahora. Así es el mundo.

China rechazaría la jurisdicción de la corte, y el caso sería desestimado. La Corte Mundial no puede fallar sin el consentimiento de ambas partes.

En este momento, Filipinas está llevando a China a los tribunales en ITLOS, que es un organismo independiente. Filipinas argumenta que China ha dado su consentimiento a la jurisdicción del ITLOS al ratificar la Convención del Derecho del Mar. China argumenta que su ratificación de CLOS incluyó una reserva que impide que ITLOS sea utilizada en su contra, y China está boicoteando los procedimientos de ITLOS.

En el caso extremadamente improbable, ese país X encontró alguna razón para imponer jurisdicción, entonces la reacción probable de China sería boicotear la audiencia e ignorar el resultado. Esto es precisamente lo que hicieron los Estados Unidos en los Estados Unidos v. Nicaragua. El hecho de que EE. UU. Haya ignorado a la Corte Mundial es significativo, porque cualquier fallo tendrá cero efecto diplomático a menos que EE. UU. Lo respalde, y no veo que EE. UU. Lo respalde.

Nada, China no reconocería la jurisdicción de la corte en el asunto y ni el veredicto que dicha corte dicta.

Hay un límite para la acción judicial, ya que no se puede hacer cumplir sin un grado de consentimiento de las partes participantes y un consenso entre otras naciones para usar el poder duro para hacer cumplir los resultados.

¿Quiénes van a arrestar las Naciones Unidas a todo el PCCh, el alto mando del PLA y el PLAN? ¿Cómo harían esto? Si la policía en Singapur, Australia o Kenia arrestara a Xi y tratara de extraditarlo a La Haya por sendero, habría enormes repercusiones y rumores. Mire lo que sucedió cuando Pinochet, un menor, fue dictador sudamericano, fue arrestado, casi causó el derrumbe diplomático, no sucederá.

Israel está en constante contravención de dos Declaraciones del Consejo de Seguridad de la ONU que datan de la década de 1960, las ignora y sus líderes vuelan dentro y fuera de Europa y Estados Unidos sin obstáculos, no hay voluntad para imponer medidas contra la deserción.

Por lo tanto, una Corte Internacional podría encontrar contra China, pero se podría hacer poco para hacerla cumplir.

La CIJ llamó a China como resultado de la petición de Filipinas, pero China rechazó la invitación y, por lo tanto, puede rechazar el veredicto. Australia rechazó igualmente un veredicto con impunidad, por lo que no es infrecuente. En efecto, los veredictos de la CIJ son como decisiones de arbitraje, solo vinculantes cuando ambas partes se han comprometido a acatar la decisión. En el caso de la petición SCS de Filipinas, China indicó claramente que no reconocería el hallazgo, por lo que será nulo y sin efecto.

No estoy familiarizado con el derecho marítimo, por lo que no puedo decir si el reclamo de China es legal o no, pero según entiendo las reglas, los países solo tienen derecho a reclamar 12 millas náuticas de su plataforma continental como territorio soberano y 200 km como un área de explotación económica exclusiva. . Nuevamente, no tengo conocimiento de cómo se aplica eso en la práctica.

No veo cómo se puede llevar a China ante la Corte de la ONU. China simplemente puede ignorar la decisión de la CIJ también, como han respondido Karthik y otros. Así que no veo absolutamente nada que se pueda lograr en la ONU en este asunto.

Sin embargo, esta situación no conducirá a un status quo pacífico para el SEA en el futuro porque no solo los países involucrados en la disputa apenas aceptan el reclamo de China, sino también porque EE. UU. Tendrá que afirmar esos aspectos de las reglas de UNCLOS por las cuales China también opera viola en contra.

No creo que los países fuera de Asia Oriental que tienen intercambios importantes con la región (especialmente con China) estén apostando por la estabilidad y la seguridad continuas de las relaciones comerciales, así como de la ruta comercial en sí, tal como están las cosas en este momento (mayo de 2016 ) porque eso sería simplemente demasiado ingenuo y demasiado optimista. Quizás eso explica el malestar económico que el mundo está experimentando en los últimos años. De cualquier manera, parece una apuesta segura que esos países tendrán que buscar alternativas a sus intercambios existentes en la región, al menos en parte, hasta que la situación se resuelva definitivamente. ¿Constituye esto un embargo parcial de facto? ¿Una escalada de la reducción del comercio por parte de esos países (unilateralmente o en concierto entre ellos sin la participación de la ONU) generaría una resolución? Creo que sí. De una forma u otra, porque sin claridad de la situación, el aumento de los intercambios con Asia Oriental solo puede ser más riesgoso para ellos.

Esta decisión de la UNCLOS del Mar del Sur de China es ridícula. Lea lo siguiente y luego decide.

Mar de China Meridional: los jueces de La Haya pueden haber sido influenciados por el dinero, dice un funcionario chino

Beijing arremete contra el Tribunal Marítimo del Sur de China, y la gente en él

De hecho, esto está sucediendo ahora. Sin embargo, China ha dejado en claro que no le importa lo que diga la ONU o la Corte Mundial, están tomando estas islas y pretenden reclamar lo que quieren reclamar en el SCS. China está decidida a hacer lo que quiere hacer.