¿Cuál es la probabilidad de que la administración de Trump precipite una crisis militar para desviar la atención de la investigación en curso?

Trump no está muy interesado en la guerra. Ha hablado de guerras extranjeras imprudentes y de gastar demasiado dinero y hombres en busca de un mal resultado. No sé si él enviará tropas, en ausencia de una provocación de tipo 9/11.

Contrariamente a la mayoría de los informes, no parece que Trump esté preocupado por la investigación en curso. No ha habido historias de él diciéndole a la gente que no testifique (excepto el reclamo negado de Sally Yates: la administración Trump niega que haya intentado bloquear a Sally Yates para que no testifique sobre Rusia), no hay historias de él encubriéndose, y el FBI y la gente de inteligencia tienen todos dijeron que no hay evidencia de colusión. De hecho, hay personas que quieren evitar que Trump trabaje en el gobierno, pero la mayoría de ellos son restos de la administración de Obama, como Yates. Y según Sean Spicer, hay más evidencia de colusión entre CNN y Clinton que entre Rusia y Trump: Spicer: hay más evidencia de colusión entre la campaña de Clinton y CNN que Rusia y Trump

Las únicas personas que han dicho que hay evidencia de inteligencia de colusión son Adam Schiff (quien ha tenido que retractarse o reiterar otras afirmaciones) y otro demócrata, y dicen que la evidencia está en informes secretos que ellos, y solo ellos evidentemente, tienen visto Nos mostrarían la evidencia, si no fuera clasificada. Existe, solo confía en ellos (es como la afirmación de McCarthy de más de 200 comunistas en el Departamento de Estado, un cargo que llevó a su censura, pero que luego se demostró que no estaba completamente equivocado).

Bueno, el resto del comité no ha visto evidencia de ello. Y el argumento se derrumba por su propio peso: http://www.investors.com/politic…

No veo que su administración se derrumbe. La afirmación de que es, me parece una ilusión. Lo que parece estar en peligro de colapsar es el reclamo de colusión entre Rusia y Trump.

Cerca del 100%.

A Tillerson se le asignó el trabajo del Departamento de Estado con el único propósito de confirmar que algún país se está “comportando muy mal”. Actualmente, ese país es Corea del Norte. Esta es también la razón por la cual Tillerson no tomó periodistas (un movimiento sin precedentes en la historia del Departamento de Estado).

Ahora tenemos la semilla de la duda en la mente del público, y eso es suficiente para apoyar una guerra, en caso de que sea necesaria una distracción.

Sin embargo, si el desorden actual de Rusia se desvanece, Trump / Tillerson convencerán a Corea del Norte de que deje de “comportarse mal” y, por lo tanto, parecen haber evitado la guerra flexionando los músculos.

Es infalible, siempre y cuando solo reciba sus noticias de los tweets de Trump.

Yo diría que las posibilidades son bastante bajas. Los republicanos del Congreso todavía están molestos por las guerras de Bush. Y todavía están tratando de ocultar su papel causal en el ataque de Benghazi:

El deseo de Trump de aumentar drásticamente el presupuesto militar y comenzar a ‘ganar guerras’ indicaba la posibilidad de una crisis militar antes de que las investigaciones actuales se convirtieran en noticia. Sin embargo, el hecho de que uno excluyera al otro no significa que no aprovecharía a los militares para nublar la investigación. Recuerde, su reputación es de oportunista.

No creo que Trump sea el tipo de hombre que planea hacer algo. Trump simplemente reacciona de manera instintiva a lo que suceda en este momento sin pensar en las consecuencias de sus acciones.

Entonces, si terminamos en una guerra, será la reacción de Trump a la provocación, no algo bien pensado en un esfuerzo por reforzar su índice de aprobación.

Wylie Coyote fue mucho mejor planificadora que Trump, así que no esperes que Trump tenga un mejor resultado que él, ¿pero entonces? Siempre hay tonta suerte.

Muy bajo. No estamos listos para la guerra. Necesitamos al menos dos años para construirlo. Apenas tenemos operadores que puedan operar. Todos están atrasados ​​por mantenimiento.

La Marina quiere agregar docenas de barcos, subs a la flota

More Interesting

¿Quién ganaría en un debate entre Elizabeth Warren y Donald Trump?

¿Qué es lo más libertario de los demócratas en los Estados Unidos?

¿Qué política introducida por Donald Trump es más beneficiosa para los Estados Unidos?

¿Crees que Donald Trump está tratando de desmantelar la OTAN?

¿Cómo se sienten los estadounidenses por el hecho de que su presidente es burlado en todo el mundo y visto como tonto e incompetente?

¿Los estados y ciudades liberales de EE. UU. Con iniciativas de cambio climático a pesar de Trump cederán una ventaja económica a los conservadores que no seguirán su ejemplo?

Siendo realistas, ¿podría un demócrata verdaderamente liberal (a la Elizabeth Warren, Bill de Blasio) dirigir una campaña populista y ser elegido presidente de los Estados Unidos?

¿Qué pasaría si los candidatos a presidente y vicepresidente demócratas y republicanos fueran asesinados justo antes de las elecciones, literalmente en el último momento posible?

¿Crees que Al Franken renunciará?

¿Saben los liberales y los demócratas que Hillary fue investigada por obstrucción a la justicia el año pasado?

¿Qué sucede cuando Trump se declara en bancarrota para los Estados Unidos?

¿Por qué EE. UU. Pasa por los votos electorales y no por los votos populares?

¿Por qué Trump está tan en contra de los medios cuando la única razón por la que es presidente es porque los medios le dieron $ 5 mil millones de publicidad gratuita antes de las elecciones?

¿Preferirías si Mike Pence fuera presidente?

¿Fue la decisión de Donald Trump de animar al Brexit una jugada inteligente?