Cualquiera que haya trabajado para ella en el pasado y que valore su futuro en política, nunca hablará mal de ella. Sería un suicidio profesional. Incluso si se hace con cuidado y de forma anónima, tengo la sospecha de que, debido a que los Clinton están tan bien conectados que podrían encontrar información como esa. Eso hace que cualquiera tenga miedo de hablar incluso en primer lugar.
Incluso si un ex trabajador fuera lo suficientemente loco como para golpear públicamente a Hillary Clinton, no sería lo suficientemente popular como para causar un impacto. Y si de alguna manera fuera recogido por los principales medios de comunicación, sería solo para desacreditar al ex empleado como descontento, mentalmente inestable o con una agenda políticamente motivada.
En primer lugar, probablemente haya una gran parte de los empleados anteriores que no se presentarán por temor a represalias. En segundo lugar, con cualquier reclamo en contra de que ella sea de una fuente anónima, o una fuente desacreditada, o ignorada por todos por completo, esto crea una situación en la que nadie ha dicho nada malo sobre ella. Por supuesto, no es cierto, pero en el foro público es la realidad bien administrada de los antiguos empleados de Clinton.
- ¿Por qué es malo que Trump haya condenado la violencia y el odio de todos los lados del espectro político?
- ¿Trump incumplirá su promesa de campaña de proporcionar cobertura de atención médica para todos, reducir costos y cubrir condiciones preexistentes sin penalización?
- ¿Trump utilizó una "estrategia del sur" para ganar las elecciones?
- ¿Por qué el presidente de los Estados Unidos tiene más poderes que el primer ministro tiene más poderes en la India, aunque ambos son naciones democráticas en el mundo?
- ¿Trump muestra que un sistema bipartidista es un problema?
Siempre habrá empleados anteriores que hayan tenido una mala experiencia con un político en particular. Tengo la sospecha de que Hillary Clinton tiene fama de ser dos personas muy diferentes: la que es pública y la que es privada. Si bien eso es cierto para casi todos, y especialmente cierto en el caso de los políticos, Hillary Clinton se destaca por encima de la mayoría en su duplicidad.
Ahora, no tengo nada más que anécdotas y rumores sobre los que especular, y nada concreto que admitir como evidencia. Sin embargo, hay incidentes que se filtran para dar a las personas una percepción de quién es Hillary Clinton y, por lo tanto, cómo sería trabajar para ella. El incidente que más me viene a la mente es Travelgate, cuando Bill Clinton asumió el cargo por primera vez a principios de 1993. Además, los rumores de que Hillary Clinton amenazaba a las mujeres que hablaban públicamente sobre el acoso sexual de Bill. Hillary era el pit bull que protegería a Bill durante su tiempo en el cargo y protegería de cerca sus secretos familiares. Sugerir que ha cambiado drásticamente con el tiempo sería un poco ingenuo. De hecho, con el tiempo, no creo que se haya tranquilizado considerando cómo ha escalado la escalera del poder en el transcurso de su carrera.
Por lo tanto, se puede extrapolar en función de sus comportamientos fuera del ojo público que podría ser una persona difícil para trabajar. De nuevo, no tengo pruebas. No tengo entrenamiento en análisis de comportamiento o psicología humana. Tengo un instinto. Su personalidad pública es tan transparente y falsa que veo que es una camaleón social, y eso me hace pensar que es manipuladora y posiblemente una acosadora en privado.
Creo que mucha gente siente lo mismo, y esto es parte de la razón por la que no ganó las elecciones de 2016 por un deslizamiento de tierra.