¿Cómo puede Estados Unidos ser tan incorruptible, considerando que no hay nombres estadounidenses en la fuga de documentos de Panamá?

El 1% estadounidense utiliza convenientes empresas estadounidenses o suizas para este servicio.

Aquí están algunos de los estadounidenses en los “Papeles de Panamá” es la fuente:

Entre los casos que McClatchy y sus socios encontraron:

Robert Miracle de Bellevue, Washington, está en los archivos. Fue acusado de un esquema Ponzi de $ 65 millones en el área de Seattle que involucraba la inversión en campos petroleros indonesios, con el dinero de los nuevos inversores supuestamente utilizado para pagar a los inversores anteriores. Miracle fue sentenciado el 13 de mayo de 2011 a 13 años de prisión luego de declararse culpable de fraude electrónico y evasión fiscal.

La compañía de Miracle se llamaba Mcube Petroleum, y siguió siendo un accionista activo en varias compañías offshore en las Islas Vírgenes Británicas hasta que se declaró culpable. Los retoños fueron creados por Mossack Fonseca.

Benjamin Wey es ciudadano estadounidense y presidente de New York Global Group. Fue acusado el año pasado, junto con su banquero suizo, Seref Dogan Erbek, por cargos de fraude de valores. El supuesto plan de Wey para ocultar un verdadero interés de propiedad en empresas que cotizan en bolsa fue el centro de los cargos. Wey está acusado de usar offshores establecidos con Mossack Fonseca para disfrazar transacciones complicadas entre compañías operativas chinas y compañías fantasmas estadounidenses que cotizan en bolsa.

Los dos “se cree que se han beneficiado de decenas de millones, mientras que los accionistas víctimas se quedaron con la cuenta”, dijo Diego Rodríguez, un funcionario del FBI involucrado en el caso, en un comunicado en el momento de la acusación.

El multimillonario de Florida Igor Olenicoff, un magnate de bienes raíces comerciales, aparece en los datos como accionista de Olen Oil Management Limited. Levantó un revuelo nacional en 2007 después de ser sentenciado a solo dos años de libertad condicional por evasión de impuestos. Pagó una multa de $ 52 millones después de no declarar más de $ 200 millones en compañías fantasmas offshore. Más recientemente, fue declarado culpable en 2014 por hacer réplicas de una escultura costosa y se le ordenó restituir a los escultores cuyo trabajo había copiado.

Está Anthony J. Gumbiner, presidente del área de Dallas de Hallwood Group Inc. Es un ciudadano británico con profundos vínculos con Texas que resolvió un caso de abuso de información privilegiada en 1996 con la Comisión de Bolsa y Valores, pagando $ 1.7 millones en multas en ese momento.

Un jetsetter en la década de 1980, Gumbiner era conocido por su lujoso estilo de vida en Monte Carlo. Más recientemente, ha estado involucrado en litigios por inversiones en campos petroleros. Su Hallwood Energy solicitó la protección por bancarrota del Capítulo 11 en 2009.

No fue sino hasta 2015 que el bufete de abogados pareció comprender los problemas legales de Gumbiner y comenzó a realizar verificaciones de antecedentes mejoradas. Para entonces, sus compañías offshore habían estado inactivas desde 2011.

Y está John Michael “Red” Crim, autor de los libros autoeditados “From Here to Malta” y “He sido arrestado, ¿y ahora qué?”

Los jurados federales en Filadelfia en enero de 2008 condenaron a Crim y dos asociados en un complot para que los inversionistas usaran fideicomisos falsos para engañar al IRS de aproximadamente $ 10 millones en ingresos fiscales.

En una entrevista con el socio del proyecto de McClatchy, Fusion, en una casa a mitad de camino en Los Ángeles en febrero pasado, Crim describió cómo trajo negocios a Mossack Fonseca y otros agentes corporativos registrados.

“Mi responsabilidad es configurar la documentación, entregarla al cliente y ahora están en el negocio”, dijo Crim. “A veces ni siquiera sé de qué se trata ese negocio, y no quería pasar todo mi tiempo investigando lo que están haciendo. Quiero decir, algunos de ellos simplemente te dirían que no fue nada de eso. tu negocio.”

En otro caso, las autoridades federales no sabían que un acusado en un caso de fraude tenía una cuenta en el extranjero con Mossack Fonseca. El ejecutivo de la compañía de telefonía por Internet Jonathan Kaplan se declaró culpable en Bridgeport, Connecticut, en 2007 de aceptar más de $ 400,000 en un esquema de soborno comercial.

Kaplan recibió libertad condicional. Una fuente de aplicación de la ley, que habló bajo condición de anonimato debido a asuntos legales pendientes, confirmó que los fiscales no sabían que Kaplan había establecido una compañía offshore en las Islas Vírgenes Británicas en 2004 llamada SGA Wireless. Permaneció activo hasta mayo de 2010.

Contactado por teléfono en Nueva Jersey, se le preguntó a Kaplan si le había contado a las autoridades sobre SGA Wireless. Él tartamudeó: “Voy a tener que declinar. Hablaré contigo. ”Luego colgó abruptamente.

* * *

Como dijimos, la sorprendente falta de nombres de alto perfil podría simplemente avivar la especulación de la eliminación de listas, o alternativamente, esperamos que obligue a la población en general a centrar su atención en el verdadero lugar real de la “evasión fiscal en alta mar”, tal vez el más grande en el mundo: los propios Estados Unidos de América.

Ah, pero hay nombres estadounidenses en la filtración.

Guardian informó que hay alrededor de 200 personas que viven en Estados Unidos y que encuentran su nombre en la lista.

Estas son algunas de las 200 personas en los Estados Unidos expuestas esta semana por los Papeles de Panamá, la filtración de documentos secretos que ofrece al mundo una visión sin precedentes de cómo los ricos y poderosos utilizan los paraísos fiscales para ocultar su riqueza.

Si bien los establecimientos de Washington y Wall Street han salido relativamente indemnes: “¿Cómo han escapado los estadounidenses hasta ahora de la mayor filtración de datos financieros de todos los tiempos?”, Preguntó el influyente sitio web de Politico: algunos personajes coloridos que se han visto afectados por la ley están identificados en Mossack Fonseca archivos. [1]

Algunos de los que encuentran mención en la filtración son:

  • Benjamin Wey : chico de Wall Street, CEO de New York Global Group, ya implicado por fraude de seguridad [2]
  • Igor Olenicoff : Billioniare, desarrollador de bienes raíces, ya condenado pero ahorró tiempo en prisión por evasión de impuestos [3]
  • Robert Miracle : actualmente disfruta de 13 años de prisión por conspiración, fraude postal, fraude electrónico, lavado de dinero y evasión fiscal
  • Marianna Olszewski: autora financiera y autora
  • John Michael Crim: condenado por hacer trampa al IRS [4]

Habiendo dicho eso, es cierto que ningún estadounidense importante (léase políticos, atletas, magnates de los negocios) se abre paso en la lista. Además, el número es demasiado pequeño en comparación con otros países occidentales.

Hay varias razones posibles por las que tan pocos estadounidenses han aparecido en la cobertura.

  1. Los estadounidenses tienden a elegir firmas de abogados que no sean Mossack Fonseca
  2. Las tasas de impuesto sobre la renta son más bajas en comparación con otros países occidentales. Menos impuestos, menos incentivos para ocultar dinero en el extranjero para evitar impuestos
  3. Estados Unidos es un paraíso fiscal !!

Es tan fácil crear un vehículo para ocultar su dinero y su identidad en los Estados Unidos que no hay necesidad de meterse con Panamá, según Shruti Shah, vicepresidente de programas y operaciones de Transparencia Internacional, una organización anticorrupción. [5]

El artículo explica en profundidad cómo Delaware es el Panamá de Estados Unidos.

Según el informe de Fusion, Mossack Fonseca también tenía una subsidiaria para crear corporaciones offshore estadounidenses en Nevada . [6]

¿Por qué ir a Panamá cuando la propia empresa está llegando a su puerta?

Si dejamos de lado las filtraciones de Panamá y hablamos de transparencia financiera en general, muchos de ustedes se sorprenderán al saber que EE. UU. Ocupa el 3er lugar en el informe 2015 del Índice de Secreto Financiero, [7] por debajo de la primera posición, cortesía de Suiza y Hong Kong.

Notas al pie

[1] 200 personas en los EE. UU. Expuestas por usar paraísos fiscales en Panamá

[2] Benjamin Wey

[3] Igor Olenicoff

[4] John Michael Crim

[5] Olvídate de Panamá: es más fácil esconder tu dinero en los EE. UU. Que en casi cualquier lugar

[6] ¿Dónde están todos los estadounidenses en los documentos de Panamá?

[7] Presentación del FSI

Nada que ver con la corrupción. Todo que ver con impuestos.

Los Estados Unidos son únicos en que todos los ingresos mundiales están sujetos a impuestos. Esto significa que las empresas financieras tienen que presentar informes con el IRS sobre todos los ciudadanos estadounidenses. Esto significa que la mayoría de las firmas de abogados y bancos offshore no tendrán nada que ver con los ciudadanos estadounidenses. (Esto resulta ser un dolor extremo para mí aquí en Hong Kong porque la mayoría de los bancos huirán gritando cuando vean que tengo un pasaporte estadounidense).

También hay una diferencia entre * secreto * y evasión fiscal. Si no es ciudadano de los EE. UU. Y desea * ocultar * dinero a alguien que no sea el gobierno de EE. UU. Y está dispuesto a pagar impuestos de EE. UU., Resulta que EE. UU. Es un lugar perfecto para hacerlo.

La corrupción política en los EE. UU. Funciona de manera diferente en la mayoría de los países porque todo es legal. Sucede en forma de contribuciones legales de campaña y cabildeo legal. La forma en que funciona es que si eres una empresa, contribuyes a ambos candidatos. Una vez que sean elegidos, si desea discutir algo con ellos, le devolverán sus llamadas telefónicas y le explicará cómo quiere que se escriba una ley. Pueden estar de acuerdo o en desacuerdo, pero el punto es que si usted no contribuyó a su campaña, no responderían sus llamadas.

Para los funcionarios, funciona de manera diferente. Cualquier exoficial puede conseguir fácilmente un trabajo en una empresa que cumpla con los requisitos. Si solía trabajar en la SEC, sabe cómo funcionan las cosas dentro de la SEC, por lo que si abandona la SEC, puede conseguir un trabajo en un banco que le aconseje cómo tratar con la SEC. Irónicamente, hay toda una industria de ex funcionarios del gobierno que ganan mucho dinero ayudando a las empresas a cumplir con las leyes anticorrupción. Debido a que hay tantos funcionarios que ayudan a las empresas a cumplir con la ley, es muy poco probable que hayan hecho algo ilegal.

No creo que su conclusión sea del todo compatible. ¿Crees que Mossack Fonseca es el único?

La filtración, aunque grande, proviene de una sola operación que se especializó en ciertos servicios legales y financieros para un determinado grupo de personas. Decir que los políticos estadounidenses (y canadienses por cierto) no contrataron a esa firma especializada y eso los hace incorruptos, bueno, eso simplemente no sigue.

Hay muchos otros abogados, asesores fiscales y proveedores de servicios similares a Mossack Fonseca que no obtuvieron su información filtrada. Quizás haya cientos, o incluso miles de competidores grandes y pequeños en todo el mundo.

Hay modas y tendencias en todo. Al igual que unas vacaciones en San Tropez, es popular un año con cierta camarilla, pero en su lugar se encontrarán otros voladores en Bali. Lo mismo con sus asesores financieros. Se trata de contactos y conexiones.

En primer lugar, muchos nombres en estos documentos no son políticos, sino simplemente personas con dinero que intentan evitar pagar impuestos. Un nombre que leí es Jacky Chan, por ejemplo, o Michel Platini, el oficial de FIFA y jugador de fútbol.

Esto probablemente se deba al hecho de que en muchos países, ser rico es algo vergonzoso y también mantener su dinero allí es arriesgado (pruebe China …).

No hay duda de que muchos estadounidenses ricos usan cuentas en el extranjero, pero muchos lo hacen legalmente (ver Mitt Romney).

En lo que respecta a los políticos, muchos en los estadounidenses son corruptos no al poner dinero debajo de la mesa, sino al recibir contribuciones políticas y otros beneficios mientras están en el cargo, y luego obtener un trabajo cómodo con la industria que regulan después de que su carrera política termina (o a veces entre posiciones).

En otras palabras, no necesitan una cuenta en el extranjero, lo hacen al aire libre.

Nota: los políticos estadounidenses no son corruptos. La corrupción es muy diferente. ¿Por qué aceptar un soborno en los Estados Unidos? Un soborno es una cantidad fija que luego debe ser lavada. ¡Qué siglo XX! Es mucho más lucrativo [1] aceptar una oferta de consultoría de $ 1,000 por hora o [2] un puesto de cabildero que gana $ 1.2 millones por año más un bono o [3] un director corporativo que gana $ 2 millones más un bono. Una oferta de una carrera para ganar millones es mucho mejor que violar la ley y poner dinero en el extranjero a través de organizaciones sospechosas cualquier día.

Bueno. Aquí está el trato. El ala de corrupción pública del FBI es realmente insuperable. El FBI obtiene los mejores y más brillantes investigadores en los Estados Unidos. Y les dieron un buen uso investigando la corrupción pública. No es solo un trabajo para estas personas, es una pasión y un juego. Salivan ante la idea de atrapar a un político estadounidense en el acto de violar las leyes de corrupción. Realizan un seguimiento de sus números y, al igual que los agentes de policía que reciben bonos por atrapar autos a toda velocidad, todos estos tipos viven para atrapar y humillar a los funcionarios públicos corruptos. Son buenos porque –en un nivel muy schadenfreude– se regocijan en aniquilar la vida de las personas que son corruptas.

Y por eso, Estados Unidos puede agradecerles. Son conocidos por ser particularmente sedientos de sangre en sus cacerías que, en la historia, se han convertido en juicios de brujas de facto . Una vez que siguen el rastro de un funcionario corrupto, se hace. No suelen cometer errores. Debido a la carta independiente del FBI (el presidente de EE. UU. No puede ordenarle que haga algo y los funcionarios disfrutan de una gran inmunidad frente a la presión pública), pueden seguir el rastro sin temor a que POTUS los castigue.

Ningún nombre americano conocido en los Papeles de Panamá significa muy poco.

De hecho, solo indica que los evasores de impuestos de EE. UU. Han tenido muchas más probabilidades de poner sus ganancias obtenidas ilegalmente en bóvedas suizas que en los paraísos costeros de la gente de Mossack Fonseca. El año pasado, UBS (United Swiss Bank) pagó casi mil millones de dólares en multas “para resolver los cargos de que ayudó a los estadounidenses ricos a evadir impuestos”. (Suiza publica la lista de evasores fiscales)

Compartí una comida con un ex alumno que trabajaba en la Embajada de los Estados Unidos en una importante capital europea cuando informó que hubo suicidios entre los evasores de impuestos estadounidenses ricos cuando se les presentaron las facturas y los cargos resultantes de sus prácticas de evasión de impuestos en Suiza. Los cargos contra UBS sostuvieron que “20,000 clientes estadounidenses ocultan aproximadamente $ 20 mil millones en activos del IRS”. Ahí va el argumento contra la incorruptibilidad del 1% estadounidense.

Como señala Dan Holliday, nuestros políticos están lejos de ser incorruptible, pero los métodos tradicionales de soborno no les valen la pena.

Hay excepciones, aquí se han presentado algunos casos de alto perfil de personas del congreso que aceptaron sobornos en la historia reciente. Pero eso es increíblemente arriesgado, y una combinación de una fuerte aplicación de la ley y funcionarios públicos generalmente bien compensados ​​significa que aceptar un soborno directo no vale la pena el riesgo para la mayoría de ellos.

Desafortunadamente, como dice el refrán, hay diez maneras de sobornar a un funcionario corrupto, y cien maneras de sobornar a uno honesto. Los intereses monetarios siempre encontrarán formas de cultivar influencia y repartir favores para que los políticos tengan en sus bolsillos. La clave es que, en Estados Unidos, generalmente son muy cuidadosos para evitar violar la ley. Mantente por encima del tablero y no tendrás que preocuparte por que te atrapen.

Y esa es la pieza final: lo que generalmente se acepta. En lugares donde el soborno es una forma de vida, es muy difícil erradicarlo. Es tan común que los funcionarios lo ven como un derecho, básicamente parte de su salario. Y castigar a las personas es mucho más difícil, porque todos son culpables. Si señala con el dedo, todos sus crímenes saldrán a la luz. Es solo cuando tienes un sistema generalmente limpio que puedes mantenerlo de manera confiable.

Observación externa: aún no han encontrado ningún nombre de EE. UU. En los Documentos.

Además, debido a los vínculos de Panamá con los carteles de la droga en México y América del Sur, además del hecho de que su sistema financiero es algo inestable, no es muy probable que alguien en el poder político lave o mantenga sus fondos para evadir impuestos en un banco de ese país. El retroceso de ese descubrimiento superaría con creces cualquier ganancia potencial.

Los políticos estadounidenses son corruptos. Sin embargo, gracias a una prensa muy entrometida, un servicio de recaudación de impuestos igualmente entrometido (si no más) y las sanciones relativamente duras impuestas por las condenas por corrupción, la mayoría son de pequeña escala en su malversación o están tan familiarizados con la banca internacional sistema y ocultando su botín para que no se vean atrapados en los tipos de asuntos que se asemejan a los Papeles de Panamá.

  1. Hay indicios de que los nombres estadounidenses relevantes simplemente no se han publicado todavía.
  2. En la medida en que los políticos estadounidenses no estén realmente involucrados en esto, es probable que simplemente tenga que ver con el aislacionismo estadounidense, no con la incorruptibilidad. Por lo tanto, la mayoría de los políticos estadounidenses no involucrarían a las entidades europeas o caribeñas en la corrupción en la que se involucran, simplemente no se le ocurriría a un congresista de Nebraska acudir a entidades extranjeras.

La respuesta correcta es:

La falta de nombres de EE. UU. No es en modo alguno reflejo de mejores estándares de EE. UU. La razón es que la parte que está haciendo la filtración real aún no ha logrado lanzar el lote de EE. UU.

¿Quizás programarán el lanzamiento para producir el mayor impacto político?

Según todas las cuentas, este segundo lote será significativamente más grande que el primer lote.