¿Alguna vez un país más pequeño anexó un país más grande?

Definir “pequeño” y “grande”. Los británicos anexaron el subcontinente indio, pero los británicos hicieron que la revolución industrial los respaldara. Los belgas anexaron el Congo y los franceses anexaron Argelia.

El tamaño geográfico es irrelevante dada la pregunta que hace. Lo que es mucho más importante es la capacidad industrial y técnica de la nación que se anexa. En todos los casos, la nación anexa tenía una población más pequeña, menos municiones y una desventaja geográfica. Pero las ventajas que tenían (a saber, la tecnología y la capacidad industrial) superaron con creces las ventajas de la población y el alcance geográfico de los países anexos.

En resumen, debe definir lo que califica como “grande”. La gran industria (pesada) generalmente triunfa sobre la gran población. La gran “capacidad para fabricar vehículos modernos” supera a la gran geografía porque los vehículos pueden atravesar la geografía con mucha más impunidad que la gran población en la gran región geográfica.

El mejor ejemplo que se me ocurre es el pequeño contingente que usó Hernán Cortés para conquistar el imperio Azteca. Con nada más que una mano llena de escaramuzadores pudo conquistar un imperio. Antes de decir “Bueno, el Imperio español era enorme”, hay que recordar que Cortés era un renegado, huyó deliberadamente de la realeza de Cuba antes de que pudieran detener su expedición, y lo hizo todo por su cuenta.

En resumen, “grande” y “pequeño” se aplican a demasiados conceptos para responder una pregunta tan general.

Bueno, a veces, cuando los países se integran mientras están en uniones personales, o simplemente por simple ocupación y anexión. Probablemente sucedió más a menudo en una escala más pequeña.

Lituania anexionó las partes occidentales de Kievan ‘Rus durante la invasión mongol de Rus’ en el siglo XIV.

O cuando Austria heredó Hungría y Bohemia.

Además, cuando el Gran Ducado de Moscú se anexionó la República de Novgorod.

Por lo general, este es un caso raro en la historia (a gran escala), porque un país necesitará mantener felices a estas personas recién adquiridas y mantener buenos lazos diplomáticos con las naciones vecinas, normalmente los países no lo hacen y se desmoronan nuevamente. Pero en algunos casos, si se justifica como herencia u otras circunstancias realmente complejas y afortunadas, puede permanecer estable. Puede haber habido más ejemplos que no he mencionado, pero estos son los primeros tres que me vinieron a la mente.

¿Menor en qué sentido, población, tamaño de la tierra, riqueza? Sin embargo, si estoy interpretando su pregunta correctamente, sí, esta situación ocurrió con bastante frecuencia durante la era del imperialismo europeo.

La anexión británica de la India es un buen ejemplo. Tanto geográficamente como en términos de población, India era mucho más grande que Gran Bretaña, pero los británicos se anexionaron el país debido a su organización militar, superioridad naval, industrialización y riqueza.

Bélgica anexión del Congo es otro ejemplo.

Sí, muchas veces en realidad. El califato abasí, que inicialmente era solo un pequeño califato, logró hacerse cargo del califato omeya más grande. El Imperio Prusiano (alemán) anexó la mayor parte del Sacro Imperio Romano (No debe confundirse con el Imperio Romano).