Si una insurgencia de, digamos, 1,000 miembros de ISIS atacara una pequeña ciudad en los Estados Unidos, ¿la policía o el ejército se encargarían de la insurgencia?

Como esta es una pregunta hipotética y es poco probable que suceda, solo puedo dar una respuesta casual.

Sería poco probable que se esperara que la policía confrontara contener y repeler tal fuerza. Los oficiales no están entrenados para luchar contra una fuerza paramilitar organizada en tales números. La policía puede combatir y defenderse de una pequeña fuerza. Una fuerza armada de 10 individuos fuertemente armados presentaría una pesadilla para una fuerza policial local.

La policía opera abrumando a un grupo de delincuentes con números para contenerlos o neutralizarlos con un poder de fuego abrumador (por un corto período de tiempo. Minutos, no horas o días). Una fuerza policial regular no tiene la potencia de fuego, el equipo o las habilidades necesarias para lanzar un contraataque contra una fuerza militar altamente motivada y bien armada durante un período prolongado de tiempo.

El primer trabajo de la policía sería proteger y evacuar a todos los ciudadanos de esa ciudad lo mejor que pudieran.

Mientras tanto, el ejército sería activado y enviado a la zona. Tienen la fuerza de los equipos de números y logística para una operación sostenida y violenta.

A diferencia de la policía, el ejército opera en un escuadrón x 10 – pelotón x 40 – compañía x 175 – batallón x 700 – regimiento x 1,500 más – hasta el brazo x 100,000 tropas. Este tipo de fuerza opera como una máquina bien engrasada. También pueden solicitar apoyo aéreo de combate (que la policía no tiene)

Muchos de los habitantes de la ciudad y la policía ya serían miembros entrenados de la Guardia Nacional y podrían unirse para frustrar a los insurgentes mientras los habitantes de las ciudades escapan, hasta que llegue el ejército para montar la operación a gran escala “Take Back”.

El gobierno de los Estados Unidos apuntaría a recuperar la ciudad con una mínima pérdida de vidas para el ciudadano y sus fuerzas.

El objetivo de la guerra no es morir por tu país, sino hacer que el otro bastardo muera por el suyo “. – George S. Patton

Dependería de si se cometieron o no crímenes y de si los delincuentes que cometieron esos crímenes fueron ayudados o incitados. Si se cumplieran esos requisitos, sí, LE intervendría en nombre de los residentes no criminales.

En este momento, ISIS es designado grupo terrorista y es ilegal pertenecer o apoyar a ISIS. Si LE sabe de alguien que es miembro de ISIS o que es partidario de ISIS, esa persona es arrestada y juzgada. Si es declarado culpable, esa persona va a la cárcel.

Si este escenario realmente sucediera, LE estaría tratando con voluntarios y vigilantes anti-ISIS. Yo podría ser uno de ellos.

Esta es una pregunta interesante, y probablemente depende de dónde .

No estoy considerando tanto la aplicación de la ley, porque para una ciudad de unos pocos miles puede tener 5 policías. Los agentes de policía están allí para hacer el trabajo sucio: lidiar con accidentes automovilísticos, etc., no están capacitados para defender la ciudad.

En los últimos meses, los ciudadanos en los Estados Unidos han aprendido que, aparentemente, hay milicias ciudadanas muy activas, altamente capacitadas y organizadas en la costa oeste.

Me sentiría seguro de que varios cientos de personas capacitadas que están familiarizadas con un territorio y tienen métodos para comunicarse con los atacantes (para reducir la situación) serían absolutamente capaces de repeler a un grupo de 1,000 que no están familiarizados con el territorio.

En el oeste, pondría inmediatamente mi dinero en las milicias, incluso sin la ayuda de la policía. De hecho, creo que una milicia bien organizada tendría más probabilidades de repeler el ataque sin disparar un solo tiro que las fuerzas del orden público / militares.

Sin embargo, donde crecí, a pesar de que cazar y poseer rifles era relativamente común, no creo que el plan hubiera sido repeler a los 1,000, sino retirarse a las ciudades vecinas para reunir a más personas que puedan ofrecerse como voluntarios para ayudar repulsión.

Es importante entender que uno no simplemente “se apodera de una ciudad”, porque hacerlo implica el consentimiento de las personas que viven en el área que está siendo tomada.

En mi mente, en la costa este de donde soy, los 1,000 podrían tomar la ciudad, nos iríamos en nuestros sedanes, y los atacantes se encontrarían con muchas casas vacías.

Uno o dos días después, los habitantes de la ciudad regresarían en camiones y camionetas, y desarmarían sistemáticamente cualquier comando avanzado que los atacantes hubieran establecido. Una vez más, el objetivo sería lograr que los atacantes regresen a su lugar de origen, no matarlos.

Para concluir: nadie lo ha hecho con éxito, es poco probable que alguien lo haga, y si lo hicieran, no creo que estarían allí mucho tiempo, incluso sin asistencia militar.

A menos que hubiera una suspensión de la ley Posse Comitatus , la respuesta se limitaría necesariamente a la policía local / del condado / estatal y la Guardia Nacional para el estado que estaba bajo tal ataque.