¿Un gobierno de Jeremy Corbyn sería bueno o malo para el ejército británico?

Corbyn ha pasado toda su vida laboral en política y ha desarrollado una visión idealista del mundo en la que todos serían amables entre sí si solo se les diera la oportunidad de hacerlo. Es una visión del mundo que aparentemente lleva a la conclusión de que si nadie tuviera un ejército, habría una paz duradera. Corbyn ha sido citado así:

¿No sería maravilloso que todos los políticos de todo el mundo en lugar de enorgullecerse del tamaño de sus fuerzas armadas hicieran lo que la gente de Costa Rica hizo y abolió el ejército y se enorgulleciera del hecho de que no tienen un ejército? , y que su país está cerca de la cima del índice de paz global. Seguramente así es como deberíamos avanzar.

Esto condujo inevitablemente a algunos titulares sensacionalistas en la prensa de derecha, como este:

  • Corbyn: abolir el ejército

En el contragolpe resultante, figuras militares de alto rango han expresado su incomodidad y han hecho algunas amenazas veladas, en particular que las fuerzas armadas británicas juran lealtad al monarca y no al gobierno electo. Un análisis equilibrado de este aparente enfrentamiento está disponible aquí:

  • Fuego hostil: ¿conduciría un gobierno de Corbyn a una revuelta militar?

El gobierno conservador de los últimos seis años ha visto algunos recortes significativos al gasto militar, pero estos se han hecho por razones financieras y al menos aprecian el valor estratégico de las fuerzas armadas de Gran Bretaña. Corbyn tiene un problema más ideológico con los militares y parece probable que cualquier gobierno dirigido por él prevea un papel mucho más pequeño para él. Si bien ciertamente no aboliría el ejército por completo, no es difícil imaginar que el ejército británico adopte un papel similar al de un país como Bélgica, limitado a las operaciones antiterroristas nacionales y la ocasional misión de mantenimiento de la paz en el extranjero. Dudo que cualquiera de nuestros oficiales militares lo vea como algo bueno.

Aunque no es un partidario laboral, creo que Corbyn es uno de los políticos más sensatos que cualquier partido del Reino Unido ha tenido durante muchos años.

Desafortunadamente, es poco probable que gane una elección general porque, a diferencia de la mayoría, trata de decir toda la verdad en lugar de solo la parte que le conviene.

El ejército del Reino Unido actualmente está aprovechando el daño colateral que las guerras de Blair han tenido sobre la gente del Reino Unido. Sentimos por aquellos que, como parte de su empleo, renunciaron tanto. Es una pena que sus empleadores no fueran buenos empleadores y los hayan dejado necesitados.

quizás con una postura más moral, el Reino Unido estará menos dispuesto a superar nuestro peso y, en cambio, buscará convertirse en un ciudadano modelo del mundo y predicar con el ejemplo.

24 cosas que Jeremy Corbyn cree – BBC News

Creo que un gobierno de Corbyn sería malo para el fullstop del Reino Unido. Básicamente, necesita crecer y trabajar dentro de la realidad de lo que es el mundo y no de lo que cree que podría ser.
Gran Bretaña se ha mantenido estable debido a su centro político de la política del mercado vial. Y ahora es un mundo centrado en el capitalismo de mercado. Nuestras relaciones comerciales y nuestras relaciones internacionales son clave. Neo Trotsky / socialismo ya no está de moda, si es que alguna vez estuvo

Eso depende de tu perspectiva.

Un gobierno de Corbyn puede ver menos soldados muertos.

Probablemente sería menos militarista que sus predecesores, por lo que el ejército vería menos acción, mientras que las operaciones humanitarias operarían en un campo más amplio.

Si bien esto sería de beneficio a largo plazo para los que están en la línea del frente, los ‘altos mandos’ pueden ser ideológicamente opuestos (el ejército británico ‘podría organizar un motín bajo Corbyn’, dice el general en funciones)