En primer lugar, permítanme hacer explícito que no estoy bien leído sobre Blue Labor específicamente (no he leído Glasman o Stears, aunque sé que Stears es un nombre respetable dentro de la teoría política de Oxford) o británico británico anterior a 1945. izquierdismos fuera de la tradición liberal. Pero con esa gran advertencia.
El trabajo azul se define mejor en oposición a las cosas. Se opone a:
Liberalismo
- ¿Cuál es el 'establecimiento' actual según usted?
- ¿Sería legal intentar abolir la monarquía británica?
- ¿Cómo fue reelegido Tony Blair en 2005?
- ¿Cuándo dejaron los demócratas de ser el partido conservador?
- ¿Los Tory Remainers que hicieron campaña por Theresa May están satisfechos con su liderazgo a partir de marzo de 2017?
Con esto, me refiero a la visión técnica de que las personas se definen principalmente como individuos y no por sus relaciones dentro de una comunidad. Aquí, el liberalismo se opone al comunitarismo. Para un liberalismo paradigmático, observe el conjunto de igualitarismos liberales iniciados por John Rawls. Son las personas las que están detrás del velo de la ignorancia (ignoremos la objeción aquí que al principio de Rawls, era jefes de familia). Este es el tipo de filosofía política que aquellos que tuvieron influencia en el Partido Laborista y el servicio civil posteriores a 1990 habrán leído en la universidad, especialmente si estuvieran en Oxford. Puedes decirle esto al hombre como una especie de atomismo.
Además de este tipo de liberalismo, también se opone al tipo de cosmopolitismo secular que puede ser bastante presumido (dejo abierto si esta presunción está justificada) sobre los valores del patriotismo, el nacionalismo y la religión. ¿Por qué? Porque estos valores son partes importantes de nuestras identidades comunales. También puede ver cómo esto puede conducir a un globalismo opuesto, adecuadamente especificado. En particular, las opiniones a favor de la inmigración y la UE que caracterizaron a los liberales de la tercera vía.
Socialismo centralista
Aquí me refiero a formas de socialismo donde el énfasis está en el gobierno central, en lugar de cualquiera de las instituciones locales. El hombre de paja podría ser el tipo de planificación central que se observó durante la guerra (Michael Foot comentó que durante la guerra fue lo más cerca que había estado del socialismo real). Una visión menos simplista podría ser la política laboral de 1945-1979, con un enfoque en las juntas nacionales. Aquí, Blue Labor se remonta a tradiciones como el socialismo gremial. Control de los trabajadores en lugar de control estatal .
Ahora, en el momento en que todo esto se estaba discutiendo (estaba bajo Brown, creo recordar), gran parte de este matiz se perdió. Los medios de comunicación solo se centraron en los elementos anti-UE y anti-inmigración, probablemente porque hacen una mejor televisión. Pero hay un pensamiento bastante distintivo allí, aunque no creo que sea particularmente comprensivo como liberal liberal.
Eso es lo ideológico . Sobre la política .
El telón de fondo para esto es el trato de clase (es decir, una reducción en la utilidad de la clase como una predicción del comportamiento de votación), una gran reducción en el sindicalismo comercial (anteriormente la columna vertebral del trabajo) y un montón de posiciones liberales laboristas que son francamente bastante impopulares. con grandes franjas del voto laborista. Brexit es el torbellino que hemos cosechado de ese viento en particular. Entonces, tenemos un problema. Aparentemente, Clinton estaba equivocado: no es solo la economía, estúpido. ¿Cómo respondemos a esto? Hay algunas familias de respuesta de izquierda. Estos son:
- Una defensa robusta del globalismo liberal . Las partes antiglobalistas y antiliberales de la base laborista están equivocadas. Decirles eso no es bonito ni fácil, pero es más fácil cuando la economía está muy bien. Ejemplo: Blair
- Trabajo azul
- Corbynism / socialismo democrático tradicional. Al igual que el liberalismo de tercera vía, la atención se centra en los individuos y lejos de las estructuras familiares o comunitarias. Vea cómo el corbynismo es (con razón, en mi opinión) muy pro-inmigración. Los corbynistas afirman que donde el blairismo salió mal fue económico e ignora todas las cosas culturales.
- Varias vías intermedias como One Nation Labor (Ed Miliband siguió este camino. Andy Burnham también parecía hacerlo). No demasiada carne filosófica en estos huesos.
Como digo, todas estas son respuestas de izquierda a un problema. Por lo tanto, es un error decir que Blue Labor tiene derecho de trabajo. No lo es. Es una buena parte hacia la izquierda de la mayoría de la izquierda suave en economía. El comunitarismo generalmente es de izquierda. Las respuestas de derecha al problema se parecen más a las respuestas de Theresa May o UKIP.