Lo dudo.
Por un lado, el líder más reciente del UKIP, Paul Nuttall, ha modificado su mensaje político para apuntar específicamente a los partidarios del trabajo. Eso parece un movimiento sensato para ellos, ya que los conservadores bajo Theresa May han adoptado la mayoría de las viejas políticas del UKIP y las han dejado sin un propósito obvio. En Labor ven a un partido débil y fragmentado sin una dirección clara sobre Europa, cuyo corazón del norte sí produjo una gran cantidad de votantes de licencia, y el UKIP, sin duda, puede explotar esta situación para atacarlos allí.
El problema es que UKIP no va a ganar todos los votos de Labour y va a perder parte de los conservadores. Nuttall está registrado como un negador del cambio climático, ha descrito al NHS como “una resaca monolítica de antaño” y ha afirmado que la presidencia de Donald Trump será buena para Gran Bretaña, ninguno de los cuales se siente como ganador de votos. Ciudades como Newcastle tienen una gran cantidad de Residentes que continuarán votando por los laboristas o cambiarán a los demócratas liberales si se sienten lo suficientemente fuertes sobre el Brexit (o no pueden soportar a Corbyn).
- ¿Cómo prosperó el partido conservador del Reino Unido en la era democrática?
- Si Cameron no es un buen PM en el sentido de que socava el NHS, ¿es Corbyn una mejor opción en general o es Cameron el menor de dos males?
- ¿Debería introducirse el voto electrónico para las elecciones locales y generales en el Reino Unido?
- ¿El Partido Laborista es de izquierda o derecha?
- ¿Es un voto para el Partido Verde en los Estados Unidos un voto perdido como lo es en el Reino Unido?
Además, los partidarios del UKIP están más distribuidos en todo el país que los SNP y eso no funciona a su favor bajo un sistema electoral FPTP. Si su grupo se une detrás de Nuttall, podrían ganar un puñado de escaños en el norte, pero si continúan disfrutando de las luchas internas que los definieron en los meses posteriores al referéndum, tendrán la suerte de quedarse con el que tienen.