¿Son los parlamentarios que querían que el Reino Unido abandonara la UE los únicos parlamentarios que querían celebrar un referéndum?

David Cameron, el Primer Ministro, era (ya no es más) un diputado y quería (y probablemente aún quiere si lo atrapó en un momento de franqueza) permanecer en la UE. Era responsable de convocar el referéndum, por lo que presumiblemente quería celebrarlo.

Él y su equipo decidieron convocar un referéndum, en una situación en la que en realidad no esperaban ganar las elecciones de 2015, para detener el flujo de sus votantes hacia el UKIP. Después de que para sorpresa de todos surgió de esa elección con una mayoría real, y la obligación de llevar a cabo sus promesas de manifiesto, decidieron, una vez más, no salirse de su promesa (como hacen los gobiernos de todos los colores todo el tiempo) sino cumplir con el fin de que, al ganar el referéndum, esperaran silenciar a los cansados ​​euroescépticos dentro del partido conservador por un tiempo.

Eso no habría funcionado: los cansados ​​euroescépticos ya estaban preparando el terreno para un segundo referéndum cuando, sorprendentemente, ganaron el primero.

2015 parece que hace mucho tiempo ahora.

No

Manifiesto del Partido Tory – Elíjanos y tendremos un referéndum – elegido.

La Cámara de los Comunes y los Lores votaron SEIS a UNO por el proyecto de ley que permite la votación.

Folletos por valor de £ 9 millones prometieron: “Su decisión será implementada.

Todos los parlamentarios restantes (incluidos Cameron y Corbyn) han estado en el expediente ANTES de la votación para decir “Abandonar la UE significa abandonar el Mercado Único, la Unión Aduanera y la jurisdicción del TJCE”

39 de los 40 votos sobre el Gran Proyecto de Ley de Reforma han sido ganados por el Gobierno SIN necesitar el apoyo del DUP.

No.

544 diputados votaron a favor de la promulgación de la Ley de Referéndum de 2015, la mayoría de los cuales realmente quería que Gran Bretaña se quedara en la UE.

Había sido una promesa de manifiesto del partido para los conservadores, añadida para aplacar el brazo euroescéptico del partido y detener la migración del apoyo conservador de base al UKIP.

Para los gustos de los laboristas y los demócratas liberales, el referéndum fue visto como una oportunidad para poner el tema a la cama por otra generación más o menos (como con el referéndum escocés).

Supongo que depende de cómo se defina ” quería celebrar un referéndum ”, David Cameron, quien en realidad llamó al referéndum en campaña para quedarse. Considerado desde el punto de vista de que el referéndum fue solo sobre Europa, entonces los que quedaban tenían poco que ganar de un referéndum, pero sí mucho que perder, como lo han hecho. La única ganancia probable para los restantes fue que si hubieran ganado el referéndum habrían podido reclamar un mandato cuando se enfrentaran a la disidencia.

Sin embargo, el referéndum se convocó por razones solo indirectamente relacionadas con Europa, el ala derecha del Partido Conservador ha sido antieuropeo y muestra más que un interés común pasajero con el UKIP (que a pesar de sus políticas favorables para el capital, como el impuesto de tarifa plana y la privatización todavía ha logrado persuadir a las personas de la clase trabajadora de que están “de su lado”). El referéndum fue convocado para dividirse aún en el Partido Tory y como resultado de un plan para ganar los votos de los votantes del UKIP en las últimas elecciones generales, una vez más los conservadores han asegurado la victoria electoral a expensas de las generaciones futuras.

No. David Cameron, por ejemplo, quería el referéndum, o tenía demasiado miedo a la “tendencia del kipper” en su propio partido para no proponerlo, y muchos de los parlamentarios laboristas pro-UE que votaron por el referéndum temían aparecer. ser antidemocrático Después de todo, un referéndum es ampliamente considerado como lo último en democracia, aunque no es nada de eso.

La mayoría de los parlamentarios querían un referéndum porque confiaban en que el electorado se comportaría y votaría, se equivocaron,
Pero lo que me enoja es que hicieron una pregunta que tenía la opción de irse o quedarse pero que solo tenían un plan para quedarse,
Esa es una negligencia desagradable de cada deber de los diputados,
No importa un poco lo improbable que sea la otra respuesta, todavía tiene que planificarla.