¿Es la noción de independencia personal autónoma la raíz de las graves insatisfacciones de los hombres blancos de la clase trabajadora que protestan enérgicamente por cualquier regulación del comportamiento social o comercial (legal)?

Primero, creo que solo un subconjunto intolerante, y muchos de ellos con salarios bajos, no están satisfechos. Creo que hay muchos hombres blancos que reconocen lo que tienen y lo valoran.

En cuanto a ese subconjunto: no, no lo atribuyo al hecho de que el único independiente es un mito. Supongo que puede haber varios hombres realmente engañados que están angustiados por el hecho de que tienen que llevarse bien con sus vecinos y no pueden actuar como si fueran John Wayne o Clint Eastwood, pero son una minoría.

Lo atribuyo al hecho de que sus antiguas certezas y privilegios están desapareciendo, y están enojados y asustados. Los fanáticos blancos pobres siempre han tenido dos cosas con las que podían contar: la sociedad los consideraba “mejores” que las mujeres y que las personas de color. Podrían consolarse a sí mismos que no importa cuán podridas fueran sus vidas, había otros que eran sus inferiores sociales.

Excepto que ahora tenemos un presidente negro, y parece que podríamos tener una presidenta. La igualdad es la ley del país y las personas a las que desprecian han sido agresivas al exigir sus derechos y obtenerlos. Se están moviendo hacia arriba. ¿Dónde deja eso al fanático blanco subempleado? Resentido. El privilegio blanco que sigue escuchando que tiene no se está convirtiendo en efectivo.

Ahora, de hecho, todas las personas que son víctimas de la explotación empresarial, de ambos sexos y de todas las razas, deberían ser aliados naturales. Pero las grandes corporaciones que dirigen el sistema político los han dividido y conquistado. Los blancos pobres están convencidos de que son los negros, los inmigrantes o las mujeres quienes toman “sus” trabajos y son responsables de su pobreza. Esto es basura, por supuesto. Son las compañías que pagan tan poco que incluso trabajando 40 horas a la semana todavía necesita Medicaid y cupones de alimentos que son responsables. Pero es más fácil culpar a esas personas que siempre has despreciado de todos modos.

Cual es tu pregunta Creo que está haciendo dos preguntas: lo que subyace en nuestros llamamientos cliché a la libertad y la libertad y es la noción de independencia personal autónoma la raíz de la insatisfacción entre los hombres blancos.

Los llamamientos cliché a la libertad y la libertad surgen de la narrativa política y sirven bien, y desde hace mucho tiempo. Se podría escribir un libro al respecto y muchos lo han hecho.

¿Han resultado esos llamamientos cliché en hombres blancos estadounidenses que abrazan una noción infundada e injustificada de independencia personal autónoma? Es imposible generalizar. No veo evidencia de que todos los hombres blancos estadounidenses no estén satisfechos con el clima político actual. Algunas lo son, algunas mujeres también, pero casi todas.

¿Los que están insatisfechos se sienten así porque sus sentimientos de independencia personal han sido violados?

No creo que sea tan simple. En absoluto. Creo que el 11 de septiembre cambió profundamente la psique estadounidense en parte, dejándonos a todos vulnerables y vagamente insatisfechos con cómo van las cosas, aunque solo algunos de nosotros estamos dispuestos a reconocerlo. También acabamos de vivir la Gran Recesión y actualmente lidiamos con una serie de otros temas importantes.

Muchos se quejan de un Congreso disfuncional, ¿eso se relaciona con las nociones de independencia personal? Incluso si me concentro en su frase “hombres blancos”, no puedo vincularlo con una creencia en la independencia personal y una capacidad percibida de vivir y prosperar de forma independiente.

Sería útil saber más sobre cómo se define el clima político actual.

No.

La causa principal de la disastificación actual (que apenas se limita a los blancos o los hombres o incluso a los Estados Unidos) es la falta de claridad o certeza debido al cambio en el contrato social.

Durante gran parte de la era posterior a la Segunda Guerra Mundial, el trato para los hombres era que ibas a trabajar para una empresa, ganabas un dinero decente y podías mantener a una esposa e hijos. A los hombres se les dijo que trabajaran duro, y ese trabajo duro sería recompensado.

Eso a menudo ya no es posible. Muchos trabajos no pagan lo suficiente para mantenerse, mucho menos para una familia.

La mayoría de las rutas anteriores hacia el éxito financiero se han deteriorado: hay una sobreabundancia de personas con títulos en derecho, los trabajos de manufactura han disminuido en gran medida y la mayoría de las familias necesitan dos ingresos para llegar a fin de mes.

Socialmente, tenemos de todo, desde mujeres liberadas que insisten en dividir los costos y se ofenden por cualquier otra cosa, hasta aquellas que insisten en que un hombre pague, haga todos los avances y se ofendan por cualquier otra cosa. Donde antes había un código acordado sobre cómo actuar, ahora no hay claridad.

El cambio puede ser positivo si la nueva forma de hacer las cosas es mejor que la anterior, pero mientras estamos en transición y aún tratando de descubrir las nuevas reglas, es muy confuso. De ahí el resentimiento ante certezas anteriores que desaparecen.

En algún momento, desarrollaremos un nuevo paradigma social y económico que establece cómo tener éxito, pero por ahora, el viejo modelo ya no existe y no hay claridad sobre cuál debería ser el nuevo modelo.

No, es porque toda su vida les han enseñado que tienen derecho a cosas que otros no tienen, lo sepan o no: trabajos, puestos de alto rango y solo un sentido general de derechos de voto y seguridad. Entonces, cuando sucede algo que contradice esta noción, los pone furiosos. Observe que el odio por el emperador p̶r̶e̶s̶i̶d̶e̶n̶t̶, que sirve a los intereses de la clase alta, una clase llena de hombres casi blancos, ¿comenzó tan pronto como él no era un hombre blanco? Por eso está el dicho “mantén la casa blanca blanca”. ¿Qué crees que está tratando de decir? Esta sociedad está unida por la supremacía blanca. ¿Por qué es que tan pronto como las personas que no son blancas tienen derecho a los mismos derechos que el hombre blanco, el hombre blanco se quejará y dirá que esto es discriminación contra los blancos? Es como si lo vieran como discriminación si no son los únicos que obtienen las cosas a las que creen que tienen derecho.

* bostezo * Esto no es nada nuevo bajo el sol.

En primer lugar, tenemos políticos estúpidos y codiciosos en todas partes, ningún partido es inmune a esta enfermedad. No todos son blancos o varones por cierto.

Después de estudiar el ascenso y la caída de la poderosa URSS. Veo la misma propaganda utilizada, que fue utilizada hace 100 años por los bolcheviques.

desigualdad de clase

Justicia social

guerra racial

etc …

*bostezo*

Si el pueblo de los EE. UU. Se convierte en el hombre menor, al culpar al otro hombre, sufrirá las mismas consecuencias que el Ruskie del siglo XX.

Gracias por el A2A Seph Rodney.

El uso excesivo de drogas psicoactivas explica gran parte de la rareza en la sociedad estadounidense dominante. Las personas que no pueden superar sus límites mentales autoinfligidos tienden a frustrarse y enojarse.