Si pudieras cambiar alguna ley, ¿cuál sería y por qué?

Quiero cambiar la forma de muerte en la pena capital dada a los terroristas y otros delincuentes que afectan brutalmente la humanidad y la vida de las familias inocentes. Antes que nada quiero decirles que es la pena capital. Etimológicamente, el término capital (literalmente, “De la cabeza”, derivado a través del capital latino del caput, “cabeza”) en este contexto aludía a la ejecución por decapitación. La pena capital, también conocida como pena de muerte, es una práctica autorizada por el gobierno por la cual el estado condena a muerte a una persona como castigo por un delito. La sentencia de que alguien sea castigado de esa manera se denomina sentencia de muerte, mientras que el acto de ejecutar la sentencia se conoce como ejecución. Los delitos que se castigan con la muerte se conocen como delitos capitales o delitos capitales, y comúnmente incluyen delitos como asesinato, traición, espionaje, guerra, crímenes, crímenes contra la humanidad y genocidio. Ahora, en India, la pena capital se otorga a cualquier criminal colgándolo hasta la muerte.

Quiero cambiar este método para darles muerte. Quiero TIT para TAT. Dan inmenso dolor a personas inocentes y sus familias. Quiero otorgar todos los órganos funcionales que se pueden trasplantar en otros cuerpos a aquellos que están en la cama de muerte debido a ellos o en cualquier otro caso. A través de esto, al menos algunas vidas podrían salvarse. Una pena o prisión es dar un ejemplo a todos los que tienen la misma mentalidad. La muerte es lo único que se merecen, pero quiero darla de una manera diferente. Si alguien causa a la humanidad lo que lleva a la víctima a las fauces de la muerte, entonces es su responsabilidad ayudar a los humanos a reparar a cualquier costo posible, incluso si eso significa donar sus propios órganos del cuerpo. Si la policía atrapa a un ladrón, intentan recuperar el dinero robado de él. Pero cuando la policía atrapa a un asesino que daña e inflige lesiones graves y potencialmente mortales a alguien que daña los órganos vitales de otra persona. ¿Por qué no intentan recuperar ese órgano del cuerpo del condenado? ¿No es lo mismo? O tal vez es más importante para nosotros tomar medidas. Los estamos matando de todos modos colgándolos con una soga hasta la muerte. Y de esa manera es pura pérdida del cuerpo humano. La única diferencia en mi cambio es que el prisionero morirá haciendo algo bueno al menos por su muerte. La persona que no hizo nada bueno en su vida, que mató a personas inocentes, no podemos darle la última oportunidad de hacer el bien en el momento de su muerte. Gandhiji dijo una vez: “Ojo por ojo ciega a todo el mundo … nunca cuestiono su ideología, pero quiero modificar un poco su significado. Gandhi ji dijo que si alguien te ciega, no le hagas lo mismo. Digo venganza, hazlo ciego, pero trasplantando su ojo hacia ti.

Muchas gracias por tu tiempo. Sé que es un poco largo, pero creo que ahora también tenemos que pensar desde esta perspectiva. Podría escribir mucho más sobre esto, pero tú eres mucho más inteligente e inteligente que yo. Así que piénsalo un momento …

Saludos,

Arpit jain

¡Oh, tantos!

Pero, ante todo, cualquier conjunto de leyes rige la pena capital y las apelaciones contra la misma, ya sea que sea rápida y eficiente o la elimine; y cambiar la forma de muerte a la administración de nitrógeno

A continuación, drogas y equivalentes “ilegales”: legalice TODO, establezca estándares para producirlos y haga que se comercialicen a quien quiera que sea mayor de edad. Ate esto con el primer párrafo, y cualquier incumplimiento de uso (por ejemplo, revender, dar o vender a menores, conducir bajo la influencia, etc. y así sucesivamente (sí, incluido el alcohol) por un primer delito, abofetear al zzzz, segundo … sería tu último, ya que ese nitrógeno que discutí sería tu nuevo amigo

Y así.

Si la respuesta debe ser una ley única, sugeriría la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA). Incluso si fuera constitucional, seguiría siendo una mala ley. Fundamentalmente coloca no solo al gobierno en sí, sino al miedo irracional del gobierno de una sola amenaza por encima de los derechos de los ciudadanos.

Otro candidato sería la NDAA, por sus disposiciones relativas a la detención indefinida (incluidos los ciudadanos estadounidenses) sin juicio. Es peor que FISA, pero no lo pongo en primer lugar porque esas disposiciones están envueltas en un proyecto de ley que también hace muchas otras cosas (que en sí mismo es un fenómeno digno de condena).

Eliminaría el software y procesaría patentes.

Cosas como esta deben detenerse:
La USPTO otorga la patente LOL a IBM
Propiedad de Amazonas de 1 clic
Apple golpeó con una demanda de patente por el uso de auriculares de iPhone

La gran ley india de reserva. Matando sueños desde 19—.

Hablando por experiencia personal, esta ley en particular es la más tonta en mi opinión. Clasifica a los estudiantes según sus castas. Te presento una analogía

  • Todos los estudiantes de categoría general no son ricos.
  • Todos los estudiantes de la categoría reservada no son pobres.
  • Algunos estudiantes de categoría general son más merecedores que los de categoría reservada.
  • Algunos (léase: muchos) estudiantes de categoría reservada aprovechan esta ley y obtienen asientos en prestigiosas universidades de ingeniería / medicina.

La ley debe hacerse en función de los ingresos, no de la categoría. Esta ley tiene demasiados defectos, OMI.

“¡Derecho Corporativo! ¡La idea misma de que una colección de personas, documentos y porcentajes de propiedad puede considerarse una “persona jurídica”, y luego recibir privilegios legales especiales que los ciudadanos comunes no tienen, es completamente obscena! Abolir las corporaciones y hacer que vuelvan a ser “sociedades”, “empresas” o “clubes que hacen negocios”, en donde las personas reales asumen responsabilidades reales sin límites en su responsabilidad.

Considere: hoy, si una corporación mata a una docena de personas contaminando su agua potable, lo peor que sufrirá es una multa enorme, posiblemente incluso lo suficiente como para colapsar a la corporación, mientras sus miembros de la junta se escabullen sin scott. Pero si un club o una asociación de personas mataran a una docena de personas contaminando su agua, esos miembros del club / asociación serían arrestados, llevados a la cárcel y juzgados por todo, desde “homicidio negligente” hasta “conspiración para asesinar”, y cuando se los encuentra culpables, cumplirían una condena en tiempo real en una prisión real, si no se los ejecuta directamente.

Esta diferencia en el tratamiento legal es paralela a la diferencia legal medieval entre la aristocracia y los campesinos, convirtiendo a las corporaciones en una * aristocracia *, que está prohibida por la Constitución: “El Congreso no otorgará patentes de nobleza”.

Este, que prohíbe a todos los ateos del cargo público:

En el Artículo 1, Sección 4, la Constitución de Texas declara: “No se requerirá ninguna prueba religiosa como calificación para ningún cargo o confianza pública en este Estado; ni se excluirá a nadie del cargo por sus sentimientos religiosos , siempre que reconozca la existencia de un Ser Supremo “.

Otros 7 estados estadounidenses tienen leyes similares.

Abolir el derecho consuetudinario y exigir que todas las leyes se publiquen y estén disponibles de forma gratuita.

Actualmente, el NEC (código eléctrico) es ley en la mayoría de los lugares, y debe pagar para leer la ley. Eso es una locura.

Cuando un juez dicta un fallo en derecho consuetudinario, modifica la ley. En la ley civil, las leyes defectuosas se abolieron hasta que se reescriben, por lo que no hay una gran cantidad de jurisprudencia para entender la ley.

La ley común es fácil, se aprueba una ley mala y los jueces la limpian más tarde. Los “jueces activistas” están obligados por ley. y eso hace que todas las posiciones judiciales sean políticas.

Limpie ese desastre, y las leyes serán más claras y comprensibles.

Los finalistas están aboliendo la Guerra contra las Drogas y aboliendo los impuestos federales sobre las personas.

Pregunta original:

Si pudiera derogar cualquier ley federal, ¿cuál elegiría y por qué?

¡Esta es la primera forma de impuesto sobre la renta simple!

Revocar toda la Ley Federal del Impuesto sobre la Renta tal como existe actualmente. Reemplácelo con un impuesto simple, directo y fijo. Hay demasiados agujeros de bucle, demasiadas exenciones especiales, demasiadas razones (formas) para evitar el pago legalmente.

Hacía que las armas usaran el mismo proceso de investigación que los autos.

A los 15 años puede obtener un permiso de aprendizaje. Esto le permite practicar con un propietario de armas con licencia. Hace esto durante 6 meses, luego pasa un examen escrito y puede comprar un arma. Esa arma debe ser inspeccionada y asegurada antes de que pueda registrarla. Si no pasa la inspección porque se ha modificado o no se ha mantenido, debe repararlo antes de que pueda autorizarse para el registro. Una vez registrado, si se lastima a sí mismo oa alguien más con él, su seguro puede cubrir la responsabilidad. Si usa mal su arma, pierde su licencia por un tiempo determinado.

Puedes matar personas con tu auto, ¿por qué las armas no deberían llevar las mismas regulaciones?

Para el registro: vivo en Vermont, que tiene algunas de las leyes de armas más flojas de los Estados Unidos. Casi todos los que conozco poseen al menos un arma. La mitad de ellos estaría de acuerdo conmigo en esto porque son responsables y ven el problema en nuestro país. La otra mitad diría que es demasiado draconiano y no quieren que el gobierno tenga tanto control sobre la propiedad de sus armas. Puedo estar de acuerdo con ambos, pero mi ley haría que los propietarios sean más responsables si ocurriera algo desagradable con sus armas de fuego. Al igual que lo que sucedería si algo malo pasara con sus autos.

¡Virutas de embalaje!

Aprobar una enmienda constitucional que prohíba la gerrymandering. Todos los distritos del Congreso deben ser creados por un comité no partidista basado únicamente en la distribución de la población, sin tener en cuenta la demografía. Idealmente, los distritos deberían crear un programa de computadora que trabaje para crear el número mínimo de líneas rectas.

La cuestión es que hay muchas otras leyes que me gustaría crear, pero son más complejas y pueden tener inconvenientes. Gerrymandering, por otro lado, es una práctica indefendible sin argumentos reales a su favor, pero sigue siendo legal porque las estructuras de poder atrincheradas se niegan a renunciar a ella.

Si pudiera ser dictador por un día, decretaría que todas las elecciones incluirán una opción de “Ninguna de las anteriores”. Si NOTA gana, el titular permanece en el cargo y la elección se vuelve a ejecutar en 3 meses (6 meses para la Presidencia). A ninguno de los candidatos que perdieron ante NOTA se les permitirá presentarse en las elecciones para volver a presentarse. Se les permitirá presentarse en cualquier otra elección que no sea esa.

Este año, creo que NOTA habría ganado la Presidencia con facilidad.

Terminaría la guerra de los Estados Unidos contra las drogas. Es probablemente la política más destructiva que está en vigencia, y es en gran medida producto del racismo inicialmente, pero ahora es autosuficiente. Sin embargo, no estoy seguro de cómo podría hacerlo derogando una sola ley, ya que se han creado cientos o miles de leyes en torno a la guerra contra las drogas, que van desde el antilavado de dinero hasta la prohibición directa de la posesión y la intervención militar.

Pregunta original: Si pudieras cambiar alguna ley, ¿cuál sería y por qué?

Sección FISA § 702 Debe haber una adherencia y regulaciones mucho más estrictas para evitar el enmascaramiento de ciudadanos estadounidenses que son barridos cuando “espiamos” (vigilar) a agentes extranjeros.

El Comité Selecto Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes ha presentado la Ley de Reautorización de Enmiendas de FISA de 2017 (S. 139, según enmendada) para renovar las autoridades de la Sección 702 por seis años mientras realiza reformas clave al programa para fortalecer las protecciones de privacidad para los estadounidenses. La Sección 702 de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera autoriza a la Comunidad de Inteligencia a enfocarse en las comunicaciones de personas no estadounidenses ubicadas fuera de los Estados Unidos con fines de inteligencia extranjera. Una herramienta clave contra el terrorismo que ha ayudado a frustrar numerosos complots terroristas, incluida la conspiración de 2009 para bombardear el metro de la ciudad de Nueva York, las operaciones de la Sección 702 están sujetas a múltiples niveles de supervisión por parte de las tres ramas del gobierno. La Ley de reautorización de enmiendas de FISA de 2017 se introdujo originalmente como HR 4478 y luego se avanzó como S. 139 según se modificó. (ibídem)

¿Cómo puede permitirse el desenmascaramiento para ser utilizado como arma política? ¿Por qué Samantha Power se estaba desenmascarando? Dos puntos al respecto:

# 1 Trey Gowdy: Samantha Power testificó que los funcionarios de inteligencia hicieron solicitudes de “desenmascaramiento” en su nombre, el presidente del Comité de Supervisión de la Cámara y Reforma del Gobierno, Trey Gowdy, dijo el martes que el ex embajador de las Naciones Unidas del presidente Obama ha declarado que no todas las solicitudes de “desenmascaramiento” realizadas en su nombre fue dirigido por ella.

Samantha Power testificó en el comité de Gowdy la semana pasada, y Fox News informó semanas antes de su aparición que se pensaba que había hecho hasta 260 solicitudes para “desenmascarar” a estadounidenses atrapados en la vigilancia de ciudadanos no estadounidenses.

# 2 Ingraham: Necesitamos averiguar si nuestro gobierno se convirtió en un arma política Laura Ingraham sobre el intento del Comité de Inteligencia de la Cámara de desenmascarar a los ‘desenmascaradores’ en la información estadounidense. Ingraham se preguntó por qué Carter Page y Jared Kushner estarían disponibles para testificar, pero Susan Rice se niega a hablar sobre su participación en desenmascarar a aquellos involucrados en conversaciones que son vigiladas por la comunidad de inteligencia de Estados Unidos.

Estos problemas van directamente a nuestra Cuarta Enmienda: No se violará el derecho de las personas a estar seguros en sus personas, casas, documentos y efectos, contra registros e incautaciones irrazonables, y no se emitirán Warrants, sino por causa probable, respaldados por juramento o afirmación, y particularmente describiendo el lugar a ser buscado, y las personas o cosas a ser incautadas.

Para Pakistán, la eliminación de las leyes de la sharia y las leyes de blasfemia . Dios sabe cuántas veces se han usado para subyugar a las personas, reprimirlas, encarcelarlas e incluso hacer que las maten.

En Pakistán, si no eres musulmán sunita, estas leyes pueden matarte. Si eres una mujer que ha sido violada, se deja ir al violador, se castiga a la víctima (por no poder presentar cuatro testigos, etc.) Si en una discusión dices algo contra el Santo Profeta, puedes ser acusado bajo blasfemia y recibir una sentencia de muerte, siempre que la mafia no te haya matado antes.

Leyes vergonzosas. Necesitan irse.

Restablecería la Ley Glass Stegall como una enmienda constitucional, con la condición adicional de que las corporaciones (y sus CEO, CFO y Juntas como individuos responsables) están sujetas a las mismas leyes que los individuos. Entonces … matarlo, mutilar a un ciudadano por una decisión de producción (Ford Pinto) … el CEO, CFO y la Junta son responsables directos. ¡Lo mismo se aplicaría a Wells Fargo y Chase por su política de robo de casas a través de ejecuciones hipotecarias en las que no tenían documentos legales! Responsabilidad Directa

Corrupción: desalojo del país o cadena perpetua o al menos oraciones más largas -____-

En serio, la corrupción aquí es una locura, podrías robar $ 1 millón de dólares y solo obtener varios meses o un año como máximo para ser encarcelado en la cárcel, luego puedes volver a hacerlo y te pondrán nuevamente por otros meses

La entrega electrónica de la legislación de servicios gubernamentales que se encuentra actualmente en el yunque en la India. Esta legislación tendrá el efecto de eliminar a los funcionarios gubernamentales arbitrarios de la ecuación cuando se trata de recibir servicios públicos en la India.

La pequeña corrupción en los departamentos gubernamentales es un gran problema en la India. Se puede consultar el sitio web que pagué un soborno – Informe ahora para ver qué tipo de dimensiones tiene el problema.

Cualquier trabajo que implique interacción con un servidor público generalmente viene con un código de soborno no escrito.

Se proporciona una solución a este problema en la legislación de prestación electrónica de servicios, que incluye numerosos servicios gubernamentales como el registro de tierras, los servicios de licencias de conducir, las quejas policiales, los permisos de construcción, los pagos de impuestos, etc. Su funcionamiento es mediante la publicación de una lista estándar de documentos que deben archivarse para hacer uso de un servicio público en particular. Se pueden enviar copias escaneadas de dichos documentos al departamento en cuestión y el departamento está obligado a procesar la documentación dentro de un período de tiempo fijo y emitir la documentación o el servicio solicitado. Así, quitando cualquier elemento de arbitrariedad que pueda ejercer el servidor público, contra el cual generalmente se extraen sobornos.

Además, al eliminar la interacción cara a cara entre el ciudadano y el servidor público y reemplazarla solo con datos fríos, cualquier posibilidad de corrupción y soborno (incluso cuando el ciudadano lo instigue o lo desee para acelerar los procesos) se reduce a cero .

La legislación cambiará el juego en la medida en que los ciudadanos indios aprovechen los servicios públicos y reducirá la enorme fuga de dinero en la economía gris, que actualmente prospera en la India.

Según el sistema actual que prevalece a mi alrededor, derogaría todo lo relacionado con el sistema de reservas y lo volvería a construir con los cambios necesarios para dar efecto al beneficio que se proporcionará a las personas que realmente necesitan el verdadero reserva.

Prohibición de drogas. La guerra contra las drogas causa mucho más daño que las drogas que no puede controlar. Legalizar, gravar y regular.

More Interesting

¿Qué pueden hacer los afroamericanos para mejorar las condiciones dentro de la comunidad afroamericana?

¿Cómo le va a Trump entre los votantes independientes?

¿Por qué algunos estadounidenses se resisten a citar toda la Segunda Enmienda?

¿Quién ganó el acuerdo del acantilado fiscal?

¿Por qué la gente dice que Trump no está calificado para ser presidente de los Estados Unidos?

¿Vamos a elegir un candidato democrático ganador o seguiremos hablando de la pérdida hasta noviembre de 2020?

¿Puede Trump ganar general sin votos de mujeres, negros e hispanos?

¿Cuál fue el cálculo político de Sarah Palin (si lo hubiera) al usar la frase "calumnia de sangre" al criticar a aquellos en los medios de comunicación que culpan a la retórica de derecha por los recientes asesinatos en Arizona?

¿Es correcto que Hillary Clinton haya sido tímida sobre el papel que jugará Bill Clinton en su administración?

¿Cuánto afecta un presidente actual que respalda a un candidato presidencial a la fortuna o la percepción pública del candidato?

¿Podría Hillary Clinton simplemente tener un puñado de constantes convicciones y adoptar la posición mayoritaria en los asuntos?

¿De quién fueron las políticas responsables de eliminar el déficit federal en la década de 1990, Reagan / Bush o Bill Clinton?

Si Trump está arruinando el cuidado de Obama, ¿por qué los demócratas todavía nos lo obligan?

¿Donald Trump realmente no respeta a las mujeres?

¿Cómo se vuelven seguros y no corruptos los estados?