¿Por qué los demócratas no gritaron ‘colusión’ cuando Al Gore perdió contra Bush Jr.?

Porque los rusos no ayudaron a GWB y tampoco el equipo de GWB tuvo reuniones de capa y espada con espías rusos y luego negaron tenerlos.

Los rusos estarían locos para ayudar a los neoconservadores que son halcones de Rusia.

No, GWB fue ayudado por SCOTUS y su hermano en FL, quien era el gobernador en ese momento y su secretaria de estado Katherine Harris, purgaron las listas de votantes y certificaron los resultados electorales para GWB cuando el conteo todavía estaba en curso.

Solo la variedad de huertos y la supresión de votantes sin la colusión ni la ayuda de Rusia.

Mi perspectiva en ese momento era que la elección era una farsa. Porque fue decidido por el estado de Florida de Jeb Bush en el reclamo más dudoso, y luego decidido 5–4 por la Corte Suprema a lo largo de las líneas del partido. Reconocí que en muchas otras naciones ese resultado conduciría a una guerra civil; y tomó como patética debilidad que Gore aceptara mansamente este resultado. Fue la primera elección en la que voté y fue una farsa completa. Pero también fui bastante neutral políticamente; teniendo poco respeto por cualquiera de las partes, pero sin un concepto real de qué políticas eran mejores más allá de eso. Creo que tenía inclinaciones liberales incluso en aquel entonces en algunos aspectos, pero en general era más conservador de lo que soy ahora. Voté a republicano para algunos cargos, demócrata a presidente en gran parte porque pensé que Clinton lo había hecho bien y por qué no seguir con sus políticas.

Esta pregunta es simplemente estúpida.

La gente como usted parece pensar que se trata de política, los demócratas no pueden soportar perder ante un presidente republicano, porque eso nunca sucedió antes, ¿verdad?

Posiblemente no podría porque Trump es un problema real, ¿verdad? Quiero decir que está tan calificado como cualquier otro presidente, igual de diplomático, igual de líder, ¿verdad?

No.

Y no hay evidencia de que Rusia haya ayudado a la campaña de Trump, ¿verdad? Quiero decir que son solo ‘noticias falsas’ ¿verdad?

Incorrecto

y no hay evidencia de que los miembros de la campaña de Trump se hayan reunido con rusos con la esperanza de ensuciar a Hillary Clinton, ¿verdad?

Incorrecto

Así que imaginemos a alguien más que Trump había obtenido la nominación de Rupublican y luego la Presidencia. Los demócratas seguirían hablando de colusión, ¿verdad?

Incorrecto

Trump es el problema

Porque no había evidencia de colusión entre Bush el Joven y Rusia. (O cualquier otra potencia extranjera)

Hubo evidencia de supresión de votantes por parte del Estado de Florida, y hubo una decisión de SCOTUS de línea partidaria tan vergonzosa que SCOTUS dijo que la decisión no contaba como un precedente. Los demócratas se quejaron de esas cosas, en vano. Pero dado que ninguno de ellos constituía evidencia de malversación por parte del propio Bush el Joven, no hubo muchos casos, una vez que Gore abandonó definitivamente.

Además, Bush el Joven en realidad no pasó su Presidencia atacando a la prensa y para julio de 2001, ya había aprobado su programa de reducción de impuestos de $ 1.35 billones, respondió a la colisión de Ehime Maru como un adulto, y también respondió a la aún más grave Incidente de la isla de Hainan como un adulto. Hubo cuestiones sustantivas en Washington para discutir, en formas que simplemente no han sucedido este año.

Pregunta original

¿Por qué los demócratas no gritaron “colusión” cuando Al Gore perdió contra Bush Jr.?

Porque no hubo colusión de ningún tipo durante las elecciones de 2000. Si está viendo estas elecciones porque el 2000 fue otro año en que el ganador perdió el voto popular, entonces debe concentrarse en el espectáculo de mierda en Florida. Florida era un estado extremadamente cercano. El secretario de Estado republicano, un firme partidario de Bush, trató de rechazar a Al Gore los relatos que quería, y el hermano de Bush, Jeb, también fue el gobernador de Florida. En todo caso, los demócratas deberían haber estado gritando “conflicto de intereses”.

Debido a la certificación de Katherine Harris de las elecciones en Florida antes de que se contaran los votos en Palm Beach. Y su hermano Jeb era gobernador, y Harris era el jefe de campaña de W. Y la espeluznante decisión de la Corte Suprema de la corte Rehnquist en diciembre que dijo “sí, puedes contar los votos, pero tienes que hacerlo esta tarde”, una imposibilidad, presentando la segunda declaración de felicitaciones de Gore. Si la campaña de Bush, el gobernador o candidato, o Harris hubieran permitido el conteo, no habría ido a Supremes, donde se garantizaba que Gore perdería.