¿Analiza la CIA esa información en el Quora por su inteligencia? ¿Debería la gente pensar dos veces antes de escribir algo sobre sí misma?

Soy consciente de que todo lo que escribo en Quora está disponible para que el público en general lo lea y analice, ya sea a través de la lectura humana o el análisis por computadora. Si quisiera mantener algo en secreto, ciertamente no lo discutiría en un sitio web público con mi nombre real.

También sé muy bien cómo funciona el análisis de datos, después de haber trabajado y diseñado un software para hacerlo. Si alguien quisiera leer y analizar automáticamente mis respuestas de Quora, ciertamente podría hacerlo. Demonios, podría hacer eso.

Cualquier analista de la CIA encargado de revisar mis respuestas de Quora en busca de material sospechoso probablemente moriría de aburrimiento. Con suerte, al menos ocasionalmente les reiría o les enseñaría algo. Y si resulta que hay un analista que lee mis cosas en Quora, bueno, no dude en continuar.

No me preocupa en absoluto que ninguna agencia gubernamental revise la información que las personas han hecho pública deliberadamente. Si realiza publicaciones públicas en Facebook, publica un sitio web público o responde preguntas para el público en general en Quora, el gobierno tiene el mismo derecho de leerlas que cualquier otra persona.

Mi preocupación surge cuando el gobierno está husmeando y examinando comunicaciones privadas , como correos electrónicos o mensajes instantáneos. Eso debería requerir una orden individual basada en una causa probable, al igual que las escuchas telefónicas de un teléfono. Pero no podría importarme menos si el gobierno está leyendo cosas que deliberadamente estoy poniendo a disposición del público de todos modos. No tengo expectativas razonables de privacidad para las publicaciones en un tablero de mensajes abierto al público en general para leer; eso sería una tontería.

Seguro. Si bien se considera principalmente centrado en HUMINT, la CIA también participa en la inteligencia de código abierto. Eso podría significar que están en Quora per se, pero también puede significar que buscan en Google los términos de búsqueda y aterrizan en Quora debido a su destacado ranking en los motores de búsqueda.

También podrían seguir a varios (por falta de un término mejor) expertos en la materia en Quora, como personas que han estado trabajando en asuntos de la RPDC para ONG, o personas que hablan sobre criptomonedas, o personas que dicen estar al tanto de primera mano. información del ISIS (hay algunos de esos desagradables por aquí).

También podrían recibir productos de inteligencia de otras tres agencias de cartas y aliados extranjeros, que confiaron en OSINT que incluía a Quora.

Ni la CIA ni la NSA tienen la capacidad de “mirar / escuchar” a * todas * las personas en todos los sitios.

Se envían más de 100 MIL MILLONES de correos electrónicos todos los días. No hay forma de que la CIA o la NSA lean todos esos correos electrónicos.

Y mucho menos escuchar todas las llamadas telefónicas, leer los mensajes de texto, controlar las búsquedas en Internet, etc., etc.

La CIA y la NSA tienen una capacidad * muy * específica para monitorear a unas pocas personas muy selectas. Han solicitado la capacidad de almacenar toda esta información para que puedan regresar e investigar si ven enlaces. Pero esto es después del hecho. No en tiempo real y no en personas en general.

Pero estoy seguro de que apreciarían su evaluación de sus capacidades.

Así no es cómo funciona.

Supongamos que una organización de vigilancia considera que algo como Quora es “interesante” (sin embargo, eso lo definimos).

Establecerían un sistema de monitoreo y grabación donde sea que haya información pública disponible. Se registraría y probablemente se indexaría , pero no se analizaría . Lo que significa que si publiqué algo menos que una amenaza específica, como “Adiós, Tom. Diviértete en tu viaje a España “. Esto podría registrarse en el conjunto de datos.

Si sucediera algo “interesante”, por ejemplo, si una persona “interesante” fuera arrestada y tuviera el nombre de Tom en su lista de contactos, esto se pondría en un motor de búsqueda de índice. Los datos recibidos pueden incluir mi declaración anterior, así como una compra de boletos de avión a Barcelona y una reserva de hotel allí.

O las otras coincidencias de datos podrían indicar que Tom no tiene pasaporte, lo que sería interesante porque podría mostrar información conflictiva activa. En este punto, comienza el análisis. Si el análisis inicial justifica una investigación, en ese momento se puede buscar información no pública adicional.

La regla general de vigilancia es: “Si no eres un objetivo, eres tóxico”, lo que significa que si resulta que un agente pasó tiempo o recursos investigando a alguien que no estaba dentro del alcance de la investigación, se considera en lo mejor es una pérdida de tiempo y, en el peor, un movimiento que limita su carrera .

Entonces, si desea evitar la vigilancia del gobierno , no sea un criminal.

Si desea evitar la vigilancia empresarial , ese es otro asunto.