Clinton era un “Demócrata de la tercera vía”.
En la atmósfera cargada de esta temporada primaria, la siguiente evaluación indudablemente incitará algunas respuestas de púas. Dicho eso …
Después de la gran popularidad de los años de Reagan, una obra maestra de las relaciones públicas que alejó a un número significativo de votantes blancos de la clase trabajadora del Partido Demócrata (“Demócratas Reagan”, caracterizados por su ideología social conservadora y su susceptibilidad a los silbidos y la semántica hábiles reformulaciones de puntos de conversación conservadores): el Partido Demócrata estaba desesperado por recuperar su ánimo político.
- ¿Quién está en la Junta Asesora Ejecutiva Evangélica de Trump?
- ¿Por qué no ha habido ningún presidente judío de los Estados Unidos?
- Dado que el bar gay fue blanco de terroristas islámicos (origen de Afganistán), ¿las bibliotecas ahora apoyarán las restricciones sensatas de Trump sobre la inmigración?
- ¿Por qué a menudo hay una diferencia significativa entre la desventaja de FiveThirtyEight de la carrera de nominación presidencial republicana frente a los precios de mercado de Intrade?
- ¿En cuántas guerras nuevas estaría Estados Unidos si John McCain hubiera sido elegido presidente?
Clinton y aquellos que vieron la política estadounidense como una migración hacia la derecha más inexorable que un ejercicio de teoría del péndulo, decidieron que el Partido Demócrata debía seguir a esos demócratas Reagan hacia la derecha para reclamarlos, utilizando una metodología llamada “triangulación”.
La triangulación era esencialmente una cooptación de ideología conservadora y objetivos que se reformuló de manera similar para hacerla comercializable como algo más “liberal” de lo que realmente era (sin usar la palabra real “liberal”, por supuesto, como los propagandistas de Reagan habían dicho que término efectivamente negativo para lo que resultaría ser una generación).
La Conferencia de Liderazgo Democrático, encabezada por los Clinton, reunió a las élites del Partido Demócrata con ideas afines que se regocijaron en la política real sobre el idealismo y establecieron la recuperación del poder como su prioridad. En ese momento creían que la única forma de hacerlo era moverse lo suficiente hacia la derecha ideológicamente para escabullirse del extremo menos electorado del Partido Republicano, y así lo hicieron.
Conclusión: consideraría que Bill Clinton está un poco a la izquierda de Hillary, pero ambos son el equivalente aproximado de un republicano nixoniano … en un continuo que colocaría a Obama como republicano Rockefeller y a Sanders como demócrata del FDR.
Naturalmente, un partidario de Clinton verá esto de manera diferente, como lo haría un devoto de Reagan. Aun así, comparar la actividad REAL relacionada con la política (legislación tal como fue aprobada, política exterior tal como se implementó y, en el caso de HRC, votos según fueron emitidos EN COMPARACIÓN con la carrera de Nixon) tendería a apoyar esto, al igual que comparar la ACTUAL de Reagan la actividad tendería a convertirlo en un RINO moderno.