¿Donald Trump tiene razón al permitir que Japón y Corea construyan sus propios arsenales nucleares?

¿Le darías una pistola a un niño pequeño?

Japón no puede manejar de manera segura ni siquiera una infraestructura de energía nuclear relativamente simple y segura. ¿Confías en ellos con el gatillo de un arma nuclear?

Incluso suponiendo que Japón sea un buen administrador de las armas nucleares, ¿confía en que nunca albergarán malicia hacia Estados Unidos? Este no ha sido históricamente el caso.

Incluso si crees que Japón será una democracia liberal y amante de la paz por la eternidad, todavía hay problemas.

Presumiblemente, si Japón sintiera la necesidad de desarrollar su propio elemento disuasorio nuclear, tendrían que construirlo desde cero. Lleva años y miles de millones de dólares hacerlo. Tendríamos que confiar en que ningún agente doble se infiltró en Japón para robar los planes, que utilizaron instalaciones de datos seguras para que no pudieran ser pirateados, que ningún científico jamás desertaría a un adversario que paga mucho para construir un arma para ellos. Estos problemas han sido endémicos en muchos programas nucleares, especialmente en Pakistán y China, que tienen fugas notorias.

La gente de hoy tiene una falsa sensación de seguridad; miles de misiles rusos, estadounidenses y chinos apuntan a todas las ciudades importantes en todo momento, listos para ser desplegados en cualquier momento. El planeta Tierra está para siempre en una especie de pelotón de fusilamiento circular, esperando que el primer hombre haga una mueca. Por lo tanto, generalmente es malo invitar a más participantes.

En particular, Donald Trump está especialmente equivocado porque propuso permitir que Japón desarrolle su propio elemento disuasorio nuclear como medida de ahorro. Estados Unidos opera cientos de misiles intercontinentales capaces de apuntar a cualquier parte del mundo en todo momento. No es nada descabellado brindarle a Japón garantías razonables de que Estados Unidos no tolerará que ninguna nación con éxito realice un primer ataque. No nos cuesta nada hacerlo, ya sea en términos de tesoro o fortaleza de la política exterior. Sin embargo, no ofrecer esa garantía sería catastrófico.

Corea está reflexionando abiertamente sobre la cuestión de volverse nuclear. Alejaron a sus aliados de EE. UU. Y Japón y trataron de construir una relación más fuerte con Beijing con la esperanza de que eso ayude a poner a NK en una correa, pero en la ronda de chantaje nuclear más reciente en 2015, China rechazó a SK. En el contexto anterior, SK debe haber tenido un punto en el que sentían que no podían confiar en los EE. UU. Por el motivo que sea. Por lo tanto, Trump puede tener un punto que, a menos que EE. UU. Se vuelva más creíble como un aliado, al menos SK puede tratar de desarrollar su propio elemento disuasorio nuclear.

En el caso de Japón, ha colocado todas sus fichas con los EE. UU. Y si Trump es elegido y EE. UU. Se retira del acuerdo de defensa mutua (y sí, es mutuo), gran parte de esa inversión se desperdiciará. Pero el público japonés todavía tiene una fuerte aversión nuclear, por lo que tomará algo drástico, como China toma por la fuerza a Senkaku y Estados Unidos no levanta un dedo para empujarlos por encima del umbral nuclear.

Lo que está abogando esencialmente es que Corea del Sur y Japón se retiren del Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares liderado por Estados Unidos, que Estados Unidos también está sancionando a Corea del Norte por retirarse de él.

Esto no solo sería un acto de hipocresía extrema, sino que esencialmente desmantelaría todo el TNP, y hay muchos menos actores sanos que no quieres tener acceso a armas nucleares. En chino llamamos a esto veneno para beber para calmar tu sed.

Por último, no hay absolutamente ninguna garantía de que Corea del Sur y Japón sigan dispuestos a permanecer en la órbita de los Estados Unidos si Estados Unidos ya no desea protegerlos militarmente. Tal movimiento es un suicidio geopolítico y terminará efectivamente con la Pax Americana y la grandeza estadounidense que Trump había profesado querer restaurar.

Mitsubishi y el grupo Toyota ya han estado estudiando Cold Fusion y están haciendo progresos … En cuanto a la capacidad, Japón debería ser capaz de fabricar bombas de hidrógeno.

Necesitamos la protección de los Estados Unidos. No porque no podamos protegernos, sino simplemente para evitar que nos radicalicemos: si nadie nos protege, estoy seguro de que nos armaremos.

Bueno, si lleva a cabo lo que ha estado diciendo sobre “dejar que otros países tomen su propio peso”, diría que sería una bendición para las empresas de defensa estadounidenses. La retirada de los EE. UU. Crearía un vacío de seguridad que haría que los países refuercen sus fuerzas armadas y, dado que Japón y Corea del Sur están utilizando principalmente armas basadas en los diseños y estándares de los EE. UU., Aumentaría el negocio para ellos. Rusia y China no estarían muy felices porque tanto Japón como Corea del Sur “empatarían” al tener armas nucleares y, a pesar de un retroceso de Estados Unidos, ambos seguirán alineados con Occidente. Entonces, los países occidentales con armas nucleares en Europa y los países orientales con armas nucleares en el lejano oriente, ambos alineados con los Estados Unidos.