¿Pueden las autoridades simplemente allanar otro bufete de abogados o banco en nombre del interés público para detener a las personas que participan en un esquema similar: Tax Haven?

Bancos si. Bufetes de abogados no. Raid, si. Detener, no.

Los bancos son compañías reguladas y, a cambio de obtener una licencia bancaria, el gobierno tiene la autoridad legal para ingresar a cualquier banco y confiscar cualquier documento en cualquier momento por cualquier motivo o sin motivo alguno.

Por ejemplo, cuando obtuve mi licencia de préstamo de dinero del gobierno de Hong Kong, tuve que aceptar (y obtener el acuerdo de mi arrendador) que la policía podría ingresar a mi oficina en cualquier momento y obligar a mi compañía a entregar cualquier documento sin una orden judicial.

El gobierno * no * puede ingresar aleatoriamente a firmas de abogados y confiscar registros. Las comunicaciones entre un abogado y su cliente están protegidas legalmente, y los gobiernos en la mayoría de los países tienen estrictamente prohibido confiscar los registros de los abogados. Es posible que puedan hacer esto en situaciones raras, pero no pueden realizar una expedición de pesca.

El allanamiento y la oficina para confiscar documentos es diferente de detener a alguien. El esfuerzo legal para llevar un documento es mínimo. Si la policía quiere arrestar y detener a alguien, tiene que tener una buena razón legal para hacerlo.

Los banqueros también están obligados por ley a informar al gobierno si ven algún comportamiento sospechoso. La ley prohíbe a los abogados decirle al gobierno si ven algún comportamiento sospechoso.

El paraíso fiscal no es el problema aquí. La evasión fiscal y el lavado de dinero son.

Panamá tiene leyes relacionadas con el antilavado de dinero y también ha firmado un acuerdo de que cooperará con socios internacionales. Cada país tiene una unidad de inteligencia financiera (UIF) designada. Las UIF trabajan entre sí para obtener información.

El año pasado, Panamá estaba bajo escrutinio por no tener controles lo suficientemente estrictos. Esto fue prometido por su gobierno en 2014. Todavía están progresando en esta área. Lo que eso significa es que existe un problema histórico con la percibida falta de controles en torno al antilavado de dinero. Es posible entonces que las empresas no estuvieran actuando ilegalmente en ese momento si ayudaban a los clientes con tales cosas. Estados Unidos también identificó al país como cómplice del lavado de dinero y / o asistencia al narcotráfico.

Hay muy pocos países que no tienen reglas contra el lavado de dinero. Asaltan bancos y otras organizaciones. En la mayoría de estos países, los abogados deben operar en un entorno regulado. Se supone que deben realizar verificaciones de diligencia debida en clientes nuevos y existentes. Si sospechan que las transacciones son sospechosas, están obligados a presentar informes con su UIF local. Sin embargo, esto es una lectura interesante: IBA Anti-Money Laundering Forum