¿La democracia está sobrevalorada?

Gracias por A2A.

Como la mayoría de la gente equipara la democracia con el voto, al menos una necesidad, hablemos de votar.

Votar es muy importante en dos aspectos:

1. Si el gobierno es realmente malo, proporciona una forma pacífica de cambiar de gobierno.
2. Hace que las personas se sientan bien consigo mismas.

Tenga en cuenta aquí, no logra nada aquí. # 1 no garantiza de ninguna manera que el nuevo gobierno será mejor, muchas veces el nuevo es peor que el anterior. # 2 deja que las personas sientan que tienen poder.

La votación está sobrevalorada porque la gente cree que puede lograr más que los dos puntos anteriores. En realidad, la votación es contraproducente para la economía debido al n. ° 2, porque obliga al gobierno a inclinarse por la ignorancia y la irracionalidad , especialmente en países con mucha gente sin educación.

Mire la historia reciente, en cualquier país que tuvo éxito económicamente o podría ayudar a un gran número de personas pobres, los gobiernos tenían el poder de suprimir la ignorancia y la irracionalidad, en el este o en el oeste.

Hay dos cosas que los occidentales creen profundamente en su democracia:

1. Cheque y saldo, pero no ven que su cheque y saldo no verifican si el gobierno atiende PRIMERO a los grupos de intereses especiales.
2. La democracia fue la razón de su éxito económico, pero olvidaron que bajo la vieja democracia occidental, aunque la gente votó, el gobierno aún poseía el poder como en el sistema autoritario, más como la China actual.

Para más detalles, vea la respuesta de William Lee a ¿Por qué nos lavan el cerebro creer que la democracia es el mejor régimen de todos los tiempos y que cualquier otra forma de gobierno es absolutamente malvada y completamente inaceptable?

La democracia no está sobrevalorada.

Pero la versión que se está implementando ahora está sobrevalorada

Comencemos con la definición de democracia.

La democracia (en griego: δημοκρατία dēmokratía , literalmente “gobierno del pueblo”), en el uso moderno, es un sistema de gobierno en el que los ciudadanos ejercen el poder directamente o eligen representantes entre ellos para formar un órgano de gobierno, como un parlamento.

[2]

(src Wikipedia)

Actualmente hay 123 de 192 países que siguen la democracia.

En una democracia, las personas tienen derecho a votar por sus representantes. Soy de

India es la democracia más grande del mundo, ¿estamos viendo sus efectos?

sabes la respuesta. Hay varios factores que entran en juego que están en contra de la democracia.

1) personas

Winston Churchill famoso citado

esto se aplica en este momento. las personas tienen derecho a votar por el gobierno, sí, pero ¿están ejerciendo su derecho perfectamente? ¿Están haciendo un movimiento calculado perfecto cuando votan a su gobierno?

Absolutamente Noo !!

la gente de hoy en día se está volviendo tonta y se deja engañar fácilmente por casi todo. No toman los factores que son importantes sobre el representante, cuáles son las políticas que prometen, el funcionamiento general del gobierno, el gabinete, etc. Tener tiempo para comprobar esto.

entonces, siguen cualquier canal de noticias u otra fuente de noticias y se llevan bien con él.

Esto también es cierto con otros países democráticos como Estados Unidos.

2) Libertad de expresión

La libertad de expresión es uno de los pilares de la democracia, pero ¿se está utilizando para los usos correctos?

la gente usa convenientemente la libertad de expresión para sus usos y cuando se trata de ellos, lo llaman discurso de odio.

Adjunto un artículo al respecto.

Respuesta del usuario de Quora a ¿Cuáles son los mejores argumentos contra la libertad de expresión?

Hay varios otros factores que afectan a la democracia, como los cambios del gobierno cada 5 años en promedio. El gobierno simplemente no tiene tiempo suficiente para implementar lo que ha previsto y tiene que implementar leyes que apaciguen al público a corto plazo, pero que afectarán gravemente al sistema. A la larga.

Un ejemplo de esto es la implementación de políticas de apaciguamiento de agricultores en mi estado de Andhra Pradesh.

el gobierno emitió grandes exenciones de préstamos que serán una carga para la economía. Sí, los agricultores son la columna vertebral de la economía india, pero debemos desviar ese dinero para implementar políticas que aseguren que los agricultores no vuelvan a buscar préstamos. Agricultura rentable.

Aquí hay un artículo al respecto.

Conectando personas a través de las noticias

Hay varios ejemplos como este, como Akhilesh Yadav, ex ministro de Cheif de Uttar Pradesh, entregando computadoras portátiles gratuitas a los estudiantes, y algunas políticas en Tamil Nadu, etc.

las personas no condenan esto, carecen de conocimiento de la compleja mecánica de la economía y caen en esto.

y como son mayoría, no se detienen. Entonces, ¿cuál es la solución?

vamos por la dictadura?

¡Diablos, no! Todos vemos cómo están sufriendo los norcoreanos.

¿Vamos por el comunismo?

El solo pensamiento me hace temblar.

¿asi que que hacemos?

creamos leyes que no permiten el mal uso del dinero para las políticas de apaciguamiento, al igual que tenemos perros guardianes en gastos como CAG y no permitimos el mal uso de la libertad de expresión.

Contralor y Auditor General de India – Wikipedia

y necesitamos educar más a la gente sobre economía y otros factores.

Necesitamos refinar la democracia en una versión más fina.

entonces tendrá éxito.

Gracias por leer 🙂

Notas al pie:

https://mrda.wordpress.com/2010/…

El apaciguamiento de ninguno

http://www.dailypioneer.com/colu …

Democracia – Wikipedia

Democracia: nuestro mundo en datos

En teoría, la democracia es definitivamente uno de los sistemas más fuertes que tenemos hoy. La representación equitativa para todos y cada uno de los ciudadanos suena hermosa y sí, en teoría, la democracia nos protege contra gobiernos autoritarios opresivos. En la práctica, sin embargo, la democracia es muy fácil de aprovechar. Vemos muchos ejemplos en todo el mundo donde la democracia se usa como una herramienta para que los futuros gobiernos autoritarios lleguen al poder y luego abandonen los valores democráticos una vez que tengan suficiente poder.
Junto con eso, realmente debes tener fe en estos y tomarlos como dados:

1. Confíe en que las elecciones no están manipuladas
2. Corre el riesgo de no tener un gobierno mayoritario
3. Confíe en que las partes o las personas están dispuestas a llegar a un compromiso si no hay mayoría
4. Confíe en que las personas puedan tomar decisiones informadas y lógicas sobre a quién votar

Con todo esto en mente, es posible que no piense que la democracia es el mejor sistema que tenemos, y ese es su derecho democrático a pensar y expresar eso. ¿Está sobrevalorado? Personalmente, creo que sí. ¿Encontraremos un sistema mejor? Finalmente.

Sí, el valor de nuestra democracia está muy sobrevalorado, si no esa democracia es una grandiosa falacia evolutiva.

O como solía decir Bill Clinton; La belleza de los Estados Unidos es que es una democracia, el problema de los Estados Unidos es que es una democracia . Dejándonos, más allá de la realización de su imperfección, con más preguntas que respuestas.

Una democracia es un intento de crear un sistema hecho por el hombre para administrarnos mejor. Y como la especie más inteligente en la tierra ahora en camino de vivir la especie más corta de todas, debemos ser críticos para asegurar que una democracia sea el mejor sistema que podamos construir para prolongar la sostenibilidad de la humanidad.

Debemos construir sistemas de acuerdo con la forma en que la evolución de la naturaleza implementa su regla. Para cualquier conflicto importante con la naturaleza es seguro encontrar su hoz antes que si no hiciéramos nada. Todavía tenemos que demostrar que podemos hacer un buen uso de nuestra inteligencia y mejorar nuestra excelencia evolutiva.

Por lo tanto, debemos aprender a subyugar a la naturaleza en lugar de intentar controlarla. Y cuando se comparan los sistemas artificiales, incluida nuestra democracia, con los creados por la naturaleza, se hace evidente cómo debemos cambiar fundamentalmente nuestros sistemas artificiales para servirnos a nosotros mismos. La razón exacta por la que el mundo que creamos para nosotros está en más problemas de lo que debería ser.

Como puede ver en la comparación anterior, nuestros sistemas operativos de la humanidad, como los llamo, tienen fallas importantes porque están en conflicto con la forma en que la naturaleza implementa su gobierno. Un descubrimiento que me hizo sentir la necesidad de reinventar nuestros sistemas hace 8 años, como explico en profundidad en mis clases magistrales [1] para los responsables políticos.

Notas al pie

[1] Bienvenido a The Venture Company

La democracia está diseñada para permitir que las personas que tienen diferentes puntos de vista los resuelvan en un formato político en lugar de militar.

La implementación de esto todavía tiene fallas.

Por ejemplo, muchos idealistas políticos desde Maquiavelo hasta Hitler han señalado que todo lo que uno necesita hacer es excitar las emociones del público y las masas pierden toda capacidad de razonamiento.

Esto es verdad. Pero, ¿qué pasa si se está haciendo lo contrario? ¿Qué pasa si el público debe estar indignado pero está siendo pacificado?

En algunos casos, vemos que un grupo con una ligera mayoría o una falsa mayoría puede cerrar la voz del resto de las sociedades, lo que hace que la acción política sea inútil.

A veces solo hay una apariencia de democracia, pero en realidad no hay ninguna. Tal es el caso de la ONU.

Entonces, ciertamente, muchas democracias están sobrevaloradas. Pero eso se debe a que realmente no hemos instituido plena y verdaderamente la democracia.

Diría que la “democracia” está mal concebida, o tal vez más exactamente, distorsionada para servir a los intereses de los pocos gobernantes.

En un intento por aclarar este problema, usaré los EE. UU. Como ejemplo.

Durante años, Estados Unidos ha sido aclamado como el líder del mundo democrático, y se encargó de extender su “democracia” al resto del mundo. Usaré ejemplos del ejercicio de la “democracia” por parte de la administración estadounidense en el país y en el extranjero.

El año pasado, cuando el presidente Obama se preparaba para dejar el cargo, las protestas pacíficas en Standing Rock, una reserva de nativos estadounidenses, alcanzaron su punto culminante cuando se encontró con una brutal agresión de la policía. Se usaron gases lacrimógenos en exceso, se soltaron perros de ataque contra los manifestantes, la policía eliminó a los manifestantes al estilo militar.

Bajo los Estados Unidos v. Mazurie, las tribus son soberanas sobre sus miembros y tierras. Las protestas se llevaron a cabo para oponerse a la violación de las tierras sagradas nativas a través de la instalación de una enorme tubería. También se argumentó que la tubería, si se instala, eventualmente contaminaría el agua en el área.

La administración estadounidense apoyó al régimen asesino y corrupto de la familia Somoza, Nicaragua. Luego, a fines de la década de 1970, cuando esto ya no era posible, EE. UU. Apoyó el derrocamiento de este régimen que condujo al asesinato de unas cuarenta mil personas en manos de la Guardia Nacional entrenada por EE. UU.

Además, la guerra de la administración Bush contra Irak en nombre de la difusión de los valores occidentales y la democracia puso al país en un continuo baño de sangre. Más de 500,000 iraquíes han muerto.

Una democracia en nuestro tiempo garantiza libertad controlada y supervisada. Ya sea un individuo o una nación, usted es libre siempre que su libertad no entre en conflicto con los intereses de los pocos gobernantes. Esto es cierto en varias escalas.

La democracia no es un buen sistema de gobierno. Es bienvenido por dos escuelas de pensamiento irreflexivas o anti intelectuales, liberales y conservadores, que lo utilizan para montar una serie de dicotomías falsas que preservan su poder a expensas de los libertarios.
Es un sistema de extorsión. ¿Cómo podría hacer una virtud de un sistema que subyuga los intereses de un grupo por el bien de la mayoría? Es la ética de un gang bang.
Le dirán que no hay esperanza de conciliar puntos de vista. Pero eso es solo porque las amenazas no evocan respuestas racionales y su dispensación es forzarlo a seguir sus reglas en lugar de otorgarle el derecho de ‘seguir su propio camino’ o ‘ocuparse de sus propios negocios’.

Si se refiere a países con partidos políticos en control, estas no son democracias. Son sistemas de gobierno koruptónicos donde prospera la corrupción.

Una democracia no tiene partidos políticos porque representan corrupción, guerras de odio y asesinatos de niños.

En una democracia, nunca entregas tu voto a un político.

Como resultado del referéndum magna, se adoptará un gobierno democrático controlado por la mayoría que quiere la paz. Este tipo de gobierno nunca permitirá el asesinato de niños como lo están haciendo los políticos ahora con fines de lucro. Este tipo de gobierno está libre de corrupción.

Se acerca el referéndum magna.

Cuéntales a los demás.

Paz.

Creo que depende. Tengo una opinión crítica de la democracia popular masiva por varias razones. La mayoría de las personas (incluido yo) no están bien versados ​​en economía u otras cuestiones pertinentes. No tiene sentido votar en personas que nos guíen en estos campos. La gente no vota por el candidato más adecuado; la gente vota por la persona que dice cosas con las que estamos de acuerdo o que nos gusta escuchar. Esa no es una base sólida para la gobernanza, al menos no desde mi punto de vista.

La democracia tiene sus méritos, esto es cierto. Las democracias tienen menos probabilidades de ir a la guerra, lo cual es algo bueno. Me gustaría ver un sistema que combine los mejores aspectos de la democracia (es decir, no es probable que vaya a la guerra y abusar de su gente) con los mejores aspectos de una aristocracia / plutocracia (la nación dirigida por las mejores personas adecuadas para el papel) , preferiblemente un sistema hereditario en el que los líderes estén entrenados desde el primer día para liderar a la nación de la mejor manera) A través de un monarca constitucional, y estaría muy feliz.

Absolutamente.

Pero el problema no es que cualquier otra forma de gobierno sea necesariamente mejor. Se trata más de controles preventivos y equilibrios en el propio gobierno.

Si. La tiranía de la pluralidad no es realmente lo que la gente considera deseable. Es por eso que arrojamos algo así como un concepto constitucional con derechos que son innegables incluso en el voto de pluralidad. Pero entonces ya no es una democracia porque el pueblo está subordinado a las reglas.

La desigualdad financiera, el desempleo, la inflación, la pobreza, el analfabetismo, los programas nucleares, la crisis del agua, la crisis energética, el agua, el aire, el suelo y la contaminación radiactiva, el calentamiento global, el agotamiento del ozono, el terrorismo y el abuso de drogas siguen siendo abundantes.
Entonces mi mejor conjetura sería Sí.