El gobierno fuertemente descentralizado es bastante difícil de hacer. Siempre es un equilibrio cuidadoso entre las fuerzas centralizadoras y las fuerzas adaptativas que le permiten a un país la flexibilidad necesaria para responder a un mundo cambiante, y aún así ser capaz de tomar iniciativas audaces.
El experimento estadounidense aún no lo ha descubierto. Hemos estado bastante centralizados desde la guerra civil, pero es totalmente imposible predecir si el statu quo se mantendrá. Nuestra centralización ha alimentado nuestro poder en el mundo, pero es posible argumentar que no hemos logrado expresar una variedad de soluciones diferentes a los problemas internos, y para la salud a largo plazo de la república, creo que una mejor opción es aflojar un poco.
Probablemente el más conocido del gobierno descentralizado es Suiza. He oído, pero puede estar equivocado, que muchos elementos del sistema en China están descentralizados. India está trabajando para lograr un equilibrio al igual que otros.
- ¿Cuáles son algunas razones detrás del clima / situación política actual de Pakistán?
- ¿Cuáles son las similitudes entre democracia y dictadura?
- ¿Qué función tiene un grupo de presión?
- ¿Cuál es tu visión de una sociedad perfecta?
- ¿Puede resumir las ideas de cada partido político en las próximas elecciones de Ontario?
Cuando se necesitan cambios importantes, incluso en estos países, los cambios generalmente son liderados por el centro. Pero cuando esos cambios se instalan, descubrimos si fueron sostenibles en el período posterior. Es entonces cuando las actitudes de las personas responden, a menudo durante algunas generaciones. En el mundo real, los cambios ocurren cuando las personas cambian. Ya sea Suiza, China, India o cualquier otra persona.
¿Debería sorprendernos que estos tres países sean muy viejos en comparación con sus vecinos? Quizás la verdadera lección de la historia es que las naciones más exitosas son aquellas que muestran un respeto saludable por la descentralización del poder.