¿Por qué hay tantas armas nucleares? (¡10 veces más que suficiente para destruir todas las ciudades de la Tierra!) ¿Votamos por ella? ¿Podemos cambiar la sutiación?)

A) Su análisis (10x …) hace varias suposiciones dudosas

1. Las armas nucleares están destinadas a destruir todas las ciudades del mundo.
2. Casi todas las armas nucleares alcanzarían sus objetivos.
3. Las armas nucleares que alcanzan sus objetivos funcionarían según lo planeado. Los sistemas de la mayoría de los países no se han probado en 50 años, excepto por modelo de computadora.

En 1997 (el año para el que encontré estadísticas) se produjeron suficientes balas solo en los EE. UU. Para matar a cada persona en la Tierra casi dos veces.

Hay suficientes productos químicos venenosos producidos para eliminarnos a los dos.

B) Sí Votaste por Obama y otros agentes que lo votaron.

C) Muy improbable.

Matemáticas simples realmente. Piénselo de esta manera, si X países tienen tales armas, entonces cada uno debería ser capaz de apuntar a todos los enemigos potenciales. Entonces, si cada país tuviera 1 ciudad, y los países se dividieran en dos grupos opuestos (guerra fría), entonces cada país necesitaría un mínimo de misiles x / 2 para cubrir a sus enemigos. Agregue a esto copias de seguridad y repuestos para futuros enemigos desconocidos y ya podemos eliminar cada ciudad muchas veces.

Sin embargo, se trataba de parecer más aterrador que el otro lado, tales armas son disuasivas. En estos días se han eliminado muchas armas nucleares. Especialmente las cosas tácticas más pequeñas a favor de los potentes misiles transportados por submarinos y cylo con altos rendimientos.

Ahora hay menos armas nucleares de las que solía haber, por lo que eso debería alentarlo.

Arsenales históricos de armas nucleares y pruebas nucleares por país