¿La democracia representativa del gobierno australiano ha implosionado con cinco primeros ministros en cinco años? Cuando la gente solo votó en dos?

Por el contrario, el hecho de que tres primeros ministros ineficaces fueran reemplazados por miembros de sus propios partidos indica que tenemos una democracia representativa saludable. Si no hubieran sido reemplazados por un voto de los miembros parlamentarios de sus propios partidos, el electorado australiano habría hecho el trabajo en las próximas elecciones.

Tratando con Tony Abbott primero. Los miembros del Parlamento de su propio partido habían estado recibiendo muchos comentarios de los votantes de sus propios electorados, que estaban indignados por algunas de las decisiones de las que había sido en gran parte responsable. Por nombrar algunos: el copago de Medicare, el título de caballero del Príncipe Phillip, los recortes al ABC y la posición equívoca sobre el matrimonio homosexual. Todas estas decisiones causaron una ira generalizada que se dirigió al gobierno. Los parlamentarios que votaron a Tony Abbott estaban actuando como agentes del electorado australiano en general y al mismo tiempo salvando sus propias pieles. Además, Abbott no fue bueno para consultar con sus propios colegas parlamentarios y también votaron para destituirlo y expresar su propia ira y frustración por su forma de dirigir el gobierno internamente. Creo que esto puede verse como una democracia representativa dentro del gobierno.

Al igual que Tony Abbott, Kevin Rudd tampoco era bueno escuchando a sus compañeros parlamentarios. Una gran parte de su caída se debió al hecho de que sus colegas diputados no estaban contentos con su estilo de liderazgo dentro del gobierno. También hubo mucha infelicidad en el electorado con sus decisiones improvisadas. Julia Gillard nunca fue realmente capaz de ponerse en la delantera como primer ministro y siempre parecía estar luchando. Además, creo que fue atacada injustamente por la oposición parlamentaria, los medios conservadores y los deportistas de radio. Los parlamentarios que la depusieron justo antes de las elecciones que ganó Tony Abbott votaron para minimizar el daño al Partido Laborista en esas elecciones en lugar de votar en contra de su gobierno como tal.

Con la posible excepción de la destitución de Julia Gillard, los miembros del parlamento actuaron como agentes del electorado en la caída de tres primeros ministros australianos sin elección. En mi opinión, esta es la democracia representativa en acción.

Vea la respuesta de Carl Ramirez a ¿Por qué ha habido 4 primeros ministros en los últimos 8 años en Australia? ¿Hay alguna inestabilidad política en Australia?

Para los lectores acostumbrados a un sistema presidencial al estilo estadounidense, parece que Australia tiene una democracia fallida con un Watergate cada pocos años. Pero como Australia tiene un sistema parlamentario, donde un primer ministro es Primus inter pares, y por lo tanto no es más que una figura decorativa del partido que gana la mayoría de los votos. Deshacerse de los primeros ministros con tanta frecuencia no es solo una disposición en la política australiana, sino que se recomienda como una forma de mantener a los partidos en la dirección en la que fueron votados.

No. El parlamento sigue funcionando, el Senado sigue funcionando. Los representantes elegidos por los que votaron las personas siguen representando a sus electorados (con la excepción del escaño de Joe Hockey) y el gobierno sigue funcionando.

En todo caso, la democracia ha sido mejor servida. La gente constantemente dejaba claro en una encuesta tras otra que creían que Abbott era un terrible primer ministro. En lugar de continuar con un fracaso total a cargo, el partido liberal escuchó al pueblo australiano y cambió de líder a la persona que constantemente votó más alto que Abbott cuando se le preguntó quién sería el mejor PM.

Los australianos nunca han votado por un primer ministro. Es una posición ni siquiera reconocida en la constitución. El primer ministro es elegido por los representantes parlamentarios del partido gobernante simplemente por convención.

No. La democracia parlamentaria funciona así. Usted vota por su representante local y su partido y ellos votan por su líder. Si cambian su líder y no le gusta la elección, los vota en las próximas elecciones. El primer ministro no es como un presidente estadounidense. Está más cerca del locutor de la casa.