¿Votar por un candidato significa que estás respaldando todas las cosas que han hecho?

Absolutamente no. No creo que pueda votar si tuviera que estar de acuerdo con todo lo que ha hecho un candidato. Tienes dos opciones prácticas, y muchas veces, ninguna opción es ideal.

Debe mirar la plataforma, no solo los objetivos, sino cómo planean llegar allí. Cualquiera puede hacer promesas. Como con todo en la vida, la ejecución lo es todo. ¿Harán sus planes lo que pretenden? ¿Cuánto costarán? ¿Cuáles son las posibles trampas? ¿Mejorarán el país? ¿Son metas que vale la pena seguir? Si bien estos planes cambiarán cuando lleguen al Congreso, muestra su estrategia.

Necesitas mirar la experiencia y las habilidades. El trabajo de presidente tiene muchas funciones dispares. Necesitan impulsar políticas, dirigir el ejército, comprometerse con diplomáticos extranjeros, trabajar con el congreso, manejar crisis y ser la cara pública de la nación. Si bien hay muchas personas que les aconsejan, el dinero se detiene en la oficina oval.

Debe observar sus valores establecidos y ver cómo sus acciones están de acuerdo o en desacuerdo con esos valores. Surgirán cosas que no podemos imaginar durante la primaria. Hace ocho años, los derechos de baño transgénero no fueron mencionados por las plataformas de campaña de ninguna de las partes. Se convirtió en un tema de atención nacional, algo en lo que Obama tuvo que sopesar, y lo hizo de acuerdo con sus valores. Pero las palabras son baratas. Debe observar cómo las acciones de una persona han sido moldeadas por sus valores.

Debe observar sus defectos y compararlos con sus beneficios. Nadie es perfecto. Todos han tenido problemas. ¿Cómo han reaccionado a esos problemas? Esto va a suceder ¿Cubren o encierran y doblan? La parte difícil es que no sabemos qué errores cometerá el futuro presidente. Tenemos que ver lo que han hecho en el pasado.

Me alegra que hayas hecho esta pregunta, ha estado en mi mente.

No, no lo hace. Cuando escucho de los partidarios de Bernie Sanders que afirman que no pueden contener la nariz y votar por Hillary, lo primero que me pregunto es su edad. Si son demócratas y tienen menos de 30 años, es posible que nunca hayan tenido la experiencia de votar por un candidato presidencial en el que no creían totalmente. La mayoría de los demócratas han sentido muy pocas reservas al votar por Obama. Incluso aquellos a los que resultó no gustarles algunas de sus políticas siempre sintieron que era genial, divertido, inteligente, reflexivo, equilibrado y de mente alta. Además, se sintió moralmente estimulante votar por una persona negra.

Como alguien considerablemente mayor de 30 años, puedo decirte que esa experiencia es la excepción, no la regla, y es un privilegio experimentarla. Raramente podemos votar por alguien a quien respaldamos en todas las cosas. Votamos por representantes, no por clones de nosotros mismos.

Lo que significa votar por un candidato es que, dado su conocimiento imperfecto del carácter, la mentalidad y las creencias de los posibles candidatos alternativos, ¿cuál le gustaría que lo represente para tomar las decisiones que van con la oficina?

No necesariamente.

Si bien las acciones pasadas de un candidato deberían ser una gran consideración al emitir su voto, el acto real de votar no es un respaldo.

Un endoso es la aprobación pública de un candidato. Sin mencionar si estás respaldando TODO lo que han hecho.

No creo que haya UN humano en la tierra que sea cada acción que yo “respalde”.

Nadie es perfecto y me resultaría imposible respaldar TODAS las acciones de un candidato.

Votar por otro lado es otro trato.

Significa que piensas que si bien esta persona es imperfecta, todavía está en condiciones de liderar.

A pesar de sus muchos errores, no define su capacidad de tener un impacto positivo en el gobierno.

Usted cree que son los más calificados de todos los demás individuos que intentan liderar.

Es tu decisión.

No creo que haya un solo individuo, y mucho menos un candidato, con el que estaría de acuerdo en todo y aprobaría plenamente todas sus acciones. Si requiere un acuerdo total sobre todo, nunca encontrará a nadie por quien votar. Uno está obligado a ser pragmático y hacer lo que considera la mejor opción en lugar de esperar la elección perfecta.

Sin embargo, me parece que surgen problemas si ninguno de los candidatos / partidos disponibles se acercan a sus puntos de vista o si actúan de manera consistente en formas que usted no podría apoyar. Podrías votar por la opción menos desfavorable, pero luego tendrías que enfrentar la perspectiva de que todavía actuarían de una manera que generalmente desaprobarías.

Dado este segundo escenario, ¡efectivamente ha sido privado de sus derechos si vota o no! Desafortunadamente, creo que una proporción cada vez mayor de personas se encuentran en esta situación, que es una de las razones por las que hay una participación electoral tan baja.

Votar por un candidato es absolutamente un respaldo personal.

tal vez no respaldes “todas las cosas que han hecho”, pero ciertamente estás respaldando su capacidad para ocupar el puesto elegido.

Más importante aún, hay otra faceta del proceso.

Muchas de las respuestas que veo aquí afirman que un voto para un candidato no lo es y un respaldo, lo cual es una tontería. Pero lo que me entristece es ver a la gente hablar sobre elegir “la mejor de las opciones disponibles” o “el menor de los 2 males”.

Nunca votaría por el mal, sin importar si es el menor de otros males.

¿Por qué?

emitir su voto significa que no solo está validando la legitimidad de sus candidatos para ocupar un cargo, sino que también está validando el proceso electoral.

Esto significa que si su candidato no gana, usted acepta que el candidato ganador es una opción válida. Si tienes que elegir entre 2 males, no finjas que uno es mejor o menor que el otro … ambos son malvados. No vote por el mal y no valide que el mal sea un candidato.

Es mi humilde opinión que el término “” consentimiento de los gobernados “se refiere explícitamente a emitir un voto para ser gobernado.

Dejemos de lado las elecciones presidenciales actuales por un segundo y pretendamos que los 2 candidatos por los que puede votar son Adolf Hitler y el mismo Satanás (en toda su gloria hipotética). ¿Por quién vota? ¿El mal menor de los dos?

No daría mi consentimiento para gobernarme y espero que hagas lo mismo. Pero si votara por uno (y suponiendo que las elecciones fueran justas y justas) estaría validando el proceso y estoy obligado a apoyar los resultados.

No parece una situación ganadora.

Boicotear las elecciones no es algo por lo que abogaría, pero como estadounidense, es mi deber no permitir la tiranía en mi gobierno y las disposiciones de nuestra constitución me permiten hacer exactamente eso.

no renuncies a tu libertad por seguridad. Y recuerde, votar no es un derecho, es un privilegio.

¡Por supuesto no! El único momento que es cierto es si usted es el candidato por el que vota.

Las elecciones no son sobre el idealismo. No se trata de elegir su resultado favorito, sino de elegir su resultado favorito entre las opciones disponibles .

En la práctica, siempre tendrá muchos problemas en los que no estará de acuerdo con el candidato que mejor represente sus puntos de vista. No hay nada de malo en eso.

No Las elecciones son un sistema relativo, es decir, está eligiendo la mejor de las opciones disponibles. Un voto significa que prefiere un candidato sobre los otros candidatos en la boleta. Definitivamente significa que puede estar en desacuerdo con ciertas posiciones del candidato, así como con las acciones pasadas del candidato.

Para mí, votar es elegir el mejor de los que se ofrecen, teniendo en cuenta si tienen la posibilidad de ser elegidos. Eso significa generalmente votar por alguien que es el líder o el segundo lugar. No votaré por alguien que es un tercero distante. (debido a la desafortunada naturaleza de la votación por pluralidad)

No significa que “apruebo” todo lo que han hecho, pero sí tengo en cuenta todas las cosas que han hecho. Puedo estar en desacuerdo con algunas cosas, pero aún así votar por ellas porque creo que son mejores que quien tenga la oportunidad de vencerlas.

Algunas cosas son más importantes que otras. La capacidad de hacer el trabajo es lo más importante, pero también tengo en cuenta las cosas que muestran su carácter de manera más general. Para cargos como Presidente de los Estados Unidos, creo que deberían ser un “modelo a seguir”, alguien digno de admiración. Pero eso no es todo, por supuesto.

¿Todos? No. No estás respaldando todo lo que han hecho. Es raro cuando está de acuerdo con todo lo que un candidato o político ha trabajado o votado.

Pero estás respaldando el partido de ese candidato. Nunca estás votando por un candidato (a menos que sea independiente). También estás expresando aprobación y otorgando poder a su partido. Por lo tanto, un voto por X es un voto por el partido de X, sus miembros, su plataforma, sus políticas.

Ten cuidado por quién votas.

Si voto por un candidato, es porque esa persona es el peor candidato para votar.

No puedo concluir sobre la base de que un candidato sea el menos peor que respaldo todas sus decisiones.

Mis opiniones políticas son … algo ortogonales para el votante estadounidense medio. Si tuvieras que ponerme una etiqueta, podrías llamarme nihilista político. Si me viera obligado a votar, probablemente me callaría y votaría por Gary Johnson.