¿Deberían Brasil y Argentina fusionarse en una sola nación? ¿Cuál es la ventaja y desventaja de tal unión?

Er, ¿no deberías agregar a Uruguay en la ecuación, dado que si Brasil y Argentina se fusionaran, Uruguay se convertiría en un exclave en este nuevo país de Brazentina (o sería Argenzil?) ¿Quizás podría llamarse Argenziluay, Brazentinuay o Uruguargenzil?

Idioma

Sí, el portugués y el español están relacionados, pero aún no son tan cercanos a menos que las personas hablen lenta y claramente entre sí. Podrías crear un idioma híbrido, de hecho, las personas en las áreas fronterizas ya hablan algo llamado Portunhol (o Portuñol) ni Português ni Español.

Dada la gran cantidad de inmigración italiana en Argentina y Uruguay, y en menor medida en Brasil, y la influencia italiana en el español rioplatense, tal vez podría agregar una pizca de italiano y llamar al idioma del nuevo país Portuñoliano . Muyto bene!

Gobierno

El gobierno federal de Argentina ya no sería necesario, y a diferencia de Brasilia, que es una ciudad especialmente diseñada para el gobierno, Buenos Aires es lo suficientemente importante desde el punto de vista económico y cultural como para no ser la capital de ningún lugar. Después de todo, la ciudad de Nueva York ni siquiera es la capital del estado de Nueva York, Albany sí.

Construir otra nueva capital como compromiso sería un desperdicio de dinero, y es una suerte que Argentina no siguiera adelante con el plan de trasladar la capital a Viedma en la Patagonia ; los funcionarios del gobierno lo habrían odiado, al igual que los diplomáticos extranjeros. Al menos aún habrá necesidad de consulados en Buenos Aires.

Deporte

Esa es una pregunta difícil: ¿habría un solo nuevo equipo nacional de fútbol, ​​o habría equipos separados para las ‘Naciones Nacionales’, como lo ha hecho el Reino Unido? En cuanto al rugby, eso también podría funcionar, especialmente dado que Brasil es para el rugby lo que Escocia es para el cricket: no sabrías que hay alguna conexión entre ellos.

Bandera

Hmm …

‘Esas islas’

¿Buscaría el nuevo país expulsar a Gran Bretaña de ellos, dado que sus fuerzas de defensa serían mucho más grandes? Como Malvinas Brazentinas?

Hay alguna razón por la que uno debería incluso probar este cruce; Argentina y Brasil solo comparten una cosa: son, geográficamente, sudamericanos. Nada mas. Las expresiones idiomáticas son demasiado diferentes (las personas fuera de Sudamérica piensan que son [casi] lo mismo. Completamente equivocadas. El portugués y el español son tan diferentes entre ellos como el alemán y el holandés, aunque guardan cierta importancia con respecto a cada uno). Después, pero sin importancia menor para las raíces culturales; mientras que Argentina fue, étnica y culturalmente formada hacia los europeos (italianos, franceses, austriacos, alemanes, etc.), el brasileño deriva solo una tercera parte de las raíces europeas (Lusitania, principalmente), pero una parte de sangre nativa y otra de origen esclavo (de Mamma Africa). Nuestro portugués, por ejemplo, es muy diferente (y rico) que la propia Lusitania, debido a la fusión con africanos y lenguas nativas, como Tupy-Guarany .
Argentina y Brasil: dos países simplemente hermosos, ricos en hermandad y únicos. Déjalo así. Larga vida para ambos y ” viva a diversidade “.

Lo que estás preguntando es similar a implicar que EE. UU. Y Canadá deberían fusionarse para formar un país súper grande … Las personas fuera de América del Sur cometen el error de pensar que sus países son muy parecidos, pero desprecian a la mayoría de estos países que hablan lo mismo lenguaje general (Brasil es una de las pocas excepciones) somos tan diferentes entre nosotros como lo son los países europeos.

No conozco a los argentinos lo suficiente como para decir algo sobre ellos, pero en Brasil tenemos tantas culturas locales diferentes que a veces las personas de ciertos lugares pueden relacionarse con personas de lugares distantes como si fueran del mismo país, porque grandes partes de su Las culturas son muy diferentes entre sí. ¡Ahora trate de hacer que esta gran mezcla de personas diferentes que tienen muy poco para considerarse como “las mismas personas” se integre a personas de un país completamente diferente que tienen su propia mezcla de culturas!

Entonces, respondiendo a su pregunta: ¡no hay una ventaja inmediata! Las brechas culturales son demasiado grandes, y el sentido de identidad de las personas no se puede cambiar a voluntad o incluso fácilmente. Tal fusión crearía rivalidades, disputas por territorio / recursos y haría que las personas se aferren a sus identidades, haciendo que el esfuerzo de fusión se hunda.

Sobre las ventajas: además de lo que dije anteriormente, habrá un gran problema de gestión: ¡ambos países están tan plagados de políticos corruptos y / o ineptos y de servicios públicos e infraestructura deficientes que apenas pueden atender sus propias necesidades! Dicha fusión exigiría que los límites territoriales, la administración, la infraestructura y la distribución / inversión de dinero, los servicios públicos, etc. tendrían que reconstruirse desde cero, lo que llevaría décadas lograr incluso con el gobierno más honesto, sincero y dedicado del mundo ( que ninguno de los países está ni remotamente cerca de tener …), SI fuera posible lograrlo.

El escenario más probable sería que los grupos criminales grandes / poderosos tomarían la vulnerabilidad repentina y la falta de protección del gobierno para tomar el control de algunas áreas estratégicas y construir sus propios “reyes privados”. A esto se suman los ultranacionalistas de ambos países que se aferrarían a sus identidades y tomarían las armas para luchar contra este nuevo “imperio”, lo que llevaría a una avalancha de grupos terroristas / pseudo rebeldes. Todo esto haría de este “nuevo país” una repetición de Irak / Siria / IS … que es algo que nadie realmente necesita.

Si bien pude ver propuestas para varios sindicatos de países en América del Sur, esta parece ser una propuesta tonta. No hablamos un idioma común, las culturas y la demografía de la población son radicalmente diferentes, y aparte de una frontera corta, ni siquiera estamos físicamente conectados.

Creo que es más probable que Canadá y Estados Unidos se fusionen. Los países hablan el mismo idioma, sus economías ya están entrelazadas: el viaje entre los dos es esencialmente fácil, etc. ¿Québec? Devuélveselo a los franceses. La mayor parte de Canadá estaría de acuerdo con eso.

Ya existe una organización, UNASUR, que aspira a ser una versión sudamericana de la UE, y todos los países de América del Sur son miembros.

¿Quieres decir hacer un país dos veces más grande con la mitad de la cohesión y triplicar la corrupción gubernamental? ¡Qué puede salir mal!

En serio: Brasil y Argentina tienen suficientes problemas por su cuenta; Realmente no necesitan la ayuda de nadie más para hacer que su política sea más mierda. Si quieren “unificarse”, derribar las barreras comerciales y de inmigración; después de todo, eso es lo que sucedería después de la unión política, ¿verdad? No hay razón para tener una unión política para dejar de amenazar con la fuerza violenta contra las personas que desean intercambiar bienes, servicios o mano de obra entre ellos.

Los habitantes de São Paulo y los españoles de la región de Plata alguna vez tuvieron la intención de unirse, en 1641, para que los paulistas se deshicieran de la regulación excesiva de la Corona portuguesa en su comercio con los españoles, pero, aunque eso debería haber Ha sido mucho mejor que ser parte de Brasil ahora, como paulista no creo que tengamos mucho en común, ni siquiera con el sur de Brasil, y mucho menos con los argentinos.

Ahora, si Brasil no es en sí mismo un país uniforme, con São Paulo, Mato Grosso y la Región Sur como lugares que claramente no se ajustan al estereotipo de la samba, es imposible imaginar un carioca / norte del país (típico de Brasil como es) s vendido al mundo) y un argentino como parte del mismo país.

Los argentinos son descendientes hermosos e inteligentes, en su mayoría europeos, con una mentalidad, educación y cultura muy diferente de la típica samba tropical que baila en Brasil.

Como paulista, defiendo ferozmente la secesión de mi estado de Brasilia, y aconsejaría a cualquier otra persona de cualquier otro país vecino que ni siquiera deje que se les ocurra la idea de someter a sus países a la política de Brasilia.

De todos modos, si nos independizamos de Brasil, las únicas personas que creo que podrían formar un nuevo país con nosotros serían el sur de Minas Gerais, Mato Grosso do Sul y el norte de Paraná.

Las diferencias culturales (e incluso el idioma) no serían un gran problema para una nación acostumbrada a las grandes diferencias regionales (pero serían nuevas para los argentinos). Creo que los dos pueblos se relacionarían muy bien (como ya se relacionan, con la admiración mutua). Pero una nación gigante no es sinónimo de calidad de vida, por lo que de esta manera, no habría razón para una unión tan profunda. Un acuerdo de libre residencia y comercio sería suficiente.