¿Por qué la gente está tan interesada en negar la voluntad de los votantes?

Bien…

Este referéndum ha demostrado que efectivamente existe un déficit de democracia entre el Reino Unido. Esencialmente, este fue un referéndum inglés, no británico. Antes de preguntar, ¿no son todos del mismo país? No. Cada uno de los cuatro tiene diferentes culturas, industrias y necesidades. Es por eso que hemos visto la devolución de poderes a Stormont, la Asamblea de Gales y el Parlamento escocés.

La gente siente que este voto fue hecho por la mayoría sobre la emoción y no sobre los hechos. De hecho, esto bien podría ser cierto. La campaña de licencia fue muy emotiva y dejó a la izquierda a los votantes y a aquellos que se sintieron muy afectados por la inmigración.

Para cuando hayamos negociado nuestra salida, la mayoría de los británicos podrían haberse vuelto partidarios de permanecer, ya sea para evitar la ruptura del Reino Unido, para fortalecer la libra o para mejorar sus perspectivas profesionales.

Algunos en el campamento restante sienten que la licencia fue completamente motivada por motivos raciales y que, por lo tanto, esta fue una decisión injusta o racista y no debería aceptarse

Los pensionistas votaron principalmente a favor de irse. Mucha gente podría estar molesta por esto, ya que tienen mucho menos tiempo para vivir con su decisión, mientras que el resto de nosotros, la generación más joven que tiene que vivir con ella durante la mayor parte de nuestras vidas, votamos para permanecer y fueron anulados por una generación mayor. de un tiempo diferente

Pero de hecho la gente ha hablado. En lugar de criticar a esta gente, debería aceptarlo y unirse para trabajar como una nación unida y no como una nación dividida.

Debido a que no es su voluntad, muchas personas parecen tener dificultades para entender la democracia.

El voto está destinado a ser un voto secreto (bueno, podemos ver que eso no era cierto), por lo que la divulgación de la información es parte del juego de divide y vencerás que están jugando nuestros amos políticos.

Las leyes que rodean la votación deben revisarse ya que esta distribución moderna de la información ha demostrado causar problemas. En los años 80, se podía encontrar que muy pocas personas votaron por Thatcher, pero deben haberlo hecho porque ella ganó tres mandatos.

Alguien tiene una cuchara de madera muy grande.

Buena suerte

Quizás porque los líderes pro-Brexit ya están diciendo que sus principales puntos de discusión fueron errores (Nigel Farage: la promesa de £ 350 millones para financiar el NHS fue ‘un error’), o probablemente no sucederá realmente (el Brexit no reducirá la inmigración, explica Vota, deja el activista). Además, resulta que los “terroristas” sobre lo que sucedería con la libra bien podrían ser correctos. Cuando el lado ganador admite esencialmente mentir para obtener votos, es muy irritante para el lado perdedor que dijo que mintió todo el tiempo …

Cuando la supuesta “voluntad de la gente” de la que estás hablando produce un resultado que va no solo en contra del bien común sino también del sentido común, no solo es justo y solo cuestionar su resultado, sino que el referéndum tuvo un carácter puramente consultivo y no es legalmente vinculante, los representantes electos del pueblo en el parlamento de Westminster deberían sentir el imperativo moral de ignorar sus resultados y negarse a ratificarlo.

Personalmente, no creo que todos los que votaron por “irse” tuvieran una comprensión clara de los efectos potencialmente catastróficos que la salida del Reino Unido de la UE traería a la nación.

Ya estamos viendo un colapso de la libra y del mercado de valores. Muy pronto, las compañías multinacionales comenzarán a reducir sus inversiones en el Reino Unido cerrando oficinas y fábricas y despidiendo a su fuerza laboral.

Luego, los 55,000 médicos y enfermeras extranjeros que trabajan para el NHS comenzarán a buscar trabajo en otro lugar, y muy pronto las estructuras de atención de salud pública colapsarán bajo el peso de demasiados pacientes y no suficientes cuidadores.

Finalmente, los trabajadores agrícolas extranjeros se irán, luego los cultivos y las frutas no se cosecharán y se pudrirán en arboledas y campos, haciendo que los precios de los comestibles y los productos básicos sean tan altos que las personas que reciben los beneficios no podrán alimentarse adecuadamente y pagar los servicios públicos, y muchos de ellos estarán en riesgo de morir de hambre en hogares oscuros y fríos.

Si crees que defender la voluntad de las personas sería más importante que evitar todo lo que sucedería después, entonces realmente no puedo estar de acuerdo contigo.

La gente quiere negar la voluntad de los votantes porque no están de acuerdo con los votantes. Las personas simplemente piensan que todo lo que piensan que es correcto debe ser o es correcto. Si sus opiniones van en contra de la voluntad de los votantes, entonces lo niegan rápidamente.