Como liberal social, no lo creo … ni quiero que termine el conservadurismo. Pero también mantengo una definición poco común de los términos.
LIBERAL para mí solo significa ‘ser permisivo’. Un LIBERAL [social] permite que un cristiano sea un cristiano, un musulmán, un musulmán, una mujer, un hombre, un hombre, un homosexual, un homosexual, etc., mientras que un LIBERAL [clásico] permite que los mercados decidan cómo van las cosas … ambos son ‘liberales’ pero tienden a tener ideas opuestas. Es solo un adjetivo. Lo opuesto al LIBERALISMO no es conservadurismo, sino REGULACIÓN, que significa “ser restrictivo”. Como liberal social, yo mismo, queriendo que las personas sean libres y prósperas, entiende que también tengo que ser reguladora al mismo tiempo, porque hay un pequeño puñado de personas en el mundo que tratarían de quitar esas libertades, o porque cuando un el negocio se hace demasiado grande, todo lo que ve son hojas de cálculo que le dicen a sus CEO que descargar toxinas en el suministro de agua es rentable. Sin una regulación contra los dictadores y las emisiones de toxinas, las personas perderían sus libertades para la autodeterminación y la vida sana.
El conservadurismo, para mí, que significa solo “resistir el cambio”, se definió en Francia como “la derecha”, y su opuesto es PROGRESIVISMO, “buscar el cambio”, llamado “la izquierda”. Tampoco es bueno o malo, de verdad. También estoy en desacuerdo con los negocios de izquierda y derecha, ya que en realidad debería ser ‘activistas’ versus ‘el centro’. Si “la izquierda” significa buscar el cambio, podría tener un centenar de grupos que buscan el cambio a la vez, pocos de los cuales están de acuerdo entre sí … mientras que la mayoría de la población que solo desea vivir sus vidas, tiene una “inercia sentada” para hablar … una resistencia contra ser alejado de lo que ellos llaman normal. El centro de masa, se podría decir.
- ¿Qué tan grandes son los gremios en World of Warcraft? ¿Hay unidades políticas más grandes?
- ¿Se está volviendo este mundo demasiado liberal? ¿Realmente habría un momento en el que ser "liberal" y poseer derechos básicos se convierta en cosas completamente distintas? ¿Ser liberal es negativo, de tal manera que se manipula para satisfacer los propios deseos?
- ¿El gobierno de la NDA se toma en serio los estados más pequeños, o solo lo utilizan como una estratagema para ganar votos?
- ¿La política y la economía suecas necesitan reformas?
- ¿Peter Thiel tiene razón en que Europa es un "holgazán con pocas expectativas", frenada por la mala ética laboral de su gente?
Mi punto es … tal vez su sociedad (que Estados Unidos ciertamente afirma que hace) valora la libertad (liberalismo) y la justicia (regulación) para todos y está logrando que funcione … bueno, entonces lo correcto es ser conservador para resistir que sea cambiado LEJOS de esa combinación de ciertos liberalismos y ciertas regulaciones. Pero, si estás en la profundidad de la Alemania NAZI y quieres un cambio hacia la libertad y la justicia … entonces tomará trabajo … un trabajo PROGRESIVO. Pero, suponiendo que lo consigas, tendrás que ser todo conservador para protegerlo.
El conservadurismo es apropiado cuando lo que está siendo conservador es algo bueno … y algo terrible cuando lo que está protegiendo NO es algo bueno. Mis inclinaciones sociales me dicen que las mujeres son iguales, que el color de su piel es irrelevante, excepto en la medida en que puede contraer cáncer de piel por una exposición excesiva al sol, que los trabajadores son la economía REAL y los ricos pueden ser integral, pero a menudo decae en parasitismo sin control, que la inclinación sexual de una persona es una cuestión de biología y que las cosas empeoran cuando tratamos de dictar la vida personal de las personas … y si viviera en una nación que respetara estas cosas, estaría conservador sobre mantenerlo liberal. ¿Tiene sentido?
Mi problema es … mi país (Estados Unidos, y no somos tan diferentes) no es esto. Ha sido sacudido por atrocidades durante su mandato, y aunque ha crecido y mejorado mucho, todavía tiene muchas maneras de ser realmente bueno … y parece, en cambio, estar retrocediendo últimamente. Entonces no puedo ser conservador en este momento. Quizas mas tarde.