¿Existe un sistema de votación que elimine toda votación táctica?

Gran pregunta!

Respuesta corta: no hay buenas. Cada sistema de votación tiene votación táctica

Respuesta larga: Una cosa que debemos tener en cuenta es que un sinónimo de Votación Táctica es Votación Sofisticada. Y mientras que la táctica suena mal, el sofisticado suena bien. Si realmente quisiéramos eliminar todas las “tácticas”, simplemente haríamos un sistema de votación donde los votantes no tienen otra opción y simplemente emitiremos boletas al azar en su nombre.

La pregunta con la votación táctica es qué sistemas tienen las tácticas menos molestas. Veamos algunas tácticas de votantes:

• Comprometerse (a veces “voto útil”) es un tipo de votación táctica en la que un votante clasifica insincentemente una alternativa más alta con la esperanza de que sea elegido.

Esta es una de las tácticas más importantes en nuestro voto de pluralidad. Cualquiera que prefiera un candidato de un tercero debe elegir entre un voto sincero inútil o un voto sincero pero útil. Si utilizáramos la votación de aprobación, los votantes no tendrían que comprometerse de esta manera y podrían votar tanto por el voto ideal como por el pragmático. Si bien votar por 2 personas, 1 de las cuales es ideal es una forma de compromiso, sin duda es mejor poder comprometerse con 2 votos en lugar de comprometerse con 1.

• Enterrar es un tipo de votación táctica en la que un votante clasifica insincentemente una alternativa más baja con la esperanza de derrotarlo.

Esta es una forma mucho más amplia de votación táctica. A diferencia de comprometer el lugar donde vota por alguien que finalmente quiere ganar, incluso si no es su favorito. Enterrar es donde vota por personas que ni siquiera quiere ganar. Esta es una forma de voto muy poco sincera y es un problema con los sistemas Condorcet. Enterrar es una táctica válida en el voto de Pluralidad en el que puedes votar en una primaria sin tratar de enterrar a un mejor candidato para que te enfrentes a un candidato más fácil en el General. La votación de aprobación es inmune al entierro, ya que votar por un candidato solo los ayuda a ganar y solo perjudica a las personas por las que ya ha votado.

• La reposición (también llamada votación de travesuras ) es un tipo de votación táctica en la que un votante clasifica una alternativa débil percibida más alta, pero no con la esperanza de que sea elegida.

Este es el principal defecto con los sistemas de votación clasificados. Que a veces es mejor para su candidato favorito traicionarlos y no enumerarlos como su primer votante. Este es el tipo de votación táctica que introduce una gran capa de tácticas sin agregar ninguna forma significativa de expresión. La votación de aprobación es inmune a esto, ya que nunca tienes un incentivo para no votar por tu favorito.

• Bullet Voting es cuando un votante vota por un solo candidato, a pesar de tener la opción de votar por más de uno

Esta no es una táctica falsa en absoluto. Votar por una sola persona a pesar de poder votar por más es una táctica, pero es sincera. El hecho de que la Votación por Aprobación tenga el voto de bala como una táctica no es una señal de que sea un mal sistema o de que este tipo de votación no sea sincero.

Entonces, mientras que ningún sistema NO tiene elementos tácticos. La votación de aprobación es el sistema con la mayor cantidad de expresión sincera con la menor cantidad de tácticas poco sinceras.

Creo que es necesario cambiar el actual sistema de votación de generaciones anteriores. Creo que promocionar a los tecnócratas ya calificados en sus respectivos ministerios sería la mejor manera de elegir a nuestros ministros. Al igual que el oficial de alto rango en defensa debería ser el ministro de defensa y uno más bajo debería ser el líder de la oposición. Y luego estos ministros eligen al presidente a través de su votación. Esto eliminaría el 50% de los problemas del mundo entero …

Le agradecería si puede compartir conocimientos sobre este tema.

Pienso en la votación preferencial como un sistema que hace innecesaria la votación táctica. Si prefiere A sobre B, le da a A a 1 y B a 2. Cuando se cuenta su boleta. Tu voto está en la pila A. Si en algún momento A tiene la menor cantidad de votos de todos los candidatos restantes, su voto se dispersará sobre las pilas de votos restantes e irá a B, si B todavía está en la carrera. De esta manera, puede votar por el candidato que prefiera y no se le puede impedir ayudar a un candidato más fuerte y diferente si es necesario.

Para el presidente de los Estados Unidos, puede elegir un tercero para 1 y un demócrata o republicano como 2.

Las elecciones de Condorcet lo harían poco práctico. Dudo que un votante táctico pueda hacerlo mejor que simplemente clasificar a los candidatos de acuerdo con sus verdaderas preferencias. También dudo que los partidos políticos puedan ayudar a su causa eliminando candidatos a través de primarias / asambleas.

Sin embargo, esta opinión no es compartida por muchos en la comunidad de métodos electorales. Desafortunadamente, no creo que se hayan hecho elecciones gubernamentales en el mundo real con Condorcet.

Método Condorcet