Para responder esto, lo llevaré brevemente a través del sistema político estadounidense, uno de los sistemas políticos mejor pensados del mundo. Tenían entre los padres fundadores más inteligentes que pensaron mucho sobre este tema.
Hay tres organismos federales con diferentes plazos:
- Cámara de Representantes : Elecciones cada 2 años.
- Presidente / Vicepresidente: Elecciones cada 4 años.
- Senado : Duración del mandato de 6 años de forma rotativa.
El Senado (algo así como el Rajya Sabha de la India, pero más poderoso) es un organismo que generalmente tiene control sobre la política exterior de Estados Unidos (incluidos los tratados), el nombramiento de jueces federales, etc. Esto requiere mucho pensamiento y estabilidad a largo plazo. Solo cuando los senadores no necesitan preocuparse por las elecciones, pueden pensar a largo plazo.
- ¿Todos los candidatos comienzan a hacer campaña al mismo tiempo en una elección estadounidense?
- ¿Es una buena idea tener elecciones simultáneas para el parlamento y las legislaturas estatales en la India?
- Dada la oportunidad, ¿cancelaría las elecciones en los Estados Unidos y decidiría usted mismo quién sería el próximo presidente?
- ¿Quién puede ser el mejor candidato para PM del Congreso en las elecciones de 2019?
- (Elecciones indias) No confío en ningún partido para votar. Entonces, ¿debería elegir entre los males menores o no votar en absoluto?
Por otro lado, House (como la India Lok Sabha) tiene control sobre el dinero (iniciando las facturas de ingresos) y esto requiere que estén constantemente en sintonía con los intereses de la gente. Esto requiere elecciones frecuentes ya que tienen que escuchar las condiciones económicas actuales.
La Casa Blanca se encuentra en un punto intermedio y tiene influencia sobre el dinero y los tratados extranjeros. Por lo tanto, su término está en algún punto intermedio.
¿Cuáles son los problemas con las elecciones frecuentes?
- Las elecciones demasiado frecuentes distraen y hacen que los políticos se centren demasiado en el corto plazo . A medida que se preocupen por ser reelectos, tenderán a gastar más e impuestos menos, lo que es bueno para la gente a corto plazo, pero arruinará a la nación a largo plazo. Se complacerán con los intereses de las personas y solo dirán aquellas cosas que la gente quiere escuchar (y no las que son correctas).
- La legislatura y el ejecutivo dejan de trabajar en la economía y las políticas nacionales importantes durante las elecciones. Los archivos y facturas importantes se congelan durante los pocos meses de campaña. Los intereses nacionales quedan en segundo plano sobre las prioridades individuales.
- Cambios frecuentes en las políticas. En Tamil Nadu, mi startup estaba cerca de obtener un contrato del gobierno para construir software para un intercambio de productos básicos para ayudar a los agricultores pobres a obtener lo que les corresponde y eliminar a los intermediarios. Luego ocurrieron las elecciones y el nuevo gobierno tenía un conjunto diferente de prioridades que condujo a la cancelación de todo el proyecto. Las empresas requieren coherencia.
- Durante los períodos electorales, los inversores dejan de invertir y los empresarios se toman un descanso para adivinar la dirección de las políticas futuras. El crecimiento se arrastra durante este período y con mayor frecuencia las elecciones empeoran el impacto en el crecimiento.
- Y finalmente, las elecciones son muy caras.