¿Cuáles son los argumentos para la democracia representativa?

La democracia representativa es un concepto poderoso que se ha distorsionado en un mecanismo destructivo que potencia los intereses creados a expensas de las personas. El derecho del pueblo a seleccionar a los mejores defensores del interés público para que sirvan como sus representantes en su gobierno ha sido usurpado por los individuos sin principios que controlan los partidos políticos de la nación.

Nada en nuestra Constitución expresa o implica la necesidad de partidos políticos. Son una invención extraconstitucional, ideada por buscadores de poder para controlar el gobierno. Se desarrolló un sistema de partidos en Estados Unidos porque nuestros primeros líderes usaron su posición para consolidar su poder.

El sistema de partidos no es en ningún sentido democrático. De hecho, la gente no puede restringir a las personas que controlan a las partes, limitar el tiempo que prestan servicios o controlar los acuerdos que realizan para recaudar las inmensas cantidades de dinero que utilizan para mantener su poder. Constituyen una elite gobernante más allá del alcance del pueblo estadounidense.

La resolución constructiva de los problemas políticos requiere, en primer lugar, legisladores con la capacidad de reconocer el valor en los diversos puntos de vista, desde la perspectiva de la gente. Eso es imposible para los legisladores elegidos para representar intereses partidistas.

La idea básica de la democracia representativa es que las personas son las únicas calificadas para seleccionar y elegir a las personas que mejor puedan representar sus intereses. Dado que existe una gran diversidad entre las personas, el desafío fundamental de la democracia es tamizar a través de esta diversidad para encontrar aquellos con el talento y la integridad para resolver los problemas públicos en beneficio de todo el electorado.

Hasta que ideemos e implementemos un proceso político que restablezca el derecho de las personas a seleccionar y elegir a las personas que consideren más capaces de representar sus intereses en su gobierno, no podremos lograr una democracia representativa.

Fred Gohlke

Mirando a los políticos, a veces puede no tener esa impresión, pero la cuestión es que dirigir un país es, de hecho, un trabajo duro. Esos políticos tienen un trabajo de tiempo completo para estudiar qué es lo que están votando, distribuyen el trabajo sobre quién se especializará en campos específicos dentro de los partidos, y tienen personas empleadas para ayudarlos a estudiar esas leyes y tal vez incluso recopilar datos adicionales.

Ahora me gustaría ver cuántas personas en la población en general quisieran leer la propuesta nueva y revisada para el nuevo código civil. Pero el código civil es algo bastante importante. Entonces, tal vez algunas personas se tomen el tiempo necesario para leer unos cientos de páginas de jerga legal. No es muy probable, pero si soy ultra optimista, tal vez algunos lo harán. ¿Qué pasa con el nuevo lote de regulaciones sobre la seguridad de los productos lácteos? ¿O alguno de los otros cientos de asuntos que los parlamentos tienen que tratar mensualmente?
¿A cuántas personas te imaginas dejar el tiempo después del trabajo que pasan viendo cómo conocí a tu madre o algo así a favor de examinar la nueva ley de parques nacionales?
E incluso si lo hicieran, simplemente no tendrían la misma cantidad de tiempo y recursos para tomar decisiones tan informadas como los representantes.

Sin mencionar que los referéndums son caros.

Podemos tener elementos de democracia directa como la opción de llevar un tema controvertido a un referéndum, pero una democracia directa adecuada donde todo sea decidido directamente por la gente simplemente no es factible: pondría una carga masiva de trabajo en la población que está en muchos casos están hartos de demasiada política, incluso si solo tienen que elegir un representante una vez cada pocos años.

Depende. Para los representantes, es un gran trabajo. Llegan a gastar el dinero de otras personas para realizar la agenda corporativa. Sin embargo, para los “representados” (que en realidad no están representados), es una situación de perder / perder. Quizás hace más de 200 años, una “democracia” representativa (en la que solo los terratenientes blancos ricos que eran hombres podían votar (y, por lo tanto, no una democracia en absoluto sino una oligarquía / plutocracia)) parecía una gran idea (para el ricos terratenientes blancos varones). Ahora es solo una broma. Es por eso que el término “1%” y los movimientos de ocupación existen ahora.

No hay argumentos razonables, ya que la democracia es una regla demente: venera la popularidad antes que la verdad. (Ver Democracia es una regla loca de ‘Un estudio de nuestro declive’ (7/02/2016))