¿Cómo pasó China de ser gobernada por una pandilla de 4 a ser manejada por empresarios efectivos?

Bueno, hubo momentos en la historia de China en que el tribunal parecía ser manipulado y controlado por ministros corruptos o eunucos. Al final del día, esos poderosos “señores” cayeron repentinamente no porque fueran descuidados o estaban haciendo las cosas de manera diferente, simplemente perdieron el favor de los emperadores.

Verán, desde el principio hasta el final, el poder de estos “señores” provino de los emperadores que tal vez no quieran estar al frente para gobernar, pero nunca dejaron de mirar. Al final, esos poderosos “señores” que pensaron que obtuvieron poder real fueron castigados por cosas que hicieron o no hicieron. Fue conveniente para los sucesores y derribar a los señores malvados encomendados por los emperadores anteriores también fue un gran crédito para comenzar un nuevo ciclo. Fue más una obra de teatro, y fue escrita una y otra vez a lo largo de los libros de historia 😉

Para los emperadores, nunca perdieron el control de la corte, por absurdo que sea para los extraños. Los emperadores siempre dejarían el desorden para que sus sucesores, sus hijos, los limpiaran, cuando los antiguos emperadores ya tenían todas las herramientas de limpieza listas. Ayudaría a los nuevos emperadores a ganarse el corazón de la gente y establecer rápidamente su propio “equipo de gestión” durante el proceso de limpieza.

La pandilla de cuatro fue seleccionada o aprobada por Mao, y naturalmente fueron los chivos expiatorios de todo lo que sucedió durante la revolución cultural. Si piensas cuidadosamente, la pandilla de cuatro ni siquiera comenzó la revolución cultural, y la mayoría de las veces, no estaban tomando decisiones en absoluto. Pero todas las personas recordaban que fueron responsables de las atrocidades de los últimos 10 años.

Y luego comenzó una nueva dinastía con emperadores brillantes e inteligentes que corrigieron los errores y establecieron el nuevo camino para el país. Familiar? Así es como funcionaron las cosas en China durante los últimos miles de años, y realmente nunca cambió mucho.

Buenas respuestas a todos. Robin Daverman señaló la diferencia. Por lo general, no hay una puerta giratoria entre el gobierno y las empresas, en China, como en Estados Unidos.

El gobierno está dirigido por servidores públicos de carrera, y los empresarios no entran y salen del gobierno. Y, por lo tanto, hay menos posibilidades de un conflicto de intereses inherente, como lo hay en los EE. UU., Un regulador es un regulador y un día sigue siendo un regulador, no un regulador, y se sienta en el lado opuesto de la mesa posteriormente o anteriormente, y girando en el carrusel.

Este punto anterior es importante: si hay corrupción, en China, generalmente es corrupción personal, o una cadena de corrupción, pero no es corrupción sistémica, no es una corrupción incorporada en el sistema, como en Estados Unidos. Por ejemplo, en Estados Unidos, con tantos funcionarios gubernamentales provenientes de la industria y volviendo a la industria (a menudo con un cambio en la administración), ¿cómo se puede regular efectivamente la industria? Nadie se atreve a escupir en la sopa.

Por ejemplo, digamos Goldman Sachs, hay muchos exalumnos en el gobierno que impulsan una legislación favorable e ignoran los problemas. Cuando la empresa o la industria se mete en problemas, se rescatan naturalmente. Todos estos intereses creados. Mire a Trump y sus recortes de impuestos propuestos: beneficia a personas como él y a aquellos en su gabinete.

En resumen, un país no debe ser dirigido por empresarios efectivos,
ni por empresarios ineficaces. El gobierno no es un negocio. Y esa es la falacia de Donald Trump, además de que él es / fue un hombre de negocios ineficaz, ya que solo dirigió un negocio familiar.

Desafiaría la premisa de que es administrado por hombres de negocios efectivos. Sí, China tuvo el crecimiento económico más sorprendente en la historia de la humanidad, sin embargo, esto no se debió tanto a la guía visionaria de los líderes, sino principalmente porque era un país cuyo potencial se vio frenado por las regulaciones comunistas. Tan pronto como se relajaron, la economía del país se disparó.

Esto no quiere decir que el PCCh no hizo nada para ayudar: la inversión pública masiva en infraestructura y negocios financiados por el estado ayudaron a impulsar y sostener el crecimiento económico.

Entonces, ¿por qué afirmo que los funcionarios actuales no son hombres de negocios efectivos?
Porque en lugar de reducir gradualmente los subsidios después de la inyección de liquidez necesaria inicial, los aumentaron imprudentemente. El resultado es que toda la economía se ve cada vez más como un esquema Ponzi gigantesco sin una estrategia de salida clara.

Esto dio como resultado que China estableciera dos récords: el crecimiento económico en ayunas en la historia y la acumulación más rápida de deuda pública y corporativa en la historia. Sin embargo, siendo la mayor parte de la deuda de los bancos estatales, es muy difícil predecir qué sucederá una vez que estalle la burbuja. En cualquier país occidental esto ya habría sucedido, pero China de alguna manera puede mantenerse a flote.