¿Qué piensa la gente (no indios) de la democracia india?

Recibí un comentario revelador de un amigo estadounidense, después de que se anunciaron los resultados de Parl 2004.

“Un país del tercer mundo del tamaño de un continente, con el mayor número de pobres y analfabetos del mundo, con una población hindú de 4/5 personas, ha votado para elegir a una mujer cristiana como primer ministro. Ella se hizo a un lado y le dio el manto a un sij , que será juramentado por un presidente musulmán. ¿Cuándo los alcanzará Estados Unidos? Ustedes han corrido para convertirse en generaciones futuras “.

Y esto, en un país, a quien los expertos mundiales habían dado 10-15 años de vida en 1947, antes de dividirse en cien naciones en guerra. Separándose en base a la religión, el idioma, las razas y las castas, con más del 50% de la población siendo “harijan” que había vivido una existencia subhumana durante más de mil años, con menos derechos que el ganado.

Los que han seguido nuestra evolución política admiran a nuestros primeros líderes, su visión y acción, y la Constitución que crearon para hacer de la India una verdadera república con cada ciudadano con derechos iguales e inalienables. Admiran la creación de estados lingüísticos para dar sentido a la “libertad de expresión” en un país donde solo el 10% de las personas podían leer, y más del 95% solo podían hablar su lengua materna. Admiran las reservas que el gobierno creó en los institutos estatales de educación y en los trabajos del gobierno para los dalits, para corregir los errores que se remontan a los tiempos pre-medievales. Elogian la abolición de las tierras feudales y la distribución de tierras a los cultivadores, creando así riqueza en sus manos y dándoles una gran participación en el éxito de la república.