¿Funcionaría un sistema democrático de lotería?

En cierto sentido, nos acercamos al sistema griego de usar una lotería para ciertos trabajos … se llama sistema de jurado , y es uno de los fundamentos de la democracia liberal moderna (small-l, small-d).

Aunque los jurados no pueden anular oficialmente las leyes, efectivamente pueden anular una ley caso por caso, sin importar las instrucciones del jurado. Lo que esto significa es que si la legislatura aprueba una ley muy injusta, los ciudadanos comunes tienen una forma de luchar contra ella … porque el sistema de jurado implica que nadie será sancionado hasta que sea condenado por un “jurado de sus compañeros “.

Esta idea … que no importa lo que hagan los “expertos” en la legislatura, la prueba final de una ley es que los ciudadanos comunes deben estar dispuestos a implementarla … tiene un núcleo de sabiduría.

No es tan simple, por supuesto. Debido a que los abogados de cada lado pueden excluir un cierto número de candidatos al jurado sin causa, además de excluir cualquier número de jurados potenciales “por causa”. Sin embargo, existe una cierta sabiduría y genio en el sistema de jurado.

Pero hay muchas buenas razones para NO usar una lotería para otras oficinas. ¿Desea que alguien elegido al azar se haga cargo de todas las fuerzas armadas, tome decisiones militares de alto nivel o se desempeñe como Secretario de Estado?

Lo que funcionó para un gobierno muy pequeño … la ciudad-estado de Atenas … en un momento en que había mucha menos especialización del conocimiento, no funciona para un estado-nación moderno.

El sistema de jurado es la excepción.

Sí, creo que funcionaría. Y además, creo que sus credenciales democráticas son básicamente inmejorables, ya que respeta perfectamente la igualdad política. Entonces, si la democracia es el único valor en la ciudad cuando se trata de seleccionar un procedimiento de decisión (soy escéptico de esto), las credenciales de la votación de la lotería son impecables.

Para una discusión realmente excelente, vea la tesis DPhil del Dr. Ben Saunders Democracia como equidad: justicia, igualdad de oportunidades y loterías . En él, investiga y defiende las credenciales democráticas de la votación de lotería.

La democracia como equidad

Si eso es demasiado largo y profundo para usted (¡es básicamente un libro corto!), Aquí hay un trabajo publicado mucho más corto que explora la idea, pero tiene un alcance mucho más limitado. Bien vale tu tiempo.

https://pdfs.semanticscholar.org

(Declaración de interés: el Dr. Saunders me enseñó filosofía política)

En términos de política práctica, mi reforma preferida de la Cámara de los Lores sería otorgar poder legislativo a los “pares de la gente”, designados por plazos fijos mediante la lotería, y despojar a todos o la mayoría de los otros grupos de pares de los derechos de voto en los Señores ( todavía pueden aconsejar, participar en debates, etc. Simplemente no votar en la Cámara).

¿Funcionaría un sistema de lotería para cirujanos cardíacos, conductores de autobuses, maestros, científicos de cohetes, etc.?

¿No? Entonces, ¿por qué debería funcionar para la democracia?

Si realmente quisiera que funcionara como en la antigua Grecia, las únicas personas elegibles para la lotería serían los hombres ricos que posean tierras con al menos un título de maestría en un área u otra. Pero eso no es una democracia en el sentido moderno.