Creo que son parte de un movimiento creciente hacia el nacionalismo que está sucediendo en todo el mundo, ya que las personas rechazan la agenda globalista internacional.
Sinceramente, no sé lo suficiente sobre todas esas partes para realmente dar un juicio informado. Tengo la impresión de que todas ellas son tiendas algo amplias, que abarcan a personas que simplemente son nacionalistas cívicos patrióticos, junto con personas que están más a la derecha, incluidas algunas que abrazan el nacionalismo racial o el ultraconservadurismo franquista. Esta es una razón por la cual partidos como este parecen perder su cohesión, como cuando Jean-Marie Le Pen, un neonazi limítrofe, fue expulsado de su propio partido por su hija, un nacionalista de extrema derecha menos extrema, o cuando algunos Los miembros de la AfD abandonaron su propio partido el día después de haber tenido su mayor éxito electoral.
Las grandes carpas no funcionan en la derecha política. Hubo un tiempo en que la “derecha alternativa” estadounidense incluía a todos los que no eran republicanos convencionales, pero ahora ese término está generalmente reservado para la extrema derecha, los “nacionalistas blancos” y los neonazis. Y no todos los de la derecha estadounidense son nacionalistas, de todos modos; La mayoría de los libertarios de derecha son mucho más globalistas en su pensamiento.
- ¿Se ha demostrado estadísticamente que la retórica de derecha tiene más influencia sobre los votantes que la retórica de izquierda?
- ¿Cómo es que Hamas revisó su conflicto con Israel como político, no religioso? ¿Han revisado su constitución?
- ¿Qué hubiera pasado si Tamil Nadu fuera un país independiente?
- ¿Están las autoridades brasileñas preparadas para manejar la probable campaña de depredación pública de los agitadores izquierdistas tras la comunicación de la acusación de Lula?
- ¿Por qué Turquía eliminó la democracia democráticamente?
He argumentado antes que el nacionalismo nunca desapareció, y que nunca desaparecerá, y hoy es más fuerte de lo que ha sido en mucho tiempo. Pero no es un movimiento unificado, ya que Bernie Sanders y Kim Jong-un son iguales porque ambos creen en una forma de teoría socialista. Creo en una forma de nacionalismo y también lo hace David Duke, pero detesto a David Duke, y tampoco le agradaría mucho.
La razón por la que la gente está volviendo al pensamiento nacionalista es simple. Citando de otra respuesta mía:
El nacionalismo es importante porque las personas se han organizado naturalmente en grupos con intereses y objetivos comunes desde el comienzo de la civilización humana hace unos 12,000 años, y probablemente lo estaban haciendo incluso antes de eso.
Las personas que hablan el mismo idioma, comparten el mismo origen étnico o la misma fe, o tienen una mentalidad política similar, o cualquier combinación de esas cosas, pueden desear tener su propio país y un gobierno de su elección, que representa las cosas que desean para preservar, enfatizar y crecer.
Esto es algo que no puedes hacer en una sociedad globalista. El problema con el globalismo, en pocas palabras, es este:
Y aún más importante que cualquiera de esas razones es el simple hecho de que el nacionalismo tiene sentido . En serio, ¿quién sabe qué es lo mejor para Francia? ¿La gente de Francia o la gente de Corea del Sur? ¿Quién sabe qué es lo mejor para Japón? ¿Los japoneses o los españoles? Pero los globalistas no entienden este simple hecho. Todos sueñan con un gobierno mundial, pero ¿qué sucede cuando ese gobierno mundial aprueba regulaciones que no funcionan en alguna parte del mundo y causan un colapso de la economía o incluso de toda su sociedad? Entonces tienes a la madre de todas las guerras civiles en tus manos.
Lo siento, pero recrear el Imperio Austrohúngaro a escala mundial, solo con todas las diferentes etnias teniendo acceso a armas modernas cuando las cosas se convierten en un infierno en una cesta de mano, no es mi idea de cómo gobernar el mundo . En lugar…
La ruta hacia la paz mundial no es a través de la tonta idea de que “el mundo vivirá como uno”, es a través de la autodeterminación para todas las naciones del mundo, incluidas las que se encuentran actualmente bajo un señorío extranjero no deseado. Cuando lleguemos allí, el mundo tendrá la oportunidad de vivir: cada nación de acuerdo con sus deseos, en cooperación con otros si lo desean, o aparte de otros si así lo prefieren. Solo entonces puede haber alguna posibilidad de una paz duradera.
Si tenemos suerte, el movimiento nacionalista mundial irá en dirección al nacionalismo cívico y la autodeterminación pacífica de todos los pueblos. No llegaremos allí de la noche a la mañana, y sin duda habrá más Sarajevos y Ruanda en el camino, pero lo que estamos haciendo ahora seguro no está funcionando; nunca habría habido un Sarajevo o Ruanda si el principio de autodeterminación se hubiera aplicado décadas antes en ambos lugares.
Los pueblos libres del mundo están hablando en las urnas. Están listos para darle una oportunidad. Hagamos bien al nacionalismo esta vez.