¿Por qué los asesinatos presidenciales son raros en estos días?

No creo que haya mucha necesidad de asesinar a un presidente de manera convencional u obvia. Primero, hay tal escepticismo que un asesinato sería cuestionado, investigado y comunicado en todo el mundo tan rápido que sería difícil de controlar o encubrir. Segundo, no hay ningún beneficio en despertar a un público estadounidense dormido. Hay una cantidad cómoda de apatía que hace que una agenda sea más fácil de llevar a cabo. Tercero, el presidente no es la persona que tiene el control en última instancia, por lo que hay poca necesidad de asesinar a un mascarón de proa y, por lo tanto, arriesgarse a la exposición, especialmente cuando tiene fraude electoral y un sistema manipulado como opciones.

Además, los presidentes entienden “hacia atrás y hacia la izquierda” y no toman la oficina para convertirse en una especie de mártir por una causa. Los presidentes se llevan bien y se llevan bien, y por seguir una agenda más amplia, se les dan algunos problemas de mascotas para perseguir (atención médica, matrimonio homosexual, etc.) No hay necesidad de un asesinato por parte de quienes tienen el control en condiciones como estas.

Por último, los asesinos solitarios no existen realmente porque no pueden acercarse lo suficiente a un presidente para que esto suceda. La seguridad en torno a un presidente no es algo que pueda ser penetrado por un “lobo solitario”. FDR dijo que “si sucede en política, puede apostar que fue planeado de esa manera”. No hay accidentes en política, según Roosevelt, que pueden ser peores que un asesinato.

Si miras a JFK, el último asesinato de POTUS completado, y obtienes un puñado de teorías de conspiración de ese evento, verás que fue contraproducente o altamente contraproducente. Esto está bastante separado de la seguridad presidencial moderna tan bien articulada por Dan Holiday y otros aquí.

Teoría de la conspiración: Oswald y / o sus patrocinadores se opusieron a los dramáticos cambios sociales que JFK estaba defendiendo. No es mi circo, no mi mono. Solo un ejemplo.

Supongamos, por el bien del OP, que los conspiradores querían detener estos cambios. El asesinato completo de POTUS fracasó. LBJ aprovechó la conmoción y el dolor de la nación para obstaculizar una gran cantidad de leyes de cambio social muy controvertidas a través del Congreso. Estos cambios pueden (o no) haber sido inevitables, pero LBJ empujándolos como un honor al legado de JFK lo hizo posible antes.

Hubo fricción personal entre las familias Johnson y Kennedy, pero la mayoría de las veces se vieron cara a cara con las políticas. Lyndon era un maestro en la acción legislativa, pero incluso un presidente débil podría haber hecho la mayor parte de eso en tal circunstancia.

En términos modernos, considere Obamacare. Aparte de todo lo bueno, lo malo y lo feo en esta legislación histórica, fue aprobada con cero votos del Equipo-R en la Cámara o el Senado. Hola, varios miembros del Equipo-D también votaron en contra. Imagine por el OP que el presidente Biden lo empujó, después de que algo desafortunado le sucedió al presidente BHO. No solo tendrías unos pocos, sino probablemente un número significativo de votos de Team-R. Pero todavía esperaría algunos holdouts del Equipo-D.

Por la misma razón, las personas rara vez mueren hoy de parto (en los Estados Unidos). La mayoría de las cosas difíciles han sido resueltas. El libro de conocimiento que utiliza la Policía Capital y el Servicio Secreto es muy extenso y refinado, poblado de estudios y escrito por pymes de alto nivel. No es que no pueda haber nada nuevo, es solo que la probabilidad de que haya algo nuevo es muy, muy escasa. Ahora es “Assassin Guy” frente a “130 años de conocimiento policial, un equipo de miles de hombres y mujeres capaces, miles de millones de dólares en financiación, el mejor equipo, la mejor capacitación y una colección de tecnologías informáticas que –colectivamente– superan- pensar en decenas de docenas de personas “.

Esas son probabilidades difíciles de vencer. Y no, al contrario de lo que dijo Shangda Xu, la NSA no está escuchando su llamada. Levante su teléfono y diga: “¡Voy a matar al maldito presidente!” Lo prometo … nadie vendrá a buscarte. No pueden escuchar Nunca estuvieron escuchando en primer lugar. Esa parte de la Ley Patriota en cuestión ni siquiera se refería a escuchar a las personas que hacen llamadas domésticas. Se trataba de información almacenada, y esa parte de la ley se ha reorganizado para que las compañías telefónicas ahora tengan que mantener los metadatos en sus almacenes y entregarlos cuando se presente una orden judicial.

Incluso entonces, si eres un ciudadano estadounidense que vive en los EE. UU., Tus derechos de debido proceso no se suspenden mágicamente. No están escuchando Pero lo que están haciendo es mirar. En el momento en que te encuentras a cierta distancia de la Casa Blanca, hay capas y capas de seguridad. Es impenetrable para cualquier cosa que no sea un actor estatal. Incluso un actor estatal necesitaría pasar los océanos (USN y USAF) y luchar para llegar al Potomac.

Hay placas inevitables en las calles que pesan los vehículos que pasan sobre ellas. Hay miles y miles de cámaras. Ciertos tipos de vehículos industriales no pueden estar a una distancia X de la Mansión. Las calles alrededor de los terrenos de la Casa Blanca están cerradas al tráfico ahora.

Cuando el presidente viaja, es igual de “malo”. Mi amigo, Ryan (que ahora es un oficial de policía de Cleveland) fue un agente uniformado del Servicio Secreto durante cinco años (básicamente un oficial de policía federal; no del tipo genial en trajes de negocios). El lo odiaba. Dijo que era el peor trabajo del mundo (piénselo; ¿cuántos intentos reales contra la vida de un presidente? Ninguno. Muy aburrido). Cuando Bush viajó a Europa del Este, el Servicio Secreto alquiló cada habitación de hotel en cada hotel a una cuadra de su ubicación. Todas las habitaciones estaban ocupadas. Se colocaron cámaras en docenas de ventanas. El presidente de los Estados Unidos dormía en una suite en Austria que se mantenía esencialmente de forma permanente para los jefes de Estado / gobierno y Viena, el equivalente austriaco del Servicio Secreto Americano mantenía las habitaciones de arriba y abajo “seguras” en todo momento.

Este es el tipo de seguridad que disfruta el presidente de los Estados Unidos. Cuando no se hospeda en habitaciones de hotel preaprobadas, se queda en Air Force One. Cuando el presidente viaja, miles de agentes del Servicio Secreto van con él. Es realmente difícil incluso para un pistolero solitario en estos días superar ese tipo de seguridad.

La pregunta supone que estos eventos son más raros que en el pasado. No estoy convencido de que la suposición sea correcta.

Solo mirando los números en bruto: Estados Unidos ha estado alrededor de 240 años y ha asesinado a 4 presidentes. Esa es una cada 60 años. El último fue Kennedy en 1963, lo que significa que tenemos que llegar a 2023 sin asesinatos antes de que estemos un poco fuera de tendencia.

Además, muchas de las otras respuestas se centran en las razones por las que podría haber menos intentos. De nuevo, eso tampoco parece retener agua. De los 28 intentos de presidentes estadounidenses enumerados por Wikipedia, 11 de ellos (40%) han ocurrido desde que George HW Bush asumió el cargo en 1989, 27 años (o el 11% de la vida de los Estados Unidos). Tal vez el mantenimiento de registros sea mejor ahora, pero si no, los últimos años han visto aproximadamente 4 veces más intentos por año que la mayor parte de la historia de los Estados Unidos.

Ciertamente espero que la suposición se desarrolle y de hecho ya pasamos los días de los asesinatos presidenciales de los Estados Unidos, pero aún no parece claro que sea así.

El presidente Obama enfrenta aproximadamente 30 amenazas de muerte al día. El hecho de que aún no lo hayan matado es un testimonio de la fortaleza de nuestro aparato de seguridad e inteligencia y del Servicio Secreto.

Estos chicos te espían por alguna razón 😉

Contrariamente a lo que pueda pensar, solo cuatro presidentes han sido asesinados en la historia de Estados Unidos. Esto está fuera de 44 hasta ahora. Solo después del asesinato de William McKinley el Congreso hizo que el Servicio Secreto protegiera al presidente. Más allá de ese punto (1901), solo 1 presidente ha sido asesinado (JFK).

La razón por la cual hay tan pocos asesinatos presidenciales hoy en día es porque los grupos y las personas que realmente podrían acercarse lo suficiente como para hacerlo están firmemente controlados o muertos. Otra razón es que ahora todos saben que despedir a un presidente no hace ninguna diferencia, ya que no tienen ningún verdadero poder real. Entonces, matar a un presidente no cambiaría nada de lo que el gobierno está haciendo. Los que realmente tienen el control no necesitan temer un asesinato.

La protección del Servicio Secreto se ha vuelto mucho más estricta en los últimos años. Raramente trato con el Servicio Secreto, pero era un reportero que cubría un discurso del presidente Clinton a mediados de la década de 1990 y algunas campañas de Joe Biden en 2008.

No describiré detalles específicos de la seguridad ya que nada bueno puede venir de eso. Pero les diré esto: la seguridad de mediados de la década de 1990 fue una broma en comparación con la seguridad increíblemente estricta de 2008.

Debido a que el presidente está altamente protegido y los nuevos avances en tecnologías hacen que sea más fácil proteger al presidente / detectar amenazas futuras. También se podría decir que los avances en tecnología hacen que sea más fácil matar a un presidente, pero estoy seguro de que las agencias gubernamentales prefieren no compartir los avances en estrategias y dispositivos de protección presidencial que les dan una ventaja en caso de un evento como ese.

Hay muy poca ventaja de cualquier tipo en matar al presidente estadounidense. Su organización / causa no solo será golpeada con todo el poder militar y diplomático de Estados Unidos, sino que su causa se volverá tóxica al instante para cualquiera que necesite la buena voluntad estadounidense. Todos menos algunos de los estados que podrían haber apoyado su causa (incluso para molestar a Estados Unidos) le darán la espalda. No hay forma de que su organización salga adelante de esto.