¿Cómo dañaría y dañaría una presidencia socialista a Estados Unidos?

Ya sabes, a la gente le gusta mirar a otros lugares del mundo para hablar sobre socialismo y capitalismo. ¿Por qué? Estados Unidos tiene mucha historia en este momento, aunque sea reciente. El único presidente socialista que tomamos después de su primo Teddy: FDR. No solo era socialista, era muy autoritario y dictatorial. Él estableció esencialmente todo nuestro estado de bienestar y nuestras leyes laborales. No permitió particularmente la disidencia en su administración. Era, mucho más de lo que nadie en esa oficina podría haber sido llamado, un tirano. Pero fue un dictador benevolente, lo suficientemente popular e inteligente como para ser elegido cuatro veces al cargo de Presidente de los Estados Unidos de América, una hazaña realizada por nadie más, y sacar a nuestro país del peor colapso económico del país. había visto desde al menos Reconstrucción, y tal vez alguna vez. También realineó a los progresistas, sociales y económicos, a una fiesta que los cuidaría durante al menos unas décadas después de eso, luego de su acuerdo con Teddy Roosevelt. Nos trajo de Rockefeller a Sanders.

Piensa en lo que otro Roosevelt podría lograr. Incluso si él no era un dictador, y en cambio era diplomático como Sanders. Es cierto que Sanders no lograría tanto porque no es tan dictatorial, pero no necesitamos tanto. Una presidencia “socialista” (progresista) podría alcanzarnos con el mundo y brindarnos atención médica socializada. Promovería los movimientos sociales. Estados Unidos estaría haciendo lo que todos pretendemos que sigue haciendo: liderar el mundo. Pero tenemos que ponernos al día antes de liderar.

Con toda certeza, puedo decir: Sí, sería bastante doloroso y perjudicial para los Estados Unidos de América elegir a un socialista para la Presidencia de los Estados Unidos de América, que es, por cierto, la nación más grande de la Tierra.

Al atacar la Constitución, por lo tanto, la privacidad y las libertades civiles.

Grande no no.

Incluso habrían asesinado a civiles estadounidenses, lo que sucedería si Hillary Clinton hubiera ganado la presidencia.

Estados Unidos es lo opuesto a un país socialista, pero los estadounidenses no se rebelan cuando un presidente socialista como Obama está en el cargo.

Los estadounidenses tienen que decidir entre los demócratas que son un partido socialista y los republicanos que son un partido nazi.

Dependería de lo totalitario que fuera el presidente. Él / ella podría ir hasta el final y aprovechar los medios de producción y propiedad privada que la historia nos muestra que nunca termina bien. El socialismo al estilo del Reino Unido estaría bien mientras el desempleo sea bajo, pero comenzaría a importar migrantes del tercer mundo y el gobierno se quedaría rápidamente sin el dinero de otras personas. Estados Unidos se basó en principios del polo opuesto del socialismo, por lo que es justo decir que probablemente destruiría a Estados Unidos tal como lo conocemos.