Los primeros actos que haría o trataría de lograr.
Revocaría todas las órdenes ejecutivas de cualquier presidente que fueran inconstitucionales, ilegales o que pasaran por alto el Congreso y las leyes.
Yo presionaría por la derogación de Obamacare. Luego, impulse la fundación de compañías de seguros de salud catastróficas sin fines de lucro, pero no administradas por el gobierno.
Mueva todas las computadoras del gobierno a Código Abierto a menos que se presente una necesidad absoluta que solo pueda hacerse con software de código cerrado. También invertiría en un panel de soluciones OSS para identificar fallas en el software OSS, probar agujeros de seguridad y desarrollar soluciones. Esto reduciría el presupuesto de TI del gobierno de EE. UU. En aproximadamente un 30%, mejoraría enormemente la seguridad y la confiabilidad. También estandarizaría los sistemas gubernamentales permitiendo una interacción más fácil entre las agencias.
Poner en vigencia el sistema E-Verify para todos los empleadores en los EE. UU. Para empleos que duren más de 2 semanas. Luego anuncie sentencias de cárcel obligatorias para cualquier persona atrapada que emplee a un ilegal que no hizo todo lo posible para verificar que todos los empleados fueran ciudadanos estadounidenses o legalmente elegibles para trabajar en los Estados Unidos. El CEO o propietario de la empresa y el director de recursos humanos y el funcionario y gerente de contratación principal recibirían condenas de prisión obligatorias. 7 días por primera ofensa. 30 por segunda ofensa, 90 días por tercera y 180 días por cada condena posterior. Buscaría todos los SSN duplicados, verificaría la ciudadanía y resolvería la duplicación. Cualquier persona mayor de 80 años trabajando a tiempo completo sería verificada por alguien en persona. Cualquier SSN de personas fallecidas en uso sería investigado.
A continuación, cualquier ilegal capturado en los EE. UU. O que intente cruzar la frontera evitaría el costo de alojarlos y enviarlos de regreso. Tan pronto como saldaran su deuda, serían deportados. Cualquiera con delitos penales sería procesado y nuevamente obligado a pagar los costos de la corte, multas y tiempo de servicio en una pandilla de trabajo. Las condiciones serían humanas pero desagradables, ya que no se trata de una situación permanente, solo un medio duro para desalentar a las personas a cruzar la frontera y alentar a aquellos que tuvieron que irse por su cuenta antes de que HS los rastreara. También sufragaría la mayoría de los costos de redondearlos y deportarlos. Aunque la mayoría se auto deportaría tan pronto como se acabaran los trabajos.
Recortaría las visas de los trabajadores invitados y otorgaría un período de amnistía antes de enjuiciar a cualquiera que sea sorprendido abusando del programa.
Enviaría refugiados de tormentas y crisis similares que habían pasado hace mucho tiempo a casa. A cualquiera que no haya obtenido la ciudadanía estadounidense y no pueda aprobar un examen de dominio del inglés se le revocará la ciudadanía y se le programará una audiencia de deportación dentro de los 90 días en los que tendrá la oportunidad de volver a evaluar su dominio del inglés. Cualquiera que nunca hubiera solicitado la ciudadanía sería deportado a menos que se dirigiera a una nación que probablemente los ejecutaría o encarcelaría por irse. Por ejemplo, eximiría a los vietnamitas, chinos, europeos del este y refugiados similares que huyeron de los gobiernos comunistas, así como a las personas que vivieron en los Estados Unidos durante 40 años o más.
Terminaría todo el apoyo de idiomas para ciudadanos estadounidenses fuera del inglés. Esto solo reduciría al menos el 1% del presupuesto de los Estados Unidos.
Aumentaría la inmigración legal y trasladaría a varias personas de los departamentos que se estaban acercando a la inmigración para procesar las solicitudes de inmigración. Todos los inmigrantes tendrían que pasar una estricta prueba de dominio del inglés y jurar lealtad a los Estados Unidos. El objetivo sería procesar todo el registro de respaldo dentro de un año y otorgar o denegar esas solicitudes.
Se revocaría toda la ciudadanía del bebé ancla. Solo aquellos que tenían servicio militar obtendrían la ciudadanía si servían honorablemente. El resto necesitaría demostrar dominio completo del inglés, títulos universitarios, mayores de 40 años (había vivido en los EE. UU. Al menos el 90% de ese tiempo o si estaban fuera del país por más tiempo tenía que demostrar que estaba relacionado con el trabajo para un estadounidense empleador y no tenía doble ciudadanía en otra nación. Todos los que nacieron en los Estados Unidos y luego se fueron inmediatamente para ser criados en otra nación serían descalificados instantáneamente si tenían menos de 40 años), o los oficios calificados podrían solicitar la ciudadanía estadounidense y permanecer pendientes de las audiencias. La falta de comparecencia los descalificaría instantáneamente y promulgaría la revocación de su ciudadanía. Esta ley particular requeriría una enmienda constitucional, aunque podría aplicarse como una acción ejecutiva hasta que llegue a la Corte Suprema. En ese momento podría aprobarse o rechazarse como una enmienda constitucional.
Reformaría las prácticas de contratación / despido de funcionarios. La competencia y el desempeño laboral se convertirían en criterios para contratar / despedir. Luego presionaría para eliminar la madera muerta del Servicio Civil con el objetivo de reducir la nómina en un 10%.
Dejé de presionar por una legislación para un impuesto sobre la renta simplificado y luego establecí una meta dentro de 20 años para eliminar completamente el impuesto sobre la renta para las personas. Aboliría el IRS y entregaría sus deberes al departamento de Hacienda. La aplicación de las leyes fiscales recaería en el FBI.
Yo presionaría por reducciones drásticas en el impuesto a las ganancias corporativas en pequeñas y medianas empresas estadounidenses con tasas impositivas tan bajas como 0%. Grandes reducciones en el impuesto sobre la renta de las compañías que obtuvieron la mayor parte de sus ganancias en los Estados Unidos. También eximimos a las compañías por tantos años que trasladaron cierto número de empleos e instalaciones a los Estados Unidos o que también se mudaron a los Estados Unidos. Incluyendo exenciones de impuestos, préstamos a bajo interés, tolerancia a ciertas regulaciones por hasta 10 años.
Descartaría OSHA y comenzaría de nuevo. Es una gran idea, pero la implementación se ha estropeado tanto que OSHA es en sí misma el mayor peligro para la seguridad de los trabajadores en las empresas estadounidenses. Los litigios y una mayor conciencia han recorrido un largo camino hacia la mejora de la seguridad laboral. La escasez de mano de obra también aumentará la seguridad. Los empleadores inseguros encontrarán mucho más difícil contratar personas. El reemplazo de OSHA requeriría que los inspectores hayan trabajado en la industria que están inspeccionando o en una industria muy similar durante al menos 10 años antes de que incluso soliciten en OSHA y que solo puedan trabajar en OSHA durante 10 años antes de que caduque esa calificación y tener que trabajar nuevamente fuera de la alta gerencia y seguridad para volver a calificar para trabajar para OSHA nuevamente. Al menos 5 años. OSHA se reservaría las preferencias de contratación para personas mayores de 50 años con más de 10 años de experiencia en la industria en al menos un dominio, veteranos militares y jubilados que tienen capacidad física, mental y que tienen experiencia en la industria en los últimos 10 años en al menos un campo. Los gerentes medios y superiores estarán exentos. A los empleados despedidos de OSHA se les ofrecerá trabajo en otras agencias gubernamentales según lo calificado. Cada industria tendrá la tarea de establecer un conjunto de pautas de seguridad para su industria. Estos se compararán con las pautas de OSHA y una revisión independiente para proporcionar la mejor seguridad y la menor interferencia con las operaciones.
Los departamentos de educación y energía se incorporarían al Departamento del Interior. Lo mismo con la EPA. Toda la base de empleados de la EPA realizaría una revisión y se producirían cambios drásticos en las políticas. Con demasiada frecuencia, la EPA exige lo imposible, como decirle a Lubbock que tenían que limpiar las emisiones cuando la mayor parte del problema era el polvo que soplaba desde otras regiones. Este tipo de incompetencia generalizada en la EPA le está costando a los EE. UU. Decenas de miles de empleos, empujando a las compañías al extranjero y haciendo que sea extremadamente costoso contratar estadounidenses. Todas las regulaciones de la EPA requerirán una justificación del impacto que incluye si la regulación obliga a las compañías fuera de los EE. UU., Como resultado, cuál será la contaminación general del medio ambiente mundial. El enfoque principal de la EPA pasará a la investigación sobre cómo reducir económicamente la contaminación, alternativas prácticas a la tecnología existente que es comercialmente viable y encontrar fuentes de contaminantes. La EPA dentro de 10 años debería ser un centro de ganancias la mayoría de las veces al otorgar licencias de la tecnología que desarrollan a otros gobiernos y entidades privadas, pero debe ser estrictamente monitoreada para evitar regulaciones que requieran el uso de cualquier tecnología de la EPA, ya sea directamente o mediante regulaciones que causen esto. . El Congreso solo requerirá restricciones. La EPA solo monitorea e informa al congreso, así como desarrolla soluciones y realiza una investigación proactiva sobre formas de ayudar al medio ambiente. La EPA también hace cumplir las leyes existentes pero no hace ninguna de las suyas. Probablemente el 90% de la EPA se trasladaría a otra parte del gobierno o sería despedido.
Recortaría la ayuda exterior. Si no hay una necesidad humanitaria grave, o una ventaja política para la ayuda, se eliminará.
Trasladaría las bases alemanas a Polonia, Ucrania o Rumania. En algún lugar donde seamos bienvenidos y quienes nos darían la tierra y ayudarían o construirían las bases para nosotros. De ser posible, cualquier base en Europa occidental fuera del Reino Unido, Noruega, Suecia y Finlandia también se trasladaría. Especialmente cualquiera en España, Italia, Francia y Grecia, todos los cuales han demostrado ser aliados sin valor y abiertamente hostiles a los Estados Unidos.
Quitaría nuestras bases de Turquía y me mudaría a una nación en la región que quiere esas bases. Toda la ayuda de los Estados Unidos a las naciones donde saquemos bases cesará en el momento en que retiremos nuestras bases o en naciones como Filipinas, que nos obligaron a cerrar bases, se revocará de inmediato. Mantendría abierta la bahía de Guantánamo, si nada más para molestar a los cubanos.
Crearía un programa universitario gratuito en estas circunstancias. Sirva en el ejército de los EE. UU. O salde su deuda trabajando para el gobierno. Esto le daría acceso al gobierno de los Estados Unidos a varias personas muy calificadas, algunas de las cuales permanecerían en el servicio civil. Proporcionaría la universidad gratis. Sin embargo, solo se permitirían carreras prácticas. La mayoría de los títulos de artes liberales no estarían cubiertos. Ampliaría la condonación de préstamos por trabajar en programas de áreas con servicios insuficientes y crearía oportunidades para que las personas con deudas de préstamos estudiantiles trabajen parte de esa deuda a través del servicio al gobierno de los EE. UU. El objetivo final es que la mayoría de los estadounidenses tengan al menos un título de asociado, preferiblemente una licenciatura.
Yo presionaría por reformas masivas en la educación. El mayor de estos sería el estudio a su propio ritmo y la eliminación de la política de la sala de clase. Los maestros tienen derecho a una opinión política, pero han abusado de su confianza en una de las formas más severas si intentan transmitir sus opiniones políticas a los estudiantes. Cualquier persona que lo atrape no solo debe ser despedido sino también procesado penalmente. En mi opinión, esta es una ofensa mucho peor que la mala conducta sexual con un estudiante.
Al igual que Teddy Roosevelt, presionaría por reformas ortográficas. Perdimos enormes cantidades de tiempo en el aula y dinero enseñando ortografía. Las personas que aprenden inglés luchan con la ortografía e incluso los hablantes nativos de inglés americano luchan con muchas palabras. Entonces comenzaría con las palabras más mal escritas y reformaría su ortografía. el o le, elige uno y estandariza todas las palabras usando esa ortografía. Esto se introduciría gradualmente en los próximos 30 años y enfatizaría la ortografía fonética. Ningún niño debería tener que lidiar con la ortografía después del tercer o cuarto grado. Deberíamos enseñar literatura, habilidades de escritura, pensamiento crítico y habilidades de comunicación después de eso, sin perder el tiempo de todos memorizando ortografía. El ahorro en la impresión de documentos con solo dejar cartas silenciosas podría ser de cientos de miles de millones de dólares. Los aumentos en la velocidad de lectura y comprensión, así como la liberación de instructores para tratar conceptos básicos en lugar de cosas triviales como la ortografía, producirán niños mejor educados, niños que temen un poco menos a la escuela y una sociedad más avanzada ya que más personas avanzarán a más pensamiento avanzado que ahora debido a estar atrapado en el infierno de ortografía durante eones.
Si reducimos el tiempo gastado y el dinero en ortografía, tenemos más tiempo para la ciencia, las matemáticas, el arte y el desarrollo intelectual. Los programas bilingües se eliminarán gradualmente.
Dejaría de hacer cumplir las leyes federales sobre la marihuana. Tira la DEA al FBI. Si los estados locales desean criminalizar la marihuana, pueden hacerlo, pero los federales no lo harán. Cualquier persona en prisión por cargos relacionados con el bote será perdonado instantáneamente por los cargos por el bote. Cualquier cargo secundario como posesión ilegal de armas, lavado de dinero y otros cargos no violentos también serán desestimados a menos que haya otros delitos involucrados, como la distribución de otras drogas, robo, soborno, etc. Esto reducirá drásticamente los costos de la aplicación de drogas y permitir que los agentes del FBI encargados de esto se concentren en medicamentos importantes.
Ampliaría las inspecciones de la FDA en 1,000. A menudo se utilizan ex empleados de OSHA, DEA y otros trabajadores gubernamentales despedidos para realizar estas inspecciones. También reformaría los ensayos clínicos. Un juicio implica riesgo. Mientras el riesgo pueda justificarse moral y éticamente y haya voluntarios dispuestos que conozcan y entiendan los riesgos, entonces debemos permitir el acceso a medicamentos experimentales. En particular para las personas que sufren grandes sufrimientos o que ciertamente morirán sin ellos. Rescindiría las regulaciones que obligaban a las pruebas de drogas que han estado en uso durante décadas sin problemas notables.
También presionaría por la creación de varias compañías de investigación de drogas sin fines de lucro que en su mayoría se autofinanciarán a través de los ingresos de su investigación. Estas empresas tendrán la tarea de curar a las personas con enfermedades poco comunes y la creación e investigación de antibióticos. Deben estar adecuadamente financiados para hacer esta investigación y ser elegibles para donaciones. Pueden, a costos razonables, vender su trabajo para recuperar los gastos de investigación y la investigación sobre otros temas. Ellos y sus empleados estarán exentos de impuestos para ayudar a mantener bajos los costos y sujetos al escrutinio público sobre el abuso de su estado, como sobrecargos, asignaciones de fondos, salarios excesivos y problemas similares.
Todos los candidatos para cargos federales, miembros del gabinete, su personal serán investigados automáticamente cada año que estén en el servicio público y una vez cada pocos años después. También habrá controles puntuales de otras agencias que auditan e investigan individualmente un cierto número de investigaciones aleatorias para detectar corrupción dentro del FBI. Cada centavo que ganen será examinado. Después de dejar el cargo, se les prohibirá servir como cabilderos, servir en las juntas o contratos especiales para grandes corporaciones a menos que ya lo hayan hecho antes de postularse para un cargo o fundaron / cofundaron la compañía. Esto incluye subsidiarias o organizaciones sin fines de lucro especiales donde más del 10% de los fondos provienen de cualquier fuente corporativa de un individuo que podría haberse beneficiado personalmente de cualquier cosa que los antiguos políticos pudieran o hicieran como parte del servicio federal. Queremos que las organizaciones benéficas como hábitat para la humanidad sean posibles y alentadas por los ex políticos, pero queremos bloquear y evitar que cosas como la fundación Clinton vuelvan a suceder. También queremos bloquear tantas vías de soborno e tráfico de influencias como sea posible.
Prohibiría que el Congreso haga, influya o fuerce las compras de cualquier cosa por parte de los servicios armados. Esto cerrará muchos esquemas de retroceso, proyectos de barriles de cerdo y mejorará la preparación de nuestros militares. Proyectos como el F-35 NUNCA deberían volver a ocurrir.
Todo el hardware, los uniformes y otros recursos militares de EE. UU. Serán 100% estadounidenses con componentes 100% estadounidenses. El 90% de la compra del gobierno civil también se hará en los Estados Unidos hasta el último componente. Esto ayudará a crear mercados para componentes hechos en Estados Unidos.
Lucharía agresivamente contra el dumping y me retiraría de los acuerdos comerciales que perjudican a los Estados Unidos. Revoque los códigos impositivos que fomentan la subcontratación y castigue a las empresas que externalizan activamente o se involucran en el abuso de trabajadores invitados prohibiéndoles los contratos federales o trabajando para el gobierno federal. Por ejemplo, no hay compras de Ford mientras tienen plantas fuera de los EE. UU. Que fabrican automóviles para estadounidenses. Si una planta fabrica automóviles para la nación o región, la planta está ubicada fuera de los EE. UU., Ese es su negocio. Si se vende en los EE. UU. Y es fabricado en otra parte por una empresa estadounidense, NO tendrá ningún negocio federal y los avergonzaré cada vez que tenga la oportunidad hasta que traigan esas plantas a los EE. UU. Sería mucho mejor comprar un Toyota que se fabrica en los EE. UU. Y muchas de las piezas fabricadas en los EE. UU. Que un Ford, que es una empresa estadounidense solo de nombre. Han externalizado parte de la I + D y casi toda su fabricación. Ninguna empresa que subcontrate I + D o fabricación hará negocios con el gobierno de los EE. UU. Por lo tanto, HP, IBM, Microsoft y compañías similares quedarían excluidas de los contratos y el trabajo de los EE. UU. Ni siquiera permitiría que sus vendedores ingresen al edificio hasta que traigan su I + D a los EE. UU. Y utilicen al 95% o más ciudadanos estadounidenses para hacerlo.
También iniciaría programas de préstamos a bajo interés y ampliaría enormemente la SBA con la misión de comenzar más de 10,000 empresas estadounidenses al año, llegando a un máximo de 100,000 al año. Si bien no es posible que cada estadounidense sea dueño de su propio negocio, industrias como la impresión 3D están permitiendo que 50 millones o más de estadounidenses lo hagan. Vamos a cambiar el mundo de manera positiva.
En términos de política exterior. Cazaría agresivamente a los terroristas. Esto comenzaría con Irán, que financia, arma y organiza más terroristas que todas las demás entidades del mundo y está buscando activamente armas nucleares. Después de derribar a Iraq y sus grupos terroristas asociados como Hezbollah y Hamas, iría tras ISIS y sus grupos terroristas relacionados. Eso comenzaría por conversaciones profundas con Arabia Saudita y naciones igualmente comprometidas para cerrar los fondos. Trabajaría en estrecha colaboración con los grupos antiterroristas de Europa occidental, Rusia y China y formaría una coalición para la rápida destrucción de las capacidades militares de todos y cada uno de los grupos terroristas musulmanes.
A continuación, apuntaría a la cultura al expulsar a la cultura occidental que erosiona el sistema de valores de la cultura de Iman. Comenzaría emisoras de radio, televisión y otras emisoras gratuitas que atacaban a Imans, difundía chistes que ridiculizaban su visión fanática de la religión y la literatura escrita por musulmanes para musulmanes que atacan los valores del sistema Iman y el daño que ha hecho a las naciones que lo practican. En resumen, sacar al Medio Oriente de las edades oscuras. El Islam en sí no es el problema, es la adhesión fanática a una religión muy literal que es. Elimine el fanatismo y la literalidad, y el Islam nuevamente se convierte en una religión tolerante y compatible con Occidente. Esto significa ataques militares despiadados contra fanáticos y educación de aquellos que pueden ser educados. Significa la destrucción total de la cultura que produce este fanatismo. Preferiblemente mediante el establecimiento de nuevos códigos de vestimenta, la adopción del inglés u otro idioma más moderno o la creación de un nuevo idioma por completo. En la medida de lo posible, la cultura debe ser borrada. Igualmente importante es que no podemos imponerles nuestra cultura y valores. Eso sería contraproducente y fracasaría. Necesitamos presentarlo sin decirlo realmente que es perder la cultura o morir. Este es un baile complejo que se realiza desde una posición de fuerza pero que también muestra compasión. Primero tenemos que azotarlos como los mocosos inmaduros que son, luego enseñarles y finalmente dejar que encuentren su propio camino. Será muy parecido a criar a un niño. Hay varias formas de lograr esto. Por ejemplo, cada musulmán que está dispuesto es adoptado por varios occidentales para simplemente conocerse. Establecernos como personas contribuirá en gran medida a calmar las tensiones. Especialmente cuando cada lado puede presentar su vista a los demás. Las influencias occidentales se extenderán mucho más que las influencias musulmanas y, aunque es poco probable que se occidentalicen, avanzarán hacia algo que no es básicamente la cultura del pastor de cabras, que es lo que domina la mayoría de las naciones del Medio Oriente. Los que se resisten a morir en ataques de drones en el momento en que tocan un arma o muestran radicalización. 1 muerte es martirio, 100 pueden ser mártires. 100,000 está simplemente muerto y la idea del martirio deja de ser una motivación. La gente se cansará de decirlo. Mata a un millón e incluso los más duros van a cuestionar la sabiduría de su curso. Más de un millón han muerto ya en conflictos recientes en el Medio Oriente, principalmente por fanáticos que a menudo matan a otros fanáticos o ejércitos occidentales o rusos que matan fanáticos.
Si no se controlan, varios millones de occidentales, chinos, rusos y asiáticos morirán, entre 20 y 30 millones, dependiendo de cuán difícil sea cerrar el programa nuclear de Irán después de que se hayan distribuido docenas de más de 100 bombas. Si bien puede parecer insensible atacar a los líderes religiosos, es absolutamente necesario. El daño colateral alto también lo es. Para ganar una guerra tienes que vencer la voluntad del enemigo para seguir luchando. Matar solo terroristas no está funcionando. Matar a unos pocos civiles solo sirve para reclutar terroristas. Necesitamos golpearlos donde duele y golpearlos con fuerza. Luego juega con el policía bueno y el policía malo. Ofrézcales mejores alternativas que no los obliguen a convertirse en occidentales, pero sí los obliguen a purgar el elemento fanático de su sociedad. Empoderar a las mujeres será un arma especialmente efectiva y apuntar a cualquiera que apunte a las mujeres que presionan por reformas educativas y más derechos para las mujeres será altamente efectivo.
Es necesario un conjunto diferente de tácticas para apuntar a los poppers cero. Si aliviamos la presión sobre los grupos de derecha, el terrorismo deja de ocurrir. Eso es fácil de resolver. Las reformas económicas anteriores y el retroceso completo de las infracciones de la 1ra y 2da enmienda desmilitarizarán a la derecha. La extrema izquierda es más difícil. Son las consecuencias no deseadas de la propaganda de izquierda llevada a su conclusión final. No puede bloquear la expresión de estas opiniones y puntos de vista sin convertirse en un tirano. No puedes enfocarte en la cultura sin convertirte en un tirano e introducir problemas mucho peores de lo que esperas resolver. Muchos en la extrema izquierda y derecha no entienden esto. Por lo tanto, la identificación y la desprogramación de aquellos susceptibles al terrorismo ecológico es la única opción práctica. Todavía mantendrán sus puntos de vista políticos, lo que es necesario es hacer que vuelvan a comprender que las personas como ellos buscan destruir. Que la humanidad es una bendición, no una enfermedad en este planeta.
Una cosa importante no solo para luchar contra el terrorismo de izquierda sino porque el planeta es importante y nuestro deber como administradores es trabajar en soluciones ambientales prácticas que no degraden nuestro nivel de vida o impidan nuestros derechos y vidas. Hay muchísimas cosas que podemos hacer, como plantar árboles, reciclar mejor diseñado, usos prácticos de energía alternativa, sobre todo la despolitización de los problemas medioambientales. La educación científica, la religión y el medio ambiente son lugares donde la política simplemente no pertenece y envenena todo lo que tocan si se mezclan. Busquemos buenas respuestas. Reservar tierra para preservar un caracol que se va a extinguir no tiene sentido. En cambio, ¿por qué no preservar la especie en cautiverio y encontrar una manera de ayudarla a adaptarse a un entorno más diverso? Eso satisface todos los objetivos sin costar un brazo y una pierna y destruir a las personas de un lado u otro. Si descubrimos que el sonar realmente está dañando la vida marina, hagamos un esfuerzo para reemplazarlo con un método aún más efectivo. Prohibición prohibición prohibición no logra nada. Los esfuerzos prácticos son los que realmente ayudan. En el mejor de los casos, cualquier otra cosa es una curita y, a menudo, causa más daño que bien. Muchas veces creando problemas que son exponencialmente peores que el problema que intentaban resolver debido a impactos imprevistos.
Yo presionaría mucho en la exploración espacial. El lanzamiento de las primeras naves de la colonia sería un objetivo difícil y rápido para el final de mi primer mandato. El espacio es esencial para nuestra supervivencia como nación y como especie. Tarde o temprano la catástrofe hará que la Tierra sea inhabitable. No es si, sino una cuestión de cuándo. La Tierra es nuestra placenta, es hora de que nazcamos como una especie sensible. Una vez que nos dimos cuenta de que es un gran universo malo, tendremos que adaptarnos y aprender a vivir fuera del útero si queremos sobrevivir como especie. En términos de importancia nacional. La carrera espacial es muy parecida a la colonización del nuevo mundo en el siglo XVII. Las naciones que se comprometan ahora serán los poderes en los siglos venideros. Aquellos que no lo hagan fracasarán y se quedarán atrás. Cualquiera que crea en los Estados Unidos debería estar 100% detrás del programa espacial. Es absolutamente crítico para nuestra supervivencia como nación y pueblo. Esperar hasta el momento perfecto para comenzar colonias es como esperar el momento perfecto para tener un hijo. Nunca sucederá Lo haces o no lo haces. TOMAS el tiempo para hacerlo. Eso es lo que tenemos que hacer con la exploración espacial. Vamos a perder gente, así como hemos perdido gente explorando cada frontera. Tenemos que aceptar los riesgos y las pérdidas inevitables y simplemente superarlo, porque del otro lado está el futuro de nuestra raza y solo las naciones que atraviesen ahora sobrevivirán en ese futuro.
Abordaría la independencia energética no inhibiendo los recursos que tenemos, sino ampliando nuestras capacidades. Por ejemplo, Yellowstone podría impulsar la mayor parte del centro de los EE. UU. Con facilidad. Las granjas eólicas costeras, de mareas y solares podrían proporcionar agua y energía al resto de la nación. En la medida de lo posible, los alimentos y la energía deben producirse lo más cerca posible del hogar a micro escala. Esto es por razones de seguridad nacional, ambientales y económicas. Deberíamos investigar nuevos usos para el carbón y el petróleo. Empuje automóviles de hidrógeno y metano. Los autos eléctricos son por ahora un callejón sin salida y un desastre ambiental. Hasta que las capacidades de la batería se mejoren en aproximadamente un 100,000%, nunca van a pagar la huella ambiental causada por su fabricación, vulnerabilidad y eliminación. Solo la contaminación de las capas freáticas de los autos eléctricos que quedan en lagos y campos será una tarea enorme y costosa que no podemos permitirnos. Esto es especialmente conmovedor ya que no hemos resuelto cómo satisfacer las necesidades eléctricas actuales con energía alternativa. Por lo tanto, reemplazar los autos a gasolina con autos eléctricos que dañan el medio ambiente y que no hacen nada para reducir las emisiones, solo cambiar las fuentes no tiene ningún sentido. Hay soluciones prácticas, económicas y mejores, vamos a usarlas.
¿Por qué tratar de sacar a alguien del negocio? Simplemente introduzca la generación de energía práctica y económica y se convertirán. Especialmente cuando encuentra mercados alternativos para el carbón y el petróleo. Podríamos ser independientes de la energía dentro de una década si eliminamos la política y la estupidez de la búsqueda.
Muy poco de esto podría hacerse sin el apoyo del pueblo estadounidense y el congreso. Entonces, por cada tema abordado, también se llega a la gente y se usa para impulsar el congreso. Hasta que el pueblo estadounidense esté a bordo con una idea, no se puede. De eso se trata la democracia. Impulsar ideas y legislación impopulares nunca resolvió un solo problema en los Estados Unidos, pero seguro generó muchos. No puedes HACER que la gente haga algo, solo puedes hablar con ellos y mostrarles los beneficios y esperar que participen y apoyen tus ideas y visión. Cuanto más éxito tenga, más fácil será.
Tengo muchas, muchas, muchas más ideas. No hay muchos problemas que enfrenta el país que no podemos resolver si trabajamos un poco y lo abordamos con buenas intenciones y teniendo en cuenta las realidades prácticas. Nombre un problema y formularé una solución para casi todos ellos. No es una ciencia exacta. Solo un poco de sentido práctico, psicología y deseo de ayudar es todo lo que se necesita.