¿Los hechos confunden a los liberales?

¿Los hechos confunden a los liberales?

No creo que califique como un verdadero liberal, así que no puedo decir cómo se aplica a ellos, ¡pero me encanta estar confundido por los hechos!

He descubierto que la única vez que aprendo algo es cuando “pienso” que sé y encuentro un hecho que me confunde. El proceso de asimilar ese hecho para que ya no me confunda se llama aprendizaje. Lo recomiendo tanto a liberales como a conservadores.

La alternativa a estar confundido por los hechos es ser como un antiguo pariente que a menudo estaba equivocado, pero nunca en duda.

Los hechos confunden a todos los que se preocupan por la verdad.

Los hechos vienen en una variedad desorganizada de percepciones y experiencias. No se explican por sí mismos. Tienes que pensar en ellas, conjurar una teoría y luego probarla. Eso es a menudo confuso, no como el pablum alimentado a través de las cámaras de eco conservadoras para el consumo instantáneo sin pensar.

La confusión es buena. Desencadena la independencia de pensamiento en lugar de la conformidad con lo que la última persona con la que has hablado te ha dado.

Declaración de Anónimo sobre hechos confusos liberales.

La respuesta, obviamente, es ‘NO’, en todos los debates que he visto, los demócratas y los liberales intentan discutir con los republicanos y los conservadores utilizando datos basados ​​en hechos, fuentes de noticias creíbles y situaciones de la vida real. Aunque no es cierto para la mayoría, hay muchos republicanos y conservadores que utilizan fuentes de noticias poco creíbles en sitios web muy cuestionables y tienden a lidiar con las emociones en lugar de los hechos.

Que pregunta tan horrible. Todos piensan que conocen los hechos y, a medida que pasa el tiempo en esta era de las computadoras, tal vez lo sepan. Nadie está confundido, pero muchas personas piensan que su opinión es un hecho. Los conservadores me han dicho que la teoría del goteo funciona cuando cualquier libro de texto de economía elemental dirá que no. Esta es una opinión que no nace de los hechos. Dicen que no podemos pagar la atención médica o el bienestar. Pero los hechos son que somos la nación más rica de la tierra y estos son asuntos de prioridad, no de hecho. En resumen, nadie se confunde con los hechos, pero a menudo la opinión se confunde con los hechos y, aunque podemos verificar los números (lo que sería un impuesto fijo sin lagunas versus graduados con ellos versus graduados con el cierre de algunos), no lo hacemos. Aquellos que hacen el trabajo de compilar datos a menudo son ignorados. Ver la EPA y el cambio climático.

Algunos lo hacen, pero el resto no. Entendemos que millones perdieron la cobertura de Obamacare, pero más de 20 millones obtuvieron un seguro y estábamos dispuestos a sacrificar esos pocos por la mayoría. Queremos mejorar nuestro sistema de atención médica para que podamos recuperar de nuevo a quienes perdieron el seguro. Entendemos todo lo que hace la EPA y por qué es tan importante. Entendemos por qué es un poco preocupante cuándo puedes sostener una cerilla en un grifo y hacer que se convierta momentáneamente en un lanzallamas. Entendemos por qué Obama fue un buen presidente. También sabemos que no fue el mejor presidente y que tuvo algunos errores importantes. Sabemos que Hilary no puede ser arrestada legalmente. Sabemos por qué el gobierno tiene tantas regulaciones sobre el mercado libre. Entendemos que es necesario inyectar un poco de socialismo en el mercado libre para que no se autodestruya. Sabemos que necesitamos recortar los fondos de defensa y redirigirlos a cosas como educación, seguridad social y Medicare / Medicaid. Sabemos que el cambio climático es real. Sabemos cómo elegir nueces religiosas para el Congreso no solo es peligroso y estúpido, sino inconstitucional, posiblemente de múltiples maneras, dependiendo de la legislación que se apruebe.

No. De hecho, creo que los liberales en su conjunto están más en sintonía con los hechos que algunos derechistas. No, no todos los liberales, pero la gran mayoría lo son.

De hecho, desde mi experiencia, son los derechistas en su conjunto los que rechazan los hechos. Prueba que estoy equivocado. (Eso es algo que escucho mucho de los derechistas).

Por ejemplo: los derechistas me han dicho que tanto Obama como Hillary Clinton son “socialistas”. Están tan lejos de ser socialistas, que ni siquiera es gracioso. Ambos son capitalistas, de principio a fin.

Pregunta original: “ ¿Los hechos confunden a los liberales? ”

Mi respuesta: sí, pero eso nos lleva a estudiarlos y comprenderlos. Una vez que se logra, ya no estamos confundidos.

A veces, es fácil descomponer y estudiar hechos. Algunas veces lleva mucho tiempo. Y no somos seres perfectos, entonces cometemos errores. Pero confiamos en las respuestas porque hemos pensado en el problema y hemos realizado un análisis disciplinado para resolver nuestra confusión, en lugar de simplemente aplicar la disonancia cognitiva religiosa y pro-empresarial de mente simple que sustituye al trabajo analítico, como mucho de lo que pasa por conservadurismo en estos días.

No. Lo que confunde a los liberales es el hecho de que mucha gente no puede distinguir entre la verdad y la “verdad alternativa” o “hechos alternativos”. También estamos confundidos por preguntas como estas. Ya sabes, preguntas troll!

No, porque la realidad tiene un sesgo liberal.

Los verificadores de hechos realmente enojan a los derechistas. Como es habitual con las preguntas troll, no se proporcionan detalles. Y sospecho que tales “hechos” se sorprenderían fácilmente si se les ofrecieran.

Pregunta sesgada: un hecho es que el compuesto químico para el agua es H20.

Liberal: esa es una etiqueta para las personas que tienen algunos conjuntos de creencias (que pueden variar de persona a persona) y que pueden o no estar de acuerdo con la etiqueta.

Lo mismo con conservadores.

¿Podría ser más detallado en su pregunta?

Por ejemplo, ¿las personas que creen en “X” no están de acuerdo con el hecho de que “Hecho Y” (por ejemplo, el compuesto químico para el agua es H20)

Nota: Las creencias comunes no son hechos (por ejemplo, la Tierra es redonda NO es un hecho, la Tierra NO es una esfera perfecta, es esférica. De wikipedia: “Ningún valor único sirve como su radio definitivo. Los valores significativos varían de 6,353 a 6,384”). kilómetros (3.948 a 3.967 m)

Radio de la Tierra – Wikipedia

No, no se confundan. Sin embargo, desprecian los hechos desfavorables. Sin embargo, si hablas eso, te cerrarán y te humillarán por hablarlos. Entonces, esos hechos incómodos, si se hablan, se consideran “políticamente incorrectos”. No se confunden, solo son agresivos e inteligentes.

¿Quieres decir que el calentamiento global es real? La educación sexual funciona y la abstinencia solo la educación no. ¿El matrimonio gay no daña el matrimonio heterosexual? Los recortes de impuestos aumentan el déficit? ¿El aborto no causa daño emocional a las mujeres? ¿Los países industrializados con atención médica universal gastan la mitad de lo que hacemos por persona y obtienen resultados mediblemente mejores?

Sí, los hechos nos confunden, porque no podemos entender cómo los conservadores pueden negarlos.

Supongo que quiere decir menos de lo que confunde a los conservadores, la respuesta es sí.

No diría que confunden a los liberales. Hacen lo mismo que los conservadores, y eso los hace ajustarse a sus propias creencias para que sus seguidores voten. Es por eso que Samuel Clemens probablemente dijo esto … ” Lector, supongamos que fue un idiota, y suponga que fue miembro del Congreso, pero me repito”.

Los únicos hechos que nos confunden son cómo demonios nos volvimos tan idiotas como presidente y cuán ciegos son sus seguidores cuando van a sufrir bajo su presidencia, como el resto de nosotros, si no más.

Depende del hecho. Por ejemplo, es un hecho que 60 millones de estadounidenses en realidad votaron por Trump a pesar de que es un conocido mentiroso, estafador, desviado sexual, no tiene idea de qué hace el gobierno o cómo lo hace. Esto me parece confuso.

La realidad, de hecho, tiene un sesgo de izquierda.

No. Como la mayoría de las personas buenas, estamos confundidos por los ataques ad hominem.