¿Cuáles serían los efectos de establecer plazos y límites de plazo para los jueces de SCOTUS?

El efecto sería bastante positivo. El nombramiento y el consentimiento del Senado serían menos traumáticos con respecto a las inclinaciones conservadoras y liberales. Soy de la opinión de que 15 años es bastante adecuado.

Pero también debería haber una sección complementaria en dicha enmienda que estipule que el ejecutivo y el Senado tienen 90 días para sentar una nueva justicia. Después de los noventa días, los miembros de la Corte Suprema pueden elegir a uno de los nominados del presidente o el miembro más antiguo de las cortes de apelaciones se sentará en la Corte Suprema.

¿Cambio repentino de las reversiones de la Corte Suprema? ¿Pero podría evitar peleas políticas locas sobre juristas calificados? Perdería las grandes figuras titánicas que han moldeado la corte históricamente, y podría encontrar empaquetamiento político o prisa para emitir decisiones antes de que ciertos jueces expiren. Muchas variables … ¿tal vez un nombramiento a corto plazo como juez asociado, luego un voto final del 2/3 del Senado de confirmación de por vida después de 6-10 años?

Esto es algo que debe considerarse seriamente. Puede requerir una Convención Constitucional para enmendar las disposiciones relativas a los términos de la Corte Suprema.

Un plazo de, digamos, 20 años debería ser adecuado y aún así aislar a la Corte Suprema de acciones políticas o retribuciones, que era el punto de nombramiento de por vida. Recordarán, cuando se redactó la Constitución, muy, muy pocas personas vivieron entre los 80 y los 90 años.