¿Por qué Estados Unidos se opuso a la zona autónoma kurda en Siria? ¿Esta decisión está relacionada con la preocupación de seguridad de Turquía o protege la integridad territorial de Siria?

Estados Unidos se opone públicamente a él porque no quiere parecer un poder imperialista que interfiere con las fronteras nacionales de un país del Medio Oriente. Todos sabemos cómo se culpa hoy al Reino Unido y a Francia por el acuerdo Sykes-Picot que dividió a Medio Oriente entre ellos después de la Primera Guerra Mundial y trazó varias fronteras nacionales allí arbitrariamente, como las fronteras de algunos estados occidentales en los EE. UU. intereses que solo se preocuparon por explotar económicamente la región, lo que condujo a sus actuales conflictos étnicos y religiosos, incluido Israel vs Palestina.

Idealmente, Estados Unidos quiere ver estados pequeños, divididos étnicamente / religiosamente y fácilmente manejables en el Medio Oriente, para que no luchen entre sí por el control de sus gobiernos o por la independencia de la opresión del otro grupo ni representen una amenaza para La política exterior de los Estados Unidos, como Turquía, se está volviendo demasiado poderosa e independiente recientemente. Pero con su creciente independencia energética y el ascenso de China en el Pacífico, Estados Unidos está realmente girando hacia el este de Asia. Por lo tanto, puede que realmente no le importe demasiado lo que suceda en el ME (excepto Israel). En un mundo que se aplana tanto económica como políticamente, debes elegir tus batallas. Pax Americana ha terminado.

Estados Unidos dijo que todas las partes sirias deberían acordar ese paso en las conversaciones de Ginebra, pero ninguna de ellas lo hace en realidad, lo tienen claro.

Estados Unidos apoyó al ejército kurdo contra ISIS, así que supongo que la respuesta es proteger la integridad de Siria o, más precisamente, hacer que las conversaciones en Ginebra sean efectivas.

Estoy bastante seguro de que Turquía hará algo al respecto.

Por cierto, Turquía dijo que están en contra de ese paso porque mantener la integridad de Siria es crucial, pero dudo que esta sea la razón, los kurdos no deberían ser más poderosos, seguramente molestarán a Turquía.

No veo nada diferente de la política estadounidense hacia el Kurdistán iraquí autónomo en los últimos 25 años. Si bien apoya, los Estados Unidos instan a un acuerdo constitucional dentro de Irak o Siria, y no a una declaración unilateral de independencia. Esto se debe al gran alboroto innecesario que Rusia hizo por la independencia de Kosovo.