¿Por qué tantos países quieren armas nucleares?
Ser importante. Tener poder En principio, las armas nucleares te hacen inalcanzable. Porque, en principio, podrías aniquilar a todos los que lo intenten.
En la práctica, por supuesto, eso no es tan simple, pero la disuasión es el motivo principal. Básicamente dibujas una línea roja y dices: esto es cuando uso mis armas nucleares. Por lo tanto, será algo así como un territorio nacional amenazado existencialmente. O para contrarrestar otros arsenales nucleares en la región.
En esta etapa de la historia mundial, también lo harán miembro de un club bastante exclusivo, porque hay algunos obstáculos tecnológicos que superar y las potencias nucleares existentes preferirían que nadie más obtenga armas nucleares. Por lo tanto, harán todo lo posible para evitarlo, lo cual es razonable en la medida en que si todos los países tuvieran armas nucleares, tarde o temprano serían utilizados y el umbral para usarlos podría disminuir, lo que no es deseable en absoluto.
Ser miembro de este exclusivo club te ganará influencia.
- Imagina que quieres destruir los Estados Unidos. ¿Qué candidato presidencial apoyarías?
- ¿Por qué Estados Unidos apoyó a los guardacostas filipinos para matar a los pescadores de Taiwán para mantener la libertad de navegación?
- ¿Siente que Estados Unidos es menos respetado como potencia mundial hoy que hace 10 años?
- ¿Es Obama realmente el hombre más poderoso del mundo?
- ¿Qué obtiene Estados Unidos a cambio de proteger a todos los miembros de la OTAN?
¿Por qué los países quieren tantas armas nucleares?
En la guerra fría, esto se traduce en un equilibrio de poder en el que querías alcanzar la paridad. No era suficiente con solo infligir mucho daño al enemigo, querías convencerlo de que sería completamente aniquilado.
Tan loco como era y suena, especialmente hoy, la razón es que no quieres que tu enemigo permita la posibilidad de una victoria parcial (destruyendo el 100% de ti, mientras destruyes solo el 75% de él) que podría atraerlo. atacar. Esto se llamó acertadamente MAD (Destrucción Mutua Asegurada).
Agregue a eso que necesita redundancia, en caso de que él lo ataque primero y tenga diferentes medios, en caso de que uno de ellos falle, aviones, submarinos e ICBM terminará con decenas de miles de ojivas.
La intención es que el enemigo no me atacará si sabe que incluso si ataca primero, me quedará suficiente o seré lo suficientemente rápido como para destruirlo a su vez.
Tampoco fue tan simple como decir: Tú tienes la bomba, yo tengo la bomba. Dejemos de pensar en la guerra y hagamos otra cosa.
En realidad, la paridad era difícil de mantener, porque ambas superpotencias intentaron protegerse mientras tenían el beneficio de proyectar poder. Una vez que uno creó una defensa efectiva contra cierta amenaza (digamos bombarderos), el equilibrio se vio amenazado, porque el otro lado perdió la capacidad de amenazarlo de manera convincente.
Esto se produjo en una enorme carrera armamentista, no solo en términos de armas nucleares.