¿Son los intentos de George Wallace en cargos públicos similares a la campaña de Donald Trump?

Mi abuelo en realidad conocía a George Wallace lo suficientemente bien como para estar en el primer nombre el uno con el otro.

Mi abuelo también estaba tan lejos de ser un extremo derecho racista, evangélico y misógino como se puede llegar al sur en la década de 1960. Apoyó la desegregación, apoyó Roe v. Wade. Demonios, apoyaba una base impositiva más alta de la que existía incluso cuando estaba en su punto más bajo de disminución financiera personal. Era el hombre renacentista por excelencia en su intelecto y su visión de la vida.

Ahora, ¿por qué califico esta respuesta a través de este lente? Bueno, porque mi abuelo apoyó la elección de Wallace y luego, unos años más tarde, votó por Jimmy Carter (quien a través de cierto nivel de serendipia también sabía que ambos eran granjeros).

Cuando tuve la edad suficiente para entender lo que Wallace había defendido, las cosas que dijo y sus puntos de vista sobre América, le pregunté a mi abuelo por qué lo apoyaba. Su respuesta dejó una marca indeleble en mi psique con respecto a la política estadounidense y los seres humanos en general. Me dijo que en el fondo, George era un buen hombre que simplemente quería hacer lo que creía correcto. Sintió que representaba la opinión de una mayoría y que les molestaba que el gobierno federal les impidiera el movimiento por los Derechos Civiles. Y por qué no estaba de acuerdo con él en algunos de los temas clave del día, respetaba el intelecto de George Wallace lo suficiente como para creer que, si fuera elegido, vería dónde estaba equivocado en los temas y avanzaría desde allí.

Honestamente, así es como la gente que conocí recientemente que personalmente conoce al Sr. Trump lo ve. Ahora, recuerden, estas son personas mucho más académicas o intelectuales que la mayoría de los partidarios del Sr. Trumps. Pero lo ven como genuino y que sus opiniones extremas se verán atenuadas por la realidad si se eligen tanto como lo que mi abuelo sentía por George Wallace.

Ahora, ya sea que eso suceda o no, bueno, una maestra una vez me dijo que deseara en una mano y cagara en la otra y descubriera cuál se llena más rápido.

“Intelectuales de cabeza puntiaguda que no pueden estacionar sus bicicletas en línea recta”.

Eso es lo que Wallace nos llamó liberales. Fue lo único divertido o entretenido que dijo.

Es interesante qué parte de la política recuerda la gente. Para mí fue el primer candidato explícitamente antiintelectual.

Wallace era un oportunista de poca monta cuya posición en la carrera cambió varias veces, y en 180 grados.

Wallace nunca fue una amenaza para nadie.

Trump es una seria amenaza para todos aquellos elementos económicos y políticos que creen que los Estados Unidos valen más que piezas en su conjunto.

Había algunos políticos de caballeros sureños muy sofisticados, Wallace no era uno de ellos.

Ambos candidatos apelan (ed) a hombres blancos mayores sin derecho a voto.

Ambos candidatos realizaron manifestaciones y alentaron a los seguidores a usar la violencia contra los manifestantes.

Ambos candidatos usaron insultos y apelaron a los temores y prejuicios de las personas para obtener apoyo.

No creo que nada en la política estadounidense haya sido similar a la campaña de Trump. Creo que las recientes alusiones a la campaña presidencial de Wallace se refirieron al miedo y la ira que trató de movilizar y aprovechar su ventaja. Y tienen eso en común.