Me lo he preguntado durante mucho tiempo, y sé que esto podría molestar a algunos de mis compañeros liberales, pero tendría que decir que la respuesta es “sí”.
Escúchame antes de juzgarme. Ves mi biografía arriba. Creo que, en retrospectiva, si bien podría haber mantenido creencias conservadoras, mi mentalidad siempre fue liberal … porque siempre fui el que se preguntó “¿Por qué no? ¿Por qué no podemos hacer eso?
En el ejército, los que hacen lo mejor son los que están en mejores condiciones para tomar órdenes y obedecerlas no porque tengan sentido, sino porque son órdenes. El “sentido” en esas órdenes viene después. Los conservadores, en mi opinión, se sienten más cómodos con el autoritarismo (ver a quién eligieron presidente) y los militares requieren una mentalidad autoritaria para funcionar de la mejor manera.
- ¿Qué creía el partido republicano demócrata?
- ¿Cuál es la verdad sobre cuántas personas votaron realmente por Sanders vs Clinton y quién al final recibió la nominación de DNC?
- ¿Elizabeth Warren tiene razón en que "la plataforma republicana es la más anti-elección de la historia?"
- ¿Cuántas personas se postulan para un cargo cada año en los Estados Unidos?
- ¿Trump está siendo cobarde o prudente al posponer su visita de estado a Inglaterra por temor a las protestas?
Aquellos con una mentalidad liberal, por otro lado, son reacios a obedecer solo por seguir las órdenes. Queremos hacer nuestro trabajo y hacerlo bien, pero queremos saber el “por qué” detrás del “qué”. “Porque lo dije” simplemente no funciona bien con nosotros.
Estaba alistado y, por lo tanto, la mayor parte de mi experiencia provino del lado alistado, pero vi suficiente proceso de toma de decisiones del cuerpo de oficiales para ver que existía la misma dinámica allí. El mejor ejemplo que puedo dar es el oficial al mando y el oficial ejecutivo (CO y XO) a quienes serví a bordo del USS Abraham Lincoln (CVN 72). El capitán era ciertamente conservador: como teniente, había llevado el “fútbol nuclear” para Reagan, y después de que dejó el Lincoln , fue ascendido a almirante y sirvió de enlace para Dick Cheney con el Estado Mayor Conjunto. El capitán era el segundo mejor capitán con el que había servido, y el único en mi carrera que trajo a toda la compañía del barco a casa con vida después de un despliegue. Era arrogante, como lo son la mayoría de los oficiales de alto rango, pero mantuvo un barco apretado y bien disciplinado. Tomaría las decisiones que debían tomarse, y luego (aparentemente) no se dejaría preocupar por ello. También era corrupto … pero esa es otra historia, y a pesar de su corrupción, seguía siendo un gran capitán.
El oficial ejecutivo, por otro lado, era el que más me gustaba personalmente. Yo fui quien llevó a los jóvenes marineros que se habían metido en problemas para ir a ver el XO y luego el CO. Observé al XO agonizar sobre si enviar al joven marinero a ver el CO. Odiaba hacerlo, porque él era de corazón blando (como yo), y sabía cómo el castigo del capitán podría afectar la carrera y la vida del marinero. Su buen corazón, sin embargo, no era bueno para la tripulación. Unos años más tarde, se convirtió en el oficial al mando, y la disciplina de la tripulación cayó en picada.
Entonces … sí, en mi opinión, los conservadores son más adecuados para los militares, así como los liberales son más adecuados para la enseñanza. De hecho, diferentes mentalidades son las más adecuadas para diferentes profesiones.