¿Qué haría si el Presidente firmara una orden ejecutiva inconstitucional que le obligara a entregar sus armas dentro de los 30 días?

No tengo ninguna obligación, como ciudadano privado y como oficial de policía, de obedecer órdenes ilegales de ninguna autoridad. Como ciudadano, tengo derecho a participar en la desobediencia civil contra un gobierno que persigue acciones ilegales. Además, como oficial de policía, juro y, por lo tanto, estoy obligado a defender la Constitución.

No entregaré ninguna pistola y no perderé el sueño. Ningún departamento de policía local tiene la mano de obra para ir de puerta en puerta para confiscar armas de manos privadas y el gobierno federal no obtendrá ninguna cooperación de la mayoría de la policía local para ayudarlos a hacer cumplir esta orden.

Las pocas personas que cumplen y entregan sus armas rápidamente aprenderán que la tasa de cumplimiento será abismalmente baja, probablemente en un solo dígito o adolescentes bajos. Luego tendrán que pasar por procesos costosos y largos para recuperar sus propiedades.

Estaré en casa fumando un cigarro.

Así es como un presidente sería acusado a través del plomo.

Simplemente, enfrentarían un riesgo extremadamente alto de comenzar una segunda guerra civil. Mire cuán terco era el sur con la esclavitud cuando solo el 10% de ellos eran esclavos propietarios.

Ahora imagine lo que sucede cuando al menos el 50% de la población posee algo que el presidente declaró “ilegal” sin que primero se apruebe un proyecto de ley en el Congreso.

Incluso si evitaran una guerra civil, aún tendrían que lidiar con intentos de asesinato.

Los estadounidenses no van a dejar las armas simplemente porque el gobierno se lo dijo. No importa cuándo el presidente, por completo y erróneamente, pasó por alto el proceso legal.

Toda la idea es demasiado absurda para creer, hay muchas barreras para eso.

Pero solo para jugar …

Lo primero que haría es ir a comprar un arma, porque actualmente no tengo ninguna.

La razón no es que planearía usarlo (en el estilo “Renunciaré a mi arma cuando la saquen de mis dedos fríos y muertos”) Pero pocos derechos se hacen cumplir por sí mismos: los tribunales no están dispuestos a tomar hasta un caso teórico No es probable que llegue lejos en los tribunales pidiéndoles que decidan sobre lo que PODRÍA hacer el gobierno, o dije que harían, pero solo sobre lo que de hecho HICIERON.

Y entonces necesitaría tener un arma que pudieran obligarme a rendirme, y que pudiera hablar en la corte,

Si quisiera seguir el juego.

En realidad, solo unas pocas personas que respondieron esto tienen idea de qué es realmente una Orden Ejecutiva del Presidente de los Estados Unidos y qué significa. Mire, yo también soy conservador pero, en serio amigos, hay una cosa llamada Google en la que pueden buscar cosas antes de reaccionar y decir estupideces sobre algo de lo que obviamente no saben nada. En este caso, intentaré explicarlo en una terminología simple para usted. Presta atención por favor porque nos avergüenzas al resto de nosotros.

Imagine que el Presidente es realmente el Presidente y CEO de una empresa muy grande con muchas divisiones y departamentos. Existe una guía general de reglas que se aplican a la empresa como un todo más, cada división o departamento también tiene reglas y regulaciones que se aplican específicamente a ellos. Conmigo hasta ahora?

Cuando el Presidente emite una Orden Ejecutiva, básicamente le dice a esa división o departamento que haga cumplir una regla específica, así como también cómo quiere que se haga cumplir. Sin embargo, tenga en cuenta que no puede cambiar las reglas ni agregarlas. Solo la gente de la junta (también conocido como Congreso) puede hacer eso. Entonces, si le dice a la ATF que quiere que se concentren en las reglas con respecto a los supresores u otras regulaciones de la NFA, puede hacerlo siempre que no cambie o se agregue a las leyes existentes.

Una Orden Ejecutiva no puede cambiar, enmendar, editar o restar de la Constitución de los Estados Unidos. Dado que tenemos la 2da Enmienda, sus manos están atadas a menos que una cierta cantidad de estados acuerden ratificar un cambio de enmienda a la Constitución. Solo hay una forma en que puede hacer eso. Eso si tenemos una ley marcial vigente. Como no lo hacemos, esta pregunta no solo es discutible, no tiene sentido.

Lo que la mayoría de las personas parecen estar perdiendo es que constitucional o no, una orden ejecutiva dirigida hacia mí no tendría sentido. Las órdenes ejecutivas no son leyes, son solo directivas para empleados del gobierno. Como tal, si se dirige hacia mí, no tendría ningún sentido. No trabajo para el presidente. La constitucionalidad de tal orden es irrelevante.

Primero, ríete.

En segundo lugar, reúna algunos bocadillos para el inevitable clusterfuck político de tres anillos que resultaría en los próximos diez segundos.

Lo ignoraría. Tal orden ejecutiva nunca sobreviviría a los desafíos legales que seguirían. Me tomaba un tiempo libre y tomaba café mientras veía al presidente, y cualquier político que lo apoyara, cometer suicidio político.

Cumpliría, pero exigiría un recibo firmado.

Mientras tanto, seguiría el debate en el Congreso, donde mi congresista propondrá una amplia compensación financiera de hasta tres veces el valor de mercado de las armas entregadas, a todos los ciudadanos que hasta ahora hayan cumplido y puedan mostrar un recibo firmado que acredite este hecho y enumere Las armas en cuestión.

Seguramente ganará, ya que solo hay una cosa que los estadounidenses aman más que sus armas.

Una orden ejecutiva se aplica solo a los organismos gubernamentales que informan al gobierno federal. El Presidente solo puede emitir órdenes a organismos cuyo presupuesto (asignado por el Congreso) él, en teoría, controla.

Por lo tanto, una orden ejecutiva simplemente no se aplica a usted como persona privada, ni como empleado, a menos que usted sea, directa e indirectamente, un empleado del gobierno federal.

Así que ignóralo. No tiene nada que ver contigo.

No puede suceder y no sucederá. La orden sería inmediatamente rechazada por la Corte Suprema como inconstitucional. El presidente que firmó dicha orden enfrentaría serias ramificaciones con el público, si no es posible, los procedimientos de juicio político.

Tomaría mi colección de armas en un paseo en bote.

Luego, tomaba una cerveza, me sentaba y disfrutaba del espectáculo legal que se avecinaba.

Es probable que las cosas que sucederían en el Congreso y en los tribunales sean bastante épicas.

No tengo los recursos, el tiempo o la energía para impugnar tal orden en los tribunales. Como resultado, lo único que haré es ocultar mi arma en lugar de entregarla.

Hay tres, exactamente tres humanos caminando por esta Tierra a los que les daré mi arma de fuego a pedido. Confío implícitamente en estas tres personas, con mi vida y la vida de mi hijo. No dudaría si uno de ellos lo pidiera. El resto de ustedes, los otros siete mil millones más, tendrán que tratar de quitarlo de mi cuerpo sin vida.

Primero, dudo que una orden ejecutiva tenga suficiente alcance o poder para hacerlo.

En segundo lugar, dudo que la mayoría de la policía cumpla con su cumplimiento.

Tercero, no tengo armas para que no me afecte.

Esto es simplemente más cosas de fantasía de miedo de derecha. Lo mismo que los republicanos de Texas creían que Obama estaba a punto de invadir Texas con la Marina. O la fantasía de Ann Coulter de que los liberales modernos están siendo controlados mentalmente por un tipo que vivió hace 100 años.

Es basura basura que hace que el narrador se vea mal.

El partido republicano estadounidense: el Dan Brown de la política.

Lo ignoraría.

Primero en hacer lo que realmente necesita para obtener una orden judicial. Eso significa que tendrían que tener alguna sospecha razonable para entrar a mi casa y tomar algo que pueda o no tener. No lo conseguirán

En segundo lugar, los casos judiciales estarían resolviendo y sería casi inmediatamente “suspendido” por algún tribunal.

Tercero, incluso si los tribunales le permitieran hacerlo y pudiera obtener una orden judicial, necesitaría la mano de obra para hacerla cumplir en toda la población. nunca va a pasar.

Estoy profesionalmente entrenado. Mantendría mis 45. Con el temor de que todos nos alegraramos de haberlo guardado.

Solo lo usaría para corregir casos extremos, inmediatos y ante mis ojos injustos, que amenazan la vida, la injusticia. Entonces lo prometo.

Jim

Como una parte lesionada (suponiendo que tuviera armas de fuego) sufriendo daños, escribiría y presentaría de inmediato un Auto de Mandamus en la Corte Federal exigiendo que el Presidente de los Estados Unidos cancele esta Orden Ejecutiva obviamente inconstitucional y cumpla con la Constitución a la que ha jurado !

La pregunta más importante es qué haría la gente si los tribunales federales decidieran que es constitucional.

Y allí, creo, terminaríamos recordando a los abogados que la Corte Suprema no tiene la última palabra sobre qué es y qué no es constitucional.

¿También incluye pistolas de abejas? Nunca he tenido una pistola ni la he usado. Pero, si lo hiciera, me negaría a entregarlo. Entonces, los escondería o tendrían que quitármelo por la fuerza. Si ese fuera el caso, tendría que depender de otras armas, como un arma de abeja-abeja; arco y flecha o espadas, hachas y cuchillos. Todavía podría arreglármelas sin armas si fuera necesario. No me siento lo suficientemente seguro con el gobierno actual y sus militares como para no tener algún tipo de defensa. El ciudadano promedio estaría indefenso contra cualquier tipo de adquisición militar o ley marcial.