El ex presidente Barack H. Obama es criticado por sus comentarios en la “línea roja” de Siria. Pero, ¿es justa esta crítica cuando no especificó qué acciones tomaría Estados Unidos y acudió al Congreso para tomar medidas cuando se cruzó la línea?

Lo siento, sé que esta es Quora, y es BNBR todo el tiempo, pero el sentimiento contenido en esta pregunta simplemente me desanima …

El uso de armas químicas en las poblaciones civiles por el régimen de Assad en Siria es un ” crimen de guerra ” (si considera que hay una guerra real en Siria) y / o un ” crimen de lesa humanidad ” …

**** AMBOS **** de estos actos, los Estados Unidos ya están obligados por el tratado a prevenir , si es posible, y actuar en contra, si es necesario, es decir, ¡con fuerza! Estos ataques contra civiles ocurrieron varias veces durante la administración de Obama.

El hecho de que Obama no hizo nada cuando esto sucedió, varias veces, es una desgracia desagradable, una vergüenza y una mancha eterna en su Presidencia. El hecho de que ‘dibujó una línea roja’ y luego no hizo nada al respecto lo disminuyó severamente personalmente (en mi humilde opinión), y su presidencia, y la posición de los Estados Unidos en el mundo. Y el hecho de que dibujó dicha Línea Roja muestra de manera concluyente que tenía conocimiento previo de dichos actos criminales y el modus operandi del régimen sirio.

Decir que Obama recibe un pase en este sentido, porque no especificó lo que haría, es (en mi humilde opinión) el tipo de negación más débil, ridículo y vergonzoso, y sofisma puro; Es una evasión moral de un tipo tan titánico como para engañar a la frontera.

Obama fue (en mi humilde opinión) un cobarde moral absoluto con respecto al uso de armas químicas por parte de Siria contra civiles. Incluso el octavo ingenioso Sr. Trump logró una respuesta en este archivo; eso dice mucho de hecho. El manejo de este archivo por parte del Sr. Obama fue desagradable. La culpa es de él.

Aquí está el contexto completo:

“En este momento, no he ordenado el compromiso militar en la situación. Pero el punto que hizo sobre las armas químicas y biológicas es fundamental. Ese es un problema que no solo concierne a Siria; concierne a nuestros aliados cercanos en la región, incluido Israel. Nos concierne No podemos tener una situación en la que las armas químicas o biológicas caigan en manos de las personas equivocadas.

“Hemos sido muy claros para el régimen de Assad, pero también para otros jugadores en el terreno, que una línea roja para nosotros es que comenzamos a ver un montón de armas químicas moviéndose o siendo utilizadas”. Eso cambiaría mi cálculo. Eso cambiaría mi ecuación.

Básicamente dijo que habría una “acción militar” vaga si Assad usara armas químicas o cayera en las manos equivocadas.

Claramente no hubo acción militar como consecuencia de que Assad usara armas químicas.

No importaba que Obama no especificara ninguna acción. El problema fue que estableció un requisito fuerte y luego corrió cuando llegó el momento de cumplir su promesa. La definición de su acto en esa situación era “pura mierda”. Obama también sabía que el acuerdo comercial del TLCAN estaba perjudicando a los trabajadores estadounidenses y necesitaba ser renegociado, pero tampoco lo hizo. Se puso de pie y observó cómo 10 de miles de trabajos salieron de América y no trató de detenerlos. También sabía que los miles de extranjeros ilegales que estaba permitiendo cruzar nuestra frontera sur también le estaban quitando empleos a los trabajadores estadounidenses, pero, una vez más, ¡NO HIZO NADA! Quizás es por eso que muchos estadounidenses llaman a Obama el “¡No hagas nada presidente!”

Si bien pensé que su declaración era imprudente porque limitaba sus opciones disponibles (nunca es algo bueno para un presidente), la falta de acción puede colocarse a los pies del Congreso. Pidió la autorización pero nunca fue aprobada. Incluso si no necesitaba preguntar, una vez que lo había pedido tenía que sentirse obligado por la voluntad del Congreso.

Debería haber tenido un plan en caso de que Assad cruzara su “Línea Roja”. Y cuando lo hizo, Obama debería haberlo llevado a cabo. En cambio, no pasó nada.

No veo cómo Obama puede ser criticado a la luz del reciente anuncio de la administración Trump de poner fin a la ayuda a los rebeldes que luchan contra Assad, así como del fracaso del reciente “alto el fuego” que Trump “negoció”.

Rusia tiene una larga historia en Siria. No van a ir a ninguna parte.