¿Por qué en 2016, EE. UU. Tiene los dos principales candidatos del partido con las calificaciones favorables más bajas en la historia de tales encuestas?

El sistema político de los Estados Unidos siempre ha tenido algunas vulnerabilidades. Primero, la votación posterior tiende a desarrollar políticas divisivas. También hay algunas tendencias inherentes de la democracia representativa para seleccionar líderes con fallas de personalidad.

Los acontecimientos recientes lo han empeorado. La inmigración se ha convertido en una pelota de fútbol que es utilizada por grupos específicos para avanzar en su posición política seleccionando inmigrantes que respaldarán sus programas porque el sistema de inmigración actual de los Estados Unidos no les da a todos los votantes la misma voz en la selección de inmigrantes y el sistema no responde a los deseos. de votantes en el establecimiento de niveles de inmigración.

Inmigración

El asesor de Nixons ideó la estrategia de enfocarse intencionalmente en temas sociales divisivos para permitir que la ventaja monetaria del Partido Republicano influya en las elecciones. Ahora ambos partidos están jugando un juego de mucho dinero, y los demócratas carecían de las agallas para arreglar eso cuando tenían los votos en la administración Clinton. La decisión de Citizens United empeoró esa situación y creó una brecha mayor entre lo que los donantes intentan vender a los votantes y lo que los votantes realmente quieren.

Carter (para quien trabajé en 1976) tiene razón: Estados Unidos se está moviendo hacia la oligarquía y la plutocracia. No solo vemos una tendencia hacia candidatos impopulares, sino también leyes en torno a las cuales existe un consenso de amplia oposición (los ciudadanos unidos es un ejemplo en el que más del 75% del público se opone a esa decisión).

Hillary Clinton tiene una calificación baja favorable porque los sitios de noticias conservadores, Fox News y los políticos republicanos la han estado atacando, principalmente con mentiras, durante 24 años. Si crees que estoy bromeando, pregúntate, ¿qué otro candidato, alguna vez, ha sido atacado por asesinar a un hombre (Vince Foster) que se suicidó? Los conservadores han decidido que los hechos no importan a su base, solo rumores e insinuaciones.

Guía de campo para defender a Hillary Clinton contra cada escándalo falso: correo electrónico, Benghazi y más

Ningún demócrata creíble ha acusado a Clinton de un crimen. Sin embargo, los republicanos afirmarán que ella asesinó a varias personas y se salió con la suya a través de su vasta influencia política.

Entonces Clinton tiene altas calificaciones desfavorables. También está la cuestión de cómo algunas personas no creen que una mujer deba estar en política en absoluto.

Trump tiene calificaciones desfavorables porque es un acosador ruidoso que no tiene modales ni amigos. Estados Unidos ha conseguido este sociópata como candidato presidencial porque los republicanos han pasado los últimos 24 años mintiéndole al pueblo estadounidense sobre liberales, intelectuales y personas que confían en los hechos en lugar de las conspiraciones (ver arriba para más detalles). Los republicanos deberían quedar fuera del negocio por completo por este fiasco, pero es probable que continúen durante varios ciclos electorales más y que sigan siendo también los candidatos en las elecciones presidenciales.

Eventualmente, los demócratas lograrán aprobar una reforma migratoria significativa y los republicanos serán enterrados bajo una avalancha de resentimiento causado por sus ataques continuos e inútiles contra las personas que viven aquí y pagan impuestos sin representación porque se les impide votar.

No podría pasarle a un grupo de fanáticos más merecedores.

Se dice que el sistema político de una nación y los políticos, gobernantes y / o políticos que pueblan ese sistema, son un reflejo directo de las personas gobernadas. En su mayor parte, el votante obtendrá lo que se merece.

La idea de un Donald Trump puede reflejar a aquellos votantes que ven a su país desvanecerse de una sociedad libre próspera a un estado socialista empobrecido, dividido, políticamente correcto y controlado, por lo tanto, poco ortodoxo y descarado.

Para los partidarios de Clinton, pueden abrazar la idea de un mundo utópico donde todas las cosas sean libres y donde la realidad esté prohibida. La gorda y perezosa sociedad de avestruces.

Puede que no sea una buena idea encontrar tanta culpa en los dos candidatos a menos que uno esté dispuesto a mirar a aquellos votantes del pasado que han establecido este escenario, escrito los personajes e incluso coreografiado sus movimientos.

“Una democracia no puede existir como una forma permanente de gobierno. Solo puede existir hasta que la mayoría descubra que puede votar como generosidad del tesoro público. Después de eso, la mayoría siempre vota por el candidato que promete los mayores beneficios con el resultado de que la democracia se derrumba debido a la política fiscal laxa resultante, siempre seguida de una dictadura, luego una monarquía “.
– Elmer T. Peterson

Decir ‘en la historia de tales encuestas’ sugiere una seriedad mucho mayor que la que tienen. Tenemos una larga historia de políticas divisivas, particularmente al principio. Por ejemplo, los problemas con las elecciones de 1796 y 1800 llevaron a la adopción de la 12a enmienda. Asimismo, en la elección de 1824 ningún candidato recibió la mayoría de los votos en el Colegio Electoral. Puede haber otros ejemplos también.

En mi opinión, muestra que Estados Unidos está más dividido que nunca. Una buena parte del electorado es infeliz, al menos el 33%, de los partidarios de Sanders a los partidarios de Trump. Ambas partes han experimentado una mini revuelta y ambas se verán afectadas en la cabina de votación.

Hay muchos votantes por ahí que todavía están descontentos y no estoy seguro si incluso ellos saben por quién van a votar todavía. Los candidatos de terceros están votando bastante bien. Pude ver que hay 3 e incluso 4 fiestas en el futuro.

También creo que hay muchos candidatos potenciales muy capaces que no querrían pasar por el escrutinio, la calumnia y todo tipo de ataques solo para postularse para un cargo, a esto se suma la necesidad de recaudar fondos en exceso. El dinero que se mueve en la política en estos días probablemente podría alimentar a una pequeña nación. Eso es solo para llegar a la oficina, pero no se detiene allí.

El trabajo en sí es muy estresante. La nación ha visto cómo nuestros presidentes ingresan en el cargo con una apariencia algo juvenil, la edad frente a nuestros ojos. Nuestra percepción es probablemente peor de lo que es. Todos envejecemos, pero estoy seguro de que la mayoría de esos presidentes tienen algunas cicatrices profundas que la mayoría nunca sabrá.