¿Qué piensas y cuál es el consenso sobre todo este asunto de ‘Rusia hackeó las elecciones’?

No puedo hablar con el ‘consenso’ pero puedo hablar de los hechos tal como los conozco.

Hecho : John Podesta hizo clic en un enlace en un correo electrónico falso que parecía provenir de Google. Esa acción descargó un programa de captura de teclas que grabó su nueva contraseña de gmail y envió ese detalle (y otros detalles que escribió en esa computadora con Windows) a un servidor.

Hecho : una vez capturado, el servidor inició sesión en la cuenta de Gmail de Podesta y copió todo su correo. Estos fueron enviados a Wikileaks.

Hecho : millones de personas reciben este tipo de spam de phishing cada día. Solo unos pocos miles caen en él como Podesta.

Hecho : el correo electrónico de Colin Powell fue igualmente comprometido y expuesto. El contenido era considerablemente menos “interesante”.

Realidad : Podesta escribió y recibió correos electrónicos desagradables y desagradables, y habló sobre el servidor de correo electrónico de Hillary, los métodos para interrumpir a la Iglesia Católica y los puntos de discusión que desprecian a los opositores políticos y a las personas con puntos de vista profundamente en contra de las plataformas de Dem, como el marrige gay y el aborto.

Hecho : solo los demócratas comprometieron ese veneno al correo electrónico sin consecuencias.

Hecho : el acceso del administrador al servidor de correo electrónico DNC se vio comprometido, por lo que se capturó todo el correo electrónico entrante y saliente durante un tiempo.

Hecho : el acceso del administrador de correo electrónico a los servidores de correo electrónico de todo el país se ve comprometido todos los días.

Hecho : el servidor de correo electrónico RNC, como todos los servidores de correo electrónico, fue atacado de manera similar. Puede haber sido comprometido, pero fue una infracción de seguridad mucho menos grave que el DNC.

Hecho : ninguna maquinaria de conteo de votos en producción ha sido comprometida de manera confiable.

Hecho : los correos electrónicos de DNC mostraron cómo Debbie Wasserman-Schultz como presidenta del DNC conspiró contra Bernie Saunders.

Hecho : Debbie renunció en desgracia.

Hecho : Donna Brazile , la presidenta interina de reemplazo de DNC, como consultora de CNN, le pasó las preguntas de debate moderadas por CNN a Hillary de antemano.

Hecho : el presidente Obama y 17 agencias gubernamentales creen en secreto que Rusia estuvo involucrada.

Hecho : muchas de estas mismas organizaciones dijeron que Saddam tenía armas de destrucción masiva, cuando en realidad no las había.

Hecho : solo tres de las 17 agencias prepararon el informe que finalmente se hizo público en la audiencia del Senado. No se hicieron comentarios disidentes.

Realidad : ninguna de estas agencias admite que el conteo, el recuento de votos en las elecciones estadounidenses se vieron afectados de ninguna manera.

Realidad : el manejo de este caso por parte de ciertos empleados a tiempo completo de nuestro gobierno que hicieron un juramento de obedecer la ley es vergonzoso ya que gran parte del mismo fue compartido anónimamente con un periodista en contravención de la ley e ignorante del respeto por el país.

Realidad : hay muchas agencias que crean noticias falsas y muchas personas normales que a menudo envían correos electrónicos sin darse cuenta con estas afirmaciones falsas. A veces, estos también son medios de comunicación convencionales. Distribuir noticias falsas es algo fácil de hacer. El hecho es que algunos de estos son de origen ruso. El hecho es que algunos de estos fueron sobre la elección, y otros sobre Hillary.

Hecho : el presidente Obama ‘castigó’ a Rusia cerrando dos instalaciones y expulsando a 35 funcionarios del gobierno ruso ANTES de recibir el informe de la comunidad de inteligencia.

Como con todo lo que viene de nuestras agencias de inteligencia y del presidente Obama, soy escéptico. Noticias falsas, credenciales de correo electrónico robadas, contraseñas de servidor comprometidas. ¡Escándalo! Esto sucede en Internet cientos y miles de veces (tal vez más) todos los días. El hecho de que el presidente Obama y nuestra élite política se hayan molestado por eso AHORA es muy sospechoso, muy superficial y francamente supercilio. Todo lo cual refuerza una vez más todas las razones por las cuales los demócratas y Hillary perdieron las elecciones. Simplemente llano. Fuera. De. Toque.

La palabra “pirateado” tiene varias definiciones: buscar, descargar información, cambiar información. ¿Los rusos lograron acceder a algún sistema? ¿Descargaron y difundieron información que avergonzó a alguien? ¿ Alteraron algo en nuestro sistema de votación? Es muy posible que hayan avergonzado a los demócratas al revelar sus planes reales para nosotros. Un sistema conectado a Internet siempre es vulnerable, y es mejor que tenga una seguridad fuerte, especialmente contra cualquier cambio en el sistema. Un sistema no conectado a Internet es mucho más seguro, pero no completamente invulnerable. La seguridad es la respuesta, no decir que alguien está siendo malo.

Todos y cada uno de los artículos y documentos publicados que tengo en mis manos aluden a la piratería rusa tanto en el DNC como en el RNC, pero no hay evidencia de piratería en el sistema de votación.

Un pequeño hecho mencionado es que, aunque tanto los servicios de DNC como los de RNC fueron pirateados y los medios liberales se quejan sin fin por el hecho de que solo se filtraron posteriormente detalles negativos sobre ellos, hay pruebas claras de que las filtraciones provienen del personal de DNC e incluso saben quién lo hizo. No hablan de eso porque eso arruinaría la ventaja que están obteniendo de ser víctimas. Además, los piratas informáticos salieron y dijeron que la única razón por la que el RNC no tenía filtraciones era porque no podían romper su seguridad y firewalls, no porque favorecieran a una de las partes sobre la otra. podrían romper los servidores DNC (a pesar de que fue construido por los llamados expertos en tecnología liberal de Silicon Valley).

Los principales medios de comunicación que manipularon y colaboraron con las oficinas de Clinton y DNC trataron de manipular el sistema a su favor y perdieron. Esta cosa rusa es solo más manipulaciones de los crybabies liberales como un intento de deslegitimar a Trump a los ojos del público estadounidense. La CIA y el FBI han dicho que los rusos no piratearon ningún sistema de votación a pesar de las cabezas parlantes demócratas e incluso el presidente y la mayoría de los medios han torcido los hechos para vender una narrativa que quieren que creamos.

No soy fanático de Trump o Putin, pero él lo llamó bien cuando llamó a Obama para que presentara alguna prueba o se callara al respecto. No ha habido pruebas porque no hay ninguna, esta es la típica manipulación de los medios liberales, diga una mentira con suficiente frecuencia y los estadounidenses lo creerán.

No sé cuál es el consenso. Mi pensamiento es que todo está inventado por personas que controlan los medios de comunicación de EE. UU. Con la expectativa de que difundir esas tonterías desviará nuestra atención de los verdaderos culpables en las elecciones de EE. UU., El 1%. Hacerlo tendría el efecto secundario de centrar nuestros temores y odios contra el “enemigo” de la Guerra Fría, de modo que no solo el 1% estaría fuera de peligro por los resultados de nuestra elección, sino que podríamos comenzar otra campaña costosa y basada en el miedo contra los rusos que harán que el 1% y el MIC sean aún más ricos a nuestra costa.

Y estoy decepcionado de que los ciudadanos estadounidenses sean tan estúpidos que caigan en engaños como este.

More Interesting

¿Cuántas personas que participan en las elecciones generales realmente votan? ¿Hay alguna investigación sobre esto?

¿Qué pasaría si la mayoría de los votantes de EE. UU. Arruinara sus boletas en protesta?

¿Cómo pueden los votantes estadounidenses no estar de acuerdo con que Donald Trump ganó las elecciones y creer que el colegio electoral no debería honrar su victoria?

Si pudiera viajar en el tiempo, ¿qué puede hacer para cambiar los resultados de las elecciones de 2016?

Si un candidato presidencial gana pero concede, ¿quién se convierte en presidente?

¿Cuáles son los ejemplos más obvios de la interferencia de EE. UU. En elecciones / golpes de estado extranjeros?

¿A quién puede anunciar BJP como candidato presidencial y por qué? ¿BJP continuará favoreciendo a Pranav Mukherjee y, si es así, entonces por qué?

¿Qué partido me recomiendan votar en Kerala?

¿Los debates presidenciales de EE. UU. En 2016 serán más o menos importantes que las elecciones anteriores?

Si no puedo votar por Bernie, ¿por qué no debo votar por el oponente de Hillary por despecho?

¿Los republicanos ganan por defecto porque los estadounidenses no votan?

¿Qué es una elección rápida?

¿Tiene Jeb Bush una oportunidad de ganar la carrera presidencial de 2016?

¿Por qué la Asamblea Constituyente de 1946 fue elegida indirectamente aunque Wavell había declarado elecciones para Provincias y Centro en 1945?

¿Cuándo se dio cuenta la gente de que el Partido Conservador iba a ganar las elecciones generales del Reino Unido de 2015?