¿Cuáles son algunas razones por las que no debe votar por AAP?

No debemos votar por AAP si:

1. Estamos contentos con el funcionamiento actual del gobierno e incluso si el gobierno no funciona bien en algún lugar, no nos preocupa y estamos seguros en nuestros hogares haciendo nuestro trabajo sin problemas.
2. Creemos absolutamente que la política es basura y es solo para criminales o ladrones y no se puede hacer nada para cambiarla (“Is desh ka kuch nai ho sakta”).
3. Tenemos fe en el sistema político actual y creemos que una parte u otra parte existente todavía puede traer esa calidad de vida que siempre hemos exigido a nosotros mismos, pero que no parece ser de alguna manera.

Si creemos en una o todas las razones mencionadas anteriormente, AAP definitivamente no es la opción.

Aap no ha dirigido un panchayat o corporación municipal por ni siquiera 1 año y esperamos que tal parte maneje asuntos como la seguridad nacional y la defensa.

Arvind kejriwal es un oportunista descarado. Tomó juramento como delhi cm y prometió un cambio radical. Renunció bajo el velo del proyecto de ley Jan lokpal, la verdadera razón parece ser su incapacidad para entregar la utopía delhi que prometió. Pero debe responder … ¿por qué ha dejado a los ciudadanos de Delhi sin un gobierno? ¿Se está instalando en Varanasi?
Aap es una parte inventada a toda prisa … tratando de sacudir su sable de cruzada anticorrupción mientras oculta su total ineptitud en el ámbito más importante de la gobernanza.

Las elecciones nacionales son solo una semana a partir de hoy. My Sales Pitch para votar por AAP esta vez:

AAP: el último lanzamiento de ventas

Alcanzar el equilibrio químico: en mi opinión personal, que estoy seguro de que muchos estarían de acuerdo, la política india está entrando en una era muy interesante. Si tuviera que hacer una analogía con las Reacciones químicas, la política india (reacción hacia adelante) y la indignación pública (reacción inversa) están atravesando un proceso para lograr el ‘Equilibrio químico’. India alcanzaría el ‘Equilibrio químico’ una vez ‘Reacción directa = Reacción inversa’.

El factor más importante detrás de este progreso hacia el equilibrio final es: el aumento de la conciencia, la información y el sentido del derecho a la responsabilidad prevalecen en el hombre común.

Durante la próxima década, India sufrirá una gran interrupción en la forma en que se administran y perciben los gobiernos. Nunca hemos visto a los partidos hablar sobre crecimiento, corrupción y progreso tanto como lo hacen esta vez. Pero lo importante a entender es que el desencadenante del cambio no es de los partidos políticos en sí, el desencadenante es el hombre común, la reacción inversa. Los futuros gobiernos, independientemente de quién sea, se verán obligados a desempeñarse bien, porque ya pasaron los días (o al menos lo harán lentamente) en que los partidos podrían salir al público una vez cada 5 años, hacer falsas promesas, ganar elecciones y luego desaparecer La gente ahora vota por su desarrollo legítimo y no por Ram Mandir.

No percibo a AAP como un partido político, sino un reflejo de la indignación colectiva del hombre común, ‘la reacción inversa’ contra los partidos convencionales. Si alguien pudiera agregar el tema acumulativo de las discusiones ‘tendencias’ entre los indios en estos días, no solo en las plataformas de Internet, sino también en las discusiones en los hogares, oficinas, mercados, personas que hablan en transportes públicos, estoy seguro de los puntos de vista intercambiados y discutidos sobre la India y sus El futuro nunca ha sido tan alto como hoy. El único catalizador para desencadenar la inquietud ha sido el movimiento AAP. AAP ha cambiado el paradigma de las elecciones, obligando a los partidos convencionales a cambiar. Para contrarrestar el movimiento de la AAP, los partidos convencionales se vieron obligados a cambiar de campañas basadas en ideología a campañas basadas en problemas. Pero es solo el comienzo, hay una gran diferencia entre hacer promesas (actuales) y cumplirlas (los próximos 5 años). No me importa si NaMo es el primer ministro o RaGa, pero una cosa de la que estoy absolutamente seguro es que necesitamos que AAP sea el representante de un hombre común en el parlamento, para controlar a los políticos convencionales.

Conéctese con los jóvenes: en la India, el punto de vista político personal de una persona ha sido históricamente muy similar a la religión: usted no construye el suyo propio, lo adquiere de sus padres. Cada uno de mi edad creció favoreciendo al Congreso o BJP, solo porque nuestros padres eran pro Congreso o BJP. Sin embargo, esto está cambiando, la juventud de hoy es rebelde, responden, cuestionan, están más conectados y conscientes que cualquier otra generación.

La edad promedio actual de la India es de 25.1 años, esta generación de edad promedio nunca votó por UPA I ni por el BJP antes que ellos. La generación actual no apoya a un jugador de cricket solo porque es de una región / estado específico, no apoya a un actor solo porque es de una religión específica, no invierte en OPI solo porque la compañía es propiedad de una familia específica y, lo que es más importante, ¡no se conectan con la política de Hindutva! La generación de hoy favorece el espíritu empresarial en lugar de trabajos públicos / privados estables, debaten la sección 377 y no Ayodhya, apoyan la igualdad de las mujeres sobre las reservas de castas, consideran que la electricidad / agua / internet / infraestructura es un derecho y no un privilegio. En resumen, los partidos políticos convencionales son justo lo contrario de las demandas actuales. No importa cuán cool o actual puedan tratar de fingir, ambos tienen una enorme cantidad de años de negligencia hacia las demandas del hombre común. No se deje engañar por las campañas de la nueva era respaldadas por agencias de relaciones públicas, en mi opinión, tanto el Congreso como BJP perdieron el autobús para ser relevantes hace mucho tiempo, pasarán años antes de que los dos puedan detener el ‘reempaquetado’ y comenzar la ‘reestructuración’.

Cuestiones electorales: recomendaría a todos que visiten los sitios web de todos los partidos políticos nacionales y comprendan las cuestiones centrales destacadas por ellos y, lo que es más importante, las soluciones propuestas. Confía en mí, nadie tiene soluciones o propuestas !!!

La instantánea anterior es del sitio web de BJP, y creo que sus problemas principales resaltados representan la mentalidad del partido al 100%; para ellos, ‘ModiMantra’ es el problema principal número 1, mientras que ‘Nation First’ es el problema principal # 7. Si expande cualquiera de estos problemas para ver el contenido, se le recordarán sus días de redacción de los exámenes de la junta CBSE, donde a veces escribiría basura solo para llenar las hojas de respuestas y no tiene sentido. BJP necesita darse cuenta, India no es Estados Unidos, no tenemos elecciones presidenciales y Modi no es un Superhombre, quien solo salvaría al mundo como en las películas de Hollywood.

La foto de arriba es del sitio web del Congreso, parece que simplemente recogieron las palabras de moda más populares y las pusieron en el sitio web. Al menos, el sitio web de BJP tenía algo de “inglés” para todos los puntos, este ni siquiera se expande como si todos los problemas resaltados se explicaran por sí mismos y fueran tan fáciles de resolver. Es extraño que descubrieran todos estos problemas solo después de una década de gobierno.

49 días de gobierno de Delhi: en las propias palabras de Arvind Kejrival “Es la primera vez en la historia de la India, el público está indignado de que un gobierno no pueda durar más”. Si no todo, AAP al menos hubiera hecho algo bueno, que la gente no quería que se fueran pero que continuaran? Visité Delhi en febrero y pude sentir que el hombre común, por primera vez, sintió que tenían un Ministro Principal que era ‘uno de ellos’ y no uno de esos políticos de élite inalcanzables. La gente expresó sus emociones hacia el CM como nunca antes: algunos lo amaron, otros lo indignaron, apoyaron firmemente pocas decisiones y rechazaron muchas, lo cuestionaron, buscaron rendición de cuentas a diario. Si se ve que eso es lo que la democracia es sentido verdadero. Nunca antes habíamos visto personas emocionadas (buenas o malas) con tanta fuerza, porque nunca antes habían tenido el sentido de participación en el gobierno.

Será injusto calificar a AAP según las métricas de: cuánto ingreso per cápita recaudaron en Delhi en 49 días, bajaron las tarifas de electricidad, el agua se hizo más disponible, pero por el hecho de que tocaron el acorde correcto, desafiaron convencional y lo más importante: infunde la esperanza de que una voluntad firme y intenciones honestas puedan desplazar a la política corrupta en este país.

Gujarat no es India e India no es Gujarat: no quiero quitarle nada a los gujaratis, nunca he visitado personalmente Gujarat (ni estoy seguro de que la mayoría de los partidarios de Modi mismos). Ni siquiera quiero entrar en el debate sobre si Gujarat progresó o no. Supongamos que sí, bueno para la gente. Pero, ¿cómo resuelve eso los problemas de la India?

¿Eres lo suficientemente novato como para aceptar que una solución es adecuada para todos los problemas? Históricamente, Gujarat ha sido un estado rico, tierra de personas con buena visión para los negocios, grandes industrias y recursos naturales. Pero diferentes estados tienen una historia diferente, diferentes culturas y diferentes problemas. A diferencia de Gujarat, Delhi tiene probablemente el mayor número de personas que emigran todos los días desde diferentes estados, la mayor cantidad de tráfico en tránsito, un gran porcentaje de la población india que depende de los servicios del Hospital de Delhi. Al igual que los sabios Bihar, Uttar Pradesh, Maharashtra, Tamil Nadu, todos son diferentes de Gujarat, muchos estados ni siquiera hablan ni entienden el idioma de Modi. No se deje engañar por la percepción artificial creada de que el modelo de Gujarat es una prueba decisiva para la política nacional. Gujarat representa solo el 5% de la gran población de la India y comparativamente tiene 20 estados con una mayor densidad de población por KM.

Soy ingeniero de redes y sé que una comunicación exitosa es una comunicación bidireccional y no unidireccional. Tanto Manmohan Singh como Modi representan comunicación unidireccional. Manmohan solo escuchó pero nunca habló, Modi solo habla y nunca escucha. Ya es hora de que votemos por un partido que entienda el lenguaje del hombre común y hable el idioma del hombre común. Si critica a AAP por hacer giros en U y cambiar de postura, comprenda que esa es una verdadera representación de la comunicación bidireccional, sus giros en U son un reconocimiento de sus comentarios que los hacen cambiar de postura. La política no se trata de adoptar posturas rígidas o propagar filosofías antiguas, sino que debe ser un reflejo en constante evolución de las aspiraciones y puntos de vista colectivos del país.

Resumen de dos semanas de gobierno:

Kejriwal ayuda a los conductores de automóviles, los viajeros pueden verse afectados;
Delhi: los viajeros pueden tener que pagar como bates AAP para conductores de automóviles – Hindustan Times

reserva en DU:
Los maestros de DU se oponen al movimiento de reserva del ministro de DDH, Manish Sisodia

reservas incluso para rickshaws automáticos:
Gobierno de Delhi otorgará 15,000 permisos de auto rickshaw a SC / ST – Delhi – dna

Ahora, Prashant Bhushan quiere que los maoístas se unan a la AAP: informe

Voluntarios que interfieren en los asuntos del hospital:
Los trabajadores del partido han comenzado a monitorear hospitales sin autorización.
¿Voluntarios o vigilantes? Los peligros de la política anárquica de AAP

Cultura VVVIP:
El ministro de AAP ‘interrumpe’ la proyección de películas para pronunciar un discurso: informe

Arvind Kejriwal renuncia al incumplimiento y robo de la factura de energía de 10 meses, BJP lo llama anarquía
haciendo que las personas que pagaron las facturas se sientan estúpidas

La tendencia más peligrosa es que los trabajadores / voluntarios de AAP están asumiendo el trabajo de los funcionarios del gobierno. En lugar de que los funcionarios del gobierno recojan las quejas del público, esto lo hacen los trabajadores del partido.
Hombre en la puerta del primer ministro para salvar el matrimonio – The Times of India

Los trabajadores del partido han comenzado a monitorear hospitales sin autorización.

Tal sistema conducirá y ha conducido a la anarquía en los estados donde los gobiernos estaban siendo administrados por personas y no por el gobierno.

Hay muchas razones, algunas de las cuales son:

1. AAP es nuevo. Todavía tienen que demostrar su valía. Permítales demostrar su valía en Delhi. Luego decidiremos, en 2019.
2. Darle tanto poder a un solo hombre en tan poco tiempo basado en solo “PROMESAS” de una mejor gobernanza es simplemente demasiado riesgo para una sociedad. Será contraproducente, de una forma u otra. Solo tener una buena intención no lo es todo. La ejecución importa. La experiencia importa.
3. Basado en su pequeño tiempo en Delhi, la visión de AAP es más hacia una economía socialista que capitalista, lo que no es bueno para un país, en mi humilde opinión. De nuevo, es discutible.
4. Congreso libre India. Para eso, BJP es la única opción. Si AAP obtiene incluso 50 escaños en 2014, obstaculizará la posibilidad de que BJP forme un gobierno. Un gobierno inestable vuelve a ser muy malo para la economía.
5. Durante su mandato en 1998-2004, BJP hizo un muy buen trabajo bajo el liderazgo de Atal Bihari Bajpeyi. De manera similar, a BJP le está yendo muy bien ahora en Estados como Gujarat, Madhya Pradesh, Goa, Chhatisgarh, etc. Karnataka fue la única excepción donde el gobierno de BJP fue abismal. Excepto Karnatatc, no creo que haya ninguna razón para no votar a BJP en el poder. Además, creo que BJP es más secular que el Congreso.
6. Piensa en las elecciones de 2019 . BJP viene en mayoría y forma gobierno. El Congreso no está en ningún lugar del mapa nacional. Entre 2014 y 2019, veremos tanto el trabajo de BJP como de AAP. Ambos tendrán la oportunidad de mostrar su trabajo. Luego, en 2019, podemos decidir el destino de la nación en función de datos reales, no solo de promesas.

Necesitamos un gobierno sin congreso. Dirigir la nación para una fiesta que tiene menos de 2 años es demasiado poder para una persona sin experiencia, sin importar cuán honesto, talentoso y bien intencionado sea. Deje que AAP atraviese el horno de funcionamiento de un estado durante algún tiempo. En el futuro cercano sabremos si se volverán sólidos como una roca o se harán pedazos. Darle a alguien poder para dirigir un país basado únicamente en la “fe” es simplemente demasiado riesgo.
Vote por BJP, vote por NaMo

No votaría por AAP ya que no tiene una SOLA pista sobre cómo implementar cualquiera de estos listados.

• Jan Lokpal Bill
• Swaraj (Descentralización del poder)
• Transparencia en la financiación política, propiedad de los medios y cómo informan las noticias.
• RTI para partidos políticos
• Solo los candidatos limpios reciben entradas para la Asamblea / Parlamento

(Referencia: respuesta de Sai Deepak Bheemaraju)

Por ejemplo, comenzarán con la descentralización del poder, llamándolo Swaraj, y el resultado bien podría ser la balcanización de la India, ¡todo porque AAP habría manejado mal la situación!

Para el registro, Jan Lokpal es draconiano y terminará aumentando la corrupción, ya que le dará a tanta gente tanto poder. Fali Nariman, en su libro de 2013 ‘State of the Nation’ se lamentó por la falta de consenso entre la ‘sociedad civil’ y el gobierno central sobre Lokpal, diciendo que no buscar un compromiso era una gran oportunidad perdida para el público indio. Sin embargo, a medida que las cosas salen, parece que Kejriwal había estancado deliberadamente las conversaciones, de modo que podría abordar este problema.

No debe votar por AAP si cree que lo siguiente no será bueno para el país:

• Jan Lokpal Bill
• Swaraj (Descentralización del poder)
• Transparencia en la financiación política, propiedad de los medios y cómo informan las noticias.
• RTI para partidos políticos
• Solo los candidatos limpios reciben entradas para las elecciones de la Asamblea / Parlamento.

Debes votar por AAP,

Porque la nación no puede aceptar el BJP porque sus creencias comunitarias inherentes pueden conducir a la sangría. Y la nación no puede desechar el BJP porque la nación necesita una alternativa al Congreso ; y no hay otra fiesta que sea lo suficientemente grande como para llenar esos zapatos. BJP, por lo tanto, representa una fiesta que el indio no puede tragar ni escupir. Sin embargo, si la AAP hace frente a su destino, India puede liberar al BJP de su miseria.

Los siguientes diez puntos resaltarán las diversas ideas contenidas en este debate. Veamos primero los puntos y los méritos del caso se harán evidentes.
1) En los últimos días de su vida, Gandhiji propuso , entre otras cosas, que el Congreso se dividiera en dos formaciones, una bajo Nehru y la otra bajo Sardar Patel y peleando elecciones entre ellos.

2) La razón por la que dijo esto fue porque: a. si en el futuro (era en la década de 1940 en ese momento) el congreso no cumplía con los altos ideales de la lucha por la libertad, entonces los ciudadanos de la India necesitaban una alternativa b. Las ideologías alternativas que existían en ese momento eran divisivas. No tenían la visión de llevar a India hacia adelante como una nación de personas unidas; Todos ellos propagaban el nacionalismo fragmentado. C. Gandhiji quería que la atmósfera política en el país estuviera libre de chovinismo y fragmentación; o en otras palabras, quería evitar el veneno del grupalismo basado en barreras humanas inventadas.

3) Una mirada a la situación actual prueba que Gandhiji volvió a tener razón, como lo hizo con frecuencia: a. Como temía Gandhiji, el Congreso ha dejado caer los valores –mucho tiempo– y no ha resistido de manera creíble los ideales de la lucha por la libertad. si. No existe una ideología política básica alternativa que una a los indios. Ninguno de ellos lleva a India hacia adelante como una unidad homogénea; ninguno de ellos trata a los indios como uno solo. C. La alternativa que surgió en 1998 fue creada a partir de una de las ideologías divisivas que existieron en los tiempos de Gandhiji; Además de utilizar la ideología divisiva para difundir los disturbios en la sociedad, este equipo alternativo también patrocinaba un sistema que no estaba libre de corrupción.

4) Los episodios de 1984 y 2002 demuestran cómo la diferencia en la ideología fundacional es importante para la nación. En 1984, cuando los matones salieron a la calle, su ideología les gritó: “Basta”; en 3 días se detuvo el caos. Aunque, por supuesto, fiel a la caída de los valores, del Congreso, los responsables no han sido obligados a enfrentar la ley. En 2002, sin embargo, la ideología misma decía “continuar” … y el caos continuó durante meses juntos. Esta ideología es peligrosa para la nación … Esta ideología particular es esencialmente de naturaleza fascista.

5) Y lo más sorprendente es que, aunque afirma defender el hinduismo, es verdaderamente anti-hindú. La pelea es entre el Hindutva de Godse y el hinduismo de Gandhi. Es cierto que la acusación al Congreso de que practica el pseudo-secularismo tiene algo de verdad. Pero el pseudo-hinduismo de la derecha es mucho peor. Con el atuendo del “nacionalismo”, Godse actuó como un hombre loco; Este enfoque es evidente incluso en la extrema derecha de hoy. La línea que separa el coraje y la necedad es muy estrecha; Del mismo modo, la línea que separa el nacionalismo del nacionalismo fragmentado también es estrecha. Godse era un nacionalismo fragmentado.

6) Tampoco te preocupes por aquellos que alentarían a Arjuna a no pelear la guerra de Mahabharata, sino que irían a un bosque y harían penitencia . En el sistema actual no hay reyes hereditarios … en cambio, hay partidos políticos y elecciones. El éxito de la democracia actual requiere que las personas asuman tareas en la jerarquía política como parte de su “deber / dharma”. AAP debes cumplir con tu deber para con la nación. Y cuando algunas personas le digan que ‘usted está en la política solo por intereses egoístas’, dígales a cambio que ‘todos los conductores aprenden a conducir solo porque quieren interrumpir repentinamente para que las niñas vengan y caigan sobre ellos’.

7) El momento es oportuno. Los votantes bien intencionados de la India están buscando desesperadamente un partido alternativo para dar dirección a esta nación. Aquellos totalmente insatisfechos con el Congreso incluso están contemplando dar una oportunidad más a una ideología divisiva, esto les dice cuán desesperados están.

8) AAP lo tienes en tu camino desde que te levantas: a. Contra la corrupción b. Contra todo tipo de divisiones en la sociedad.

9) Junto con los dos anteriores, también debe asegurarse de heredar el legado de la lucha gandhiana por la libertad; por valores, por los pobres, por la paz y la prosperidad.

10) A AAP,
Establecer sistemas; establecer procedimientos; persigue la política alternativa que has venido a representar. Hay suficiente materia gris en la India para guiarte a medida que avanzas. Si puede institucionalizar su singularidad, es una gran promesa para la nación.

no debemos votar AAP, porque
1) Los líderes de la AAP violaron el mismo principio en el que se fundó.
ex. – Las personas limpias y comunes serán elegidas como líderes con la consulta de las personas de esa área. pero cualquiera puede ver cómo se eligen los candidatos. También hay un 19% de candidatos en AAP con antecedentes penales (esta es la condición cuando el partido solo tiene más de 1 año)

2) Los líderes de la AAP con frecuencia dicen que están en contra de la corrupción y el líder corrupto y que lucharán contra ellos en las elecciones, pero al ver que sus candidatos tienen el mayor nombre en corrupción (sonia gandhi, A Raja, salman khurshid, navin jindal, etc., no hay candidatos en contra de ellos) parece que solo estaban usando las emociones de la gente común contra la corrupción.

3) las actividades recientes de los líderes de la AAP muestran claramente cómo están usando la política del banco de votación al usar la religión, la casta. así que no son diferentes a otras partes. ex. – diferente discurso de kejriwal para cierta comunidad religiosa

4) vista de sus algunos líderes superiores son antinacionalistas

Debes votar por AAP,

Porque la nación no puede aceptar el BJP porque sus creencias comunitarias inherentes pueden conducir a la sangría. Y la nación no puede desechar el BJP porque la nación necesita una alternativa al Congreso ; y no hay otra fiesta que sea lo suficientemente grande como para llenar esos zapatos. BJP, por lo tanto, representa una fiesta que el indio no puede tragar ni escupir. Sin embargo, si la AAP hace frente a su destino, India puede liberar al BJP de su miseria.

Los siguientes diez puntos resaltarán las diversas ideas contenidas en este debate. Veamos primero los puntos y los méritos del caso se harán evidentes.
1) En los últimos días de su vida, Gandhiji propuso , entre otras cosas, que el Congreso se dividiera en dos formaciones, una bajo Nehru y la otra bajo Sardar Patel y peleando elecciones entre ellos.

2) La razón por la que dijo esto fue porque: a. si en el futuro (era en la década de 1940 en ese momento) el congreso no cumplía con los altos ideales de la lucha por la libertad, entonces los ciudadanos de la India necesitaban una alternativa b. Las ideologías alternativas que existían en ese momento eran divisivas. No tenían la visión de llevar a India hacia adelante como una nación de personas unidas; Todos ellos propagaban el nacionalismo fragmentado. C. Gandhiji quería que la atmósfera política en el país estuviera libre de chovinismo y fragmentación; o en otras palabras, quería evitar el veneno del grupalismo basado en barreras humanas inventadas.

3) Una mirada a la situación actual prueba que Gandhiji volvió a tener razón, como lo hizo con frecuencia: a. Como temía Gandhiji, el Congreso ha dejado caer los valores –mucho tiempo– y no ha resistido de manera creíble los ideales de la lucha por la libertad. si. No existe una ideología política básica alternativa que una a los indios. Ninguno de ellos lleva a India hacia adelante como una unidad homogénea; ninguno de ellos trata a los indios como uno solo. C. La alternativa que surgió en 1998 fue creada a partir de una de las ideologías divisivas que existieron en los tiempos de Gandhiji; Además de utilizar la ideología divisiva para difundir los disturbios en la sociedad, este equipo alternativo también patrocinaba un sistema que no estaba libre de corrupción.

4) Los episodios de 1984 y 2002 demuestran cómo la diferencia en la ideología fundacional es importante para la nación. En 1984, cuando los matones salieron a la calle, su ideología les gritó: “Basta”; en 3 días se detuvo el caos. Aunque, por supuesto, fiel a la caída de los valores, del Congreso, los responsables no han sido obligados a enfrentar la ley. En 2002, sin embargo, la ideología misma decía “continuar” … y el caos continuó durante meses juntos. Esta ideología es peligrosa para la nación … Esta ideología particular es esencialmente de naturaleza fascista.

5) Y lo más sorprendente es que, aunque afirma defender el hinduismo, es verdaderamente anti-hindú. La pelea es entre el Hindutva de Godse y el hinduismo de Gandhi. Es cierto que la acusación al Congreso de que practica el pseudo-secularismo tiene algo de verdad. Pero el pseudo-hinduismo de la derecha es mucho peor. Con el atuendo del “nacionalismo”, Godse actuó como un hombre loco; Este enfoque es evidente incluso en la extrema derecha de hoy. La línea que separa el coraje y la necedad es muy estrecha; Del mismo modo, la línea que separa el nacionalismo del nacionalismo fragmentado también es estrecha. Godse era un nacionalismo fragmentado.

6) Tampoco te preocupes por aquellos que alentarían a Arjuna a no pelear la guerra de Mahabharata, sino que irían a un bosque y harían penitencia . En el sistema actual no hay reyes hereditarios … en cambio, hay partidos políticos y elecciones. El éxito de la democracia actual requiere que las personas asuman tareas en la jerarquía política como parte de su “deber / dharma”. AAP debes cumplir con tu deber para con la nación. Y cuando algunas personas le digan que ‘usted está en la política solo por intereses egoístas’, dígales a cambio que ‘todos los conductores aprenden a conducir solo porque quieren interrumpir repentinamente para que las niñas vengan y caigan sobre ellos’.

7) El momento es oportuno. Los votantes bien intencionados de la India están buscando desesperadamente un partido alternativo para dar dirección a esta nación. Aquellos totalmente insatisfechos con el Congreso incluso están contemplando dar una oportunidad más a una ideología divisiva, esto les dice cuán desesperados están.

8) AAP lo tienes en tu camino desde que te levantas: a. Contra la corrupción b. Contra todo tipo de divisiones en la sociedad.

9) Junto con los dos anteriores, también debe asegurarse de heredar el legado de la lucha gandhiana por la libertad; por valores, por los pobres, por la paz y la prosperidad.

10) A AAP,
Establecer sistemas; establecer procedimientos; persigue la política alternativa que has venido a representar. Hay suficiente materia gris en la India para guiarte a medida que avanzas. Si puede institucionalizar su singularidad, es una gran promesa para la nación.

No vote por AAP si no quiere que estos candidatos sean los líderes de este país.
La respuesta de Himanshu Yadav a ¿Cuán competentes son los candidatos de AAP Lok Sabha para las elecciones de 2014?

Vote por el Congreso o BJP si desea tener líderes que tengan cargos criminales sobre ellos.
El 30% de los candidatos del BJP y el Congreso enfrentan cargos criminales: encuesta
Encuestas LS: 30 por ciento de los candidatos al Congreso-BJP enfrentan casos criminales: ADR

Hay muchas razones para no votar AAP

1. AK no ha establecido en su mente lo que realmente está tratando de hacer.
primero dijo que cambiará los sistemas bhrastachari, se unió a la India contra la corrupción y luego dijo que necesitaba estar en la política de los indios y para hacerlo formó un partido y la gente de Delhi lo apoyó para su acción, pero ahora se ha convertido codicioso como otros políticos y tratando de obtener el mayor “botín” como lo hacen otros y lo han estado haciendo desde 1947 hasta ahora … así que votar por él es un desperdicio como votar por cualquier otro partido. Per me voy por NOTA.

2 partidos dentro del partido – AAP se formó con una visión de Unidad manteniendo a la gente de la India como prioridad, ahora cada miembro de la AAP tiene solo un MOTO para convertirse en ministro “infierno con la gente en la India”.

3 Son solo un cortador de votos: emitirles un voto será en vano, ya que los apoyamos para formar un gobierno en Delhi y no lo hicieron y RAN LEJOS de sus responsabilidades en aras de la elección de Lok Sabha para que puedan ganar una buena cantidad de dinero a nivel de país, ya que los estados de la India tienen una fuente limitada de ganar dinero y eso es demasiado menor si el gobierno central no lo está apoyando, lo que se suponía que era BJP o el Congreso.

4 Tienen mucha prisa por los cambios: el daño de 65 años no se puede curar en 1 día primero, debe observarse y debe planearse cómo corregir las cosas, en lugar de pensar que tienen poder para tener el palo majestuoso que tendrán. hacer “Abra ka Dabra y se cambiará”

Solo hay una razón para votar por ellos: si no estás en tus sentidos y no entiendes lo que van a hacer, presiona el botón contra “Escoba” para que puedan barrer toda tu fe y confianza cuando lo hagan. estar en el poder

Realmente creo que hay muchas otras razones para no votarlos, pero estos son de mi parte.

Si bien me gustan sus ideales y su filosofía central, hay varias razones por las que no votaré por ellos en las próximas elecciones.
1) Tienen grandes sueños de cambiar todo el sistema. Pero no estoy realmente seguro de que tengan un plan sobre cómo hacerlo.
2) Todos vimos lo que sucedió en Delhi cuando intentaron cambiar el sistema. La política india no es exactamente tan ideal a partir de ahora para dar a AAP 272 escaños solo. Resultará en una situación como la asamblea de Delhi nuevamente, con cosas que descienden al caos y la anarquía a nivel nacional. Nuestra economía no es tan buena en este momento. Necesitamos estabilidad, no otros 5 años de inestabilidad.
3) Cambiar el sistema en un país tan grande como la India es una tarea hercúlea. ¿Tienen suficiente gente para hacer eso? Aparte de Kejriwal y pocos líderes principales, no he encontrado mucha gente con experiencia. (Corrígeme si estoy equivocado ). Seguro que tienen muchos jóvenes que son capaces de cosas, pero creo que gobernar un país del tamaño de la India probablemente necesita más que eso.
4) No estoy seguro de cuáles serán exactamente sus políticas en muchas áreas. Alejar a las personas corruptas no puede ser la única política, ya que las personas esperan cosas de un país como India a nivel nacional. (De nuevo, podría estar equivocado aquí).
5. Necesitan muchas habilidades organizativas. Administrar un país es mucho más que administrar algunas protestas.
6) Todavía son bastante jóvenes (¿un año de edad?). Creo que me gustaría darles otros cinco años para convencerme a mí y a otros que piensan así, que son capaces de hacer cosas. Necesitan hacer más trabajo de campo antes de saltar a las cosas. No quiero que ocurra otra situación similar a Delhi.

Una persona no nacida en 49 días.

Tarda 270 días.

Así que lo leímos como se llama esta cosa porque sobrevivimos esos días.

Así que no me gustaría apoyar a ese gobierno que no podría sobrevivir.

Funciona principalmente para todo gobierno bueno y estable.

Aap falló en este examen.

Entonces, como soy una persona normal a la que no le gustaría contratar a una persona para dirigir el gobierno que falló en el examen.

Todo el mundo sabe que el buen gobierno nunca se ejecutará durante unas pocas semanas.

Tomará al menos una década, ya que algunas cosas requieren tiempo.

Incluso para un juicio.

En comparación con 49 días, solo coincidencia de tiempo y destino.

Incluso fueron reelegidos por su gente.

Incluso Delhi todavía es mejor en el gobierno del presidente.

Aquí hay uno de muchos.

Si no vota BJP … Significa que votas por el congreso

No deberíamos por AAP porque Arvind Kejriwal es definitivamente el POLÍTICO AAM: duplicidad, engañoso y con una doble lengua. Vea sus colmillos descubiertos en el video a continuación … comenzando exactamente en el punto que clava todas sus mentiras en 5 minutos planos:

Arvind Kejriwal es un topo del Congreso, AAP está totalmente financiado por la familia Nehru Gandhi. AAP es un PROXY para que el Congreso pelee contra BJP para dividir los votos contra la incumbencia. Fue UPA bajo Sonia Gandhi que aprobó la Ley RTI que ganó Arvind Kejriwal, el Premio Ramon Magsaysay. Más tarde, Arvind Kejriwal presionó para ser miembro de NAC, cuya Presidenta es Sonia Gandhi. Arvind Kejriwal es cristiano por fe, solía trabajar para organizaciones cristianas misioneras antes y su perfil en Wikipedia es falso. Los medios indios se están utilizando para promocionarlo de una GRAN MANERA …

El gobierno de AAP en Delhi no es más que el gobierno del Congreso de shiela dixit by Proxy. Todos tienen los mismos funcionarios del gobierno anterior.

En mi opinión, solo hay una razón: no han demostrado la gobernanza y la capacidad de cumplir sus difíciles promesas. Todas las otras razones son secundarias, claramente son una mejor parte cuando se trata de su ADN en cosas importantes como financiamiento, resistencia a la corrupción, igualdad para todos, pro pobres.

Todos sabemos que AK no tiene los enormes fondos necesarios para comenzar un partido político. Debe haber obtenido el dinero de alguna parte. Tiene que ser: del Cong. Por lo tanto, si a uno no le gusta el BJP, no debe votar por el dalal viz AAP del Cong. También podría votar por el Cong.